打假人索赔是打假人士吗

一、打假索赔是打假人索赔吗？

购假之后，

50%以上的“职业打假人”都会与商家“私了解决。剩下的会去工商举报，或到法院起诉。在北京，每年的诉讼就有三十多起，但有很多都不是用“职业打假人”自己的名字起诉的。客观上说，也只有赔钱才能触动商家的利益，促使他们把问题改正。而那些屡教不改的企业更是他所打击的目标。“职业打假”也确实能够带来一定的收益。谢先生说，他一年的打假收益扣除成本至少也在五六万元。而据记者了解，有些甚至更高，可以用“可观”来形容。 商家:“他们是在借机敲诈”对于商家来说，这些“职业打假人”令他们感到头疼。北京某著名购物中心的一位负责人告诉记者，这些人在购买问题商品后，一般都先给商场打电话要求“私了”。“其实就是为了要钱。”要求“私了”时，这些人往往会开出高于商品价格几倍的索赔额，有时还会抛出“让媒体曝光”、“诉诸法律影响不好”等带有威胁性的语言。而出于商业声誉考虑，如果商品真的存在瑕疵，商场也不愿意闹到法院，通常都会选择“私了”。“他们就是在借机敲诈，而且是以此为营生。”如果需要法律方面的帮助，可以点击“咨询我”在线咨询，律师为您解决法律问题。

二、打假索赔是否被视为敲诈？

1.打假人索赔不算敲诈，《食品安全法》解释的规定，食品、药品可以“知假买假”并索赔。因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。

2.法律依据《中华人民共和国食品安全法》 第一百四十八条 消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿;属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿;属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。

听律网引用法规
[1]《中华人民共和国食品安全法》 第一百四十八条

三、打假人索赔算敲诈吗？

打假人索赔是否属于敲诈需视情况而定，具体如下
一、打假人对销售假冒伪劣产品的经营者索要赔偿的，如果没有采取威胁、恐吓等的暴力手段，一般不会构成敲诈勒索罪。
二、打假人使用威胁、恐吓等的暴力手段对销售假冒伪劣产品的经营者索要赔偿的，构成敲诈勒索罪。
（一）敲诈勒索罪的犯罪构成

1、行为人有非法占有他人财物的主观故意；

2、行为人实施了以威胁或要挟的方法迫使被害人交付财物的行为；

3、达到了数额较大或者多次敲诈勒索的标准；
（二）敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
三、消费者和经营者发生消费者权益争议的，可以通过下列途径解决
（一）与经营者协商和解；
（二）请求消费者协会或者依法成立的其他调解组织调解；
（三）向有关行政部门投诉；
（四）与经营者达成的仲裁协议提请仲裁机构仲裁；
（五）向人民法院提起诉讼。

四、"打假索赔的合法性和道德性"

1？打假人索赔不算敲诈，《食品安全法》解释的规定，食品、药品可以“知假买假”并索赔。因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。

2、《中华人民共和国食品安全法》 第一百四十八条
消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿;属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿;属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。

听律网引用法规
[1]《中华人民共和国食品安全法》 第一百四十八条

五、职业打假人索赔5000元是否构成诈骗罪？

你好，消费者“知假买假”的做法，不影响其对自身权益的维护。故不构成诈骗罪。

六、"打假者被拘捕时间法律问题"

你好，行政拘捕最多为15天。

七、警方对打假打假者进行拘捕时间的计算

你好!涉嫌刑事犯罪，被刑事拘捕，已拘捕是不能见亲属的，只能委托律师这边帮到你们传话跟慰问，刑事案件被刑事拘捕，建议赶紧委托律师介入，帮助会见、了解客观案件情况，申请取保候审，替他辩护，案件作无罪或罪轻辩护。以免延迟最佳时机。具体需要了解案件详细情况才可能给你专业的意见，如需要法律帮助，能够直接致电询问（如遇本人繁忙可请稍后再拨）或者最好携带相关资料来律所与我当面约谈

八、打人的那个人无钱，赔偿是其父出吗？

打人肯定是违法的。如果致被打者轻伤以上，会涉嫌犯有意伤害罪；如果致被打者轻微伤，则隶属违背治安管理的做法，应当受到治安管理行政处罚。　　被打者被打后还手，如果符合正当防卫的要求，能够认定正当防卫；如果防卫超出必要限度，隶属防卫过当，防卫过当的，要负刑事职责。防卫过当导致另一方伤害后果的，定有意伤害罪；致被害人丧命的，定有意杀人罪。以上所说的情况是一方对另一方实施犯法侵害的情况。　　如果两方是互相斗殴，通常情况下不存正当防卫的问题。不存在正当防卫的问题，也就不存在防卫过当的问题。因为防卫过当要求具有正当防卫的要求，但防卫做法超发生必要限度。两方互殴不能评正当防卫或防卫过当也不是绝对的。如果两方互殴已经结束，一方又对另一方实施伤害做法，这时另一方是能够进行正当防卫的，但这种情况下定正当防卫的要求会很苛刻，通常情况下是难以认定的。　　《刑法》　　第十九条【聋哑盲人犯罪的刑事职责】又聋又哑的人或者盲人犯罪，能够从轻、减轻或者免除处罚。　　第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的犯法侵害，而采取的制止犯法侵害的做法，对犯法侵害人导致损害的，隶属正当防卫，不负刑事职责。　　【防卫过当】正当防卫明显超出必要限度导致重大损害的，应当负刑事职责，但是应当减轻或者免除处罚。　　【无过当防卫】对正在进行行凶、杀人、抢劫、蹂躏、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫做法，导致犯法侵害人伤亡的，不隶属防卫过当，不负刑事职责。

听律网引用法规
[1]《刑法》 第十九条
[2]《刑法》 第二十条