行政强制执行的原则有哪些

行政强制执行的原则有哪些

一、行政强制执行原则如何处理被执行人的行为和权利，以确保法律的正确执行。

法律分析
行政强制执行有以下原则合法的原则，即行政机关应当依照法定的权限、范围、条件和程序来执行或申请执行；合理的原则，即适当的原则；以及坚持教育与强制相结合的原则等。
法律依据
《中华人民共和国行政强制法》第四条
行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序。
《中华人民共和国行政强制法》第五条
行政强制的设定和实施，应当适当。采用非强制手段可以达到行政管理目的的，不得设定和实施行政强制。
《中华人民共和国行政强制法》第六条
实施行政强制，应当坚持教育与强制相结合。
《中华人民共和国行政强制法》第三十四条
行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第三十五条
行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。

听律网引用法规
[1]《中华人民共和国行政强制法》 第四条
[1]《中华人民共和国行政强制法》 第五条
[1]《中华人民共和国行政强制法》 第六条
[1]《中华人民共和国行政强制法》 第三十四条
[1]《中华人民共和国行政强制法》 第三十五条

二、行政强制执行的基本原则有法律依据吗？

行政强制执行的基本原则就包括了合法性还有适当性原则等等。在实行行政强制时，必须要有相应的法律作为参考和依据，如果不属于法律规范的范围，是不能够随便实行行政强制的，而且在行政强制的过程中必须是教育和强制一起作用。

三、"行政强制执行措施的法律依据和合理性"

是合理的行为。对于不遵守行政机关作出的处罚决定的当事人，相关的行政部门有权对当事人进行强制执行。强制执行将有利于促进行政机关执法的秩序，并且对于维护良好的社会治安环境也有着非常重要的作用。

四、行政行为的强制执行类型及法律规定

行政行为的强制执行的种类有加处罚或者是滞纳金，再者就是拍卖或者是依法处理查封，扣押的场所；以及还有代履行；恢复原状等等，一般在申请强制执行时也需要符合法律所规定的条件。

五、行政法规是否可以设置强制执行？

法律分析
行政法规一般是不可以对行政强制执行进行设置的。行政强制执行只能由法律设定。但是行政法规可以依法设定除限制公民人身自由、冻结存款、汇款等应当由法律规定的行政强制措施以外的其他行政强制措施。
法律依据
《中华人民共和国行政强制法》第十条
行政强制措施由法律设定。
尚未制定法律，且属于国务院行政管理职权事项的，行政法规可以设定除本法第九条第一项、第四项和应当由法律规定的行政强制措施以外的其他行政强制措施。
尚未制定法律、行政法规，且属于地方性事务的，地方性法规可以设定本法第九条第二项、第三项的行政强制措施。
法律、法规以外的其他规范性文件不得设定行政强制措施。
《中华人民共和国行政强制法》第十三条
行政强制执行由法律设定。
法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。

听律网引用法规
[1]《中华人民共和国行政强制法》 第十条
[2]《中华人民共和国行政强制法》 第九条
[3]《中华人民共和国行政强制法》 第九条
[1]《中华人民共和国行政强制法》 第十三条

六、行政强制执行的法律体系哪些机关可以执行?

1、违法建筑物、构筑物、设施的强制拆除;

2、符合特定条件时对金钱给付义务的强制执行。当出现上述两种情况，并且符合一定条件时，广泛的行政机关都有自行强制执行权，比如交通局拍卖扣押车辆抵缴罚款，国土局强制拆除违法建筑等等。行政强制执行在行政管理过程中才会发生，也是由特定行政机关来实施的，一般是由行政机关或者人民法院来执行。但是在执行过程中，要是出现了《行政强制法》第39条中规定的任何一种情形，那么都是会导致执行中止。另外有一点是行政强制执行需要特别注意的，就是行政强制执行并不允许进行执行和解，这点与民事诉讼中的执行不太一样。

听律网引用法规
[1]《行政强制法》 第39条

七、行政强制执行执行方式、执行程序、执行

1、加处罚款或者滞纳金；

2、划拨存款、汇款；

3、拍卖或者依法处理查封、扣押的场所、设施或者财物；

4、排除妨碍、恢复原状；

5、代履行；

6、其他。《行政强制法》第十二条行政强制执行的方式（一）加处罚款或者滞纳金； （二）划拨存款、汇款；（三）拍卖或者依法处理查封、扣押的场所、设施或者财物；（四）排除妨碍、恢复原状； （五）代履行；（六）其他强制执行方式。第十三条行政强制执行由法律设定。 法律没有规定强制执行的，作出行政决定的应当申请人民法院强制执行。

听律网引用法规
[1]《行政强制法》 第十二条
[2]《行政强制法》 第十三条

八、行政执法原则合法、公正、公开、公正。

1、遵循依法行政的原则。所谓依法行政的原则，就是国家机关单位必须在法定的权限之内，法治的精神体现下，法定程序中履行自己行政的义务，不得越权。其中关于依法行政的具体要求是执法的主体应该合法，任何国家行政的机关都必须要有法律的扶持，必须有法律对其约束，其也必须在法律允许的范围内行使职权，越权不但违反相关法律，并且越权做出的决断视为无效。其次，执法的应该合法因为执法活动是依据相关法律规定而进行的，所以实施的方式也应当符合相关法律规定。再者，执法的程序也应该依法进行，任何人都无权省略或者更换其中一个步骤。

2、遵循讲究效率的原则。讲求效率的前提是有关行政部门必须依法行政，并且在这一前提下主动有效的履行自己的职能，以最低的成本为人民作出最大的行政执法效益。

3、遵循合理性的原则。所谓执法的合理性，就是指执法主体要在执法活动中，特别是对自由裁量权进行行政管理时，应当秉持公平公正，合理的原则，要符合相关法律的基本精神，并且行政中要具有客观、真实且有效的法律证据，与社会常识应该随时保持一致。

4、遵循正当程序的原则。所谓执法的正当程序，即是指行政主体在具体的行政执法过程中，必须遵守有关的法律法规的程序，依照照法定的步骤以及方式、形式等进行处理。综上所述，执法人员用简易程序处理的行政违法案件，案情比较简单，行政处罚力度也很轻，虽然执法人员在特定情况下能用简易程序处理，但不能应该用简易程序处理，就剥夺当事人对行政处罚提出异议的权利。

九、行政强制执行的种类包括行政强制措施和行政强制政策。

1、行政强制执行种类主要有

1、代执行，如违法建筑物的强制拆除、代出义务工等。

2、执行罚，最典型的如滞纳金。

3、人身强制，如强制拘留、强制传唤、强制隔离、强制检查公民身体（尤其是在预防传染病时）等。

4、财产强制，如对财产的查封、扣押、冻结，划拨银行存款，对腐烂变质食品实行的强制销毁等。

5、在其职权范围内进出生产经营场所的强制检查。

2、行政强制措施的种类有以下五条

1、限制公民人身自由;

2、查封场所、设施或者财物;

3、扣押财物;

4、冻结存款、汇款;

5、其他行政强制措施。

十、"行政强制措施和行政执行的区别"

1.目的不同。行政强制执行的目的在于强制相对人履行义务或达到与履行义务相同的状态;行政强制措施的目的则是使相对人的人身与财产保持一定的状态，从而预防、制止或者控制正在发生或可能发生的违法行为或危险状态。

2.前提不同。行政强制执行的前提是法定义务人不履行法定义务;行政强制措施不以行政相对人不履行法定义务为适用条件，而是以危害社会的行为或事件的发生为前提。

3.动因不同。行政强制执行的起因只能是义务人负有不作为义务而作为或负有作为义务而不作为的行为;而行政强制措施的起因，既可以是危害社会的行为，也可以是危害社会的某种事件的发生，甚或是某种状态的出现。

4.实施主体不同。行政强制执行的实施主体包括行政机关和人民法院;行政强制措施的实施主体只有行政机关。

5.不同。行政强制执行的是以义务人履行义务或达到与履行义务相同状态而结束;行政强制措施在情况调查清楚后，经认定不需要继续实施行政强制措施的，应该解除强制、恢复原状，经认定需要继续实施强制措施的，应依法采取相应的处理决定。行政强制执行是行政机关对不履行行政决定的一方，依法强制履行义务的行为。因此行政强制执行分为间接执行与直接执行。采取不同的执行方式以达到强制履行义务的目的。另外，使用场合和所追求目标的不同，并考虑到与行政强制的形式相对应，可以将行政强制措施划分为执行性强制措施、即时性强制措施以及一般性强制措施。