我的位置: 首页 > 法律知识 > 刑事辩护 > 无罪辩护 > 诈骗中间人不知情但获利是否是不当得利?

诈骗中间人不知情但获利是否是不当得利?

来源:法否网 2025-01-05 06:56:37 0 人看过
立即咨询 咨询助手 当前在线

建议继续咨询我并更详细描述自身情况,以获得更多律师解答,24小时在线。

诈骗中间人不知情但获利是否是不当得利?
诈骗中间人不知情但获利是否是不当得利?

一、诈骗中间人不知情但获利是不当得利吗?

【问题解析】
对诈骗活动不知情的不认为是犯罪,但是所得好处费属于不当得利,应当予以返还。
如果中间人知道或应当知道他人在实施诈骗犯罪行为而予以配合实施的,构成诈骗罪的共犯,要承担刑事法律责任。
如果中间人不知道或不应当知道他人在实施诈骗犯罪行为,是被欺骗而成为中间人的,不构成诈骗罪的共犯,不承担刑事法律责任,但所得好处费是非法所得,必须予以收缴。
【法律依据】
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
【诈骗罪】诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;
数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。本法另有规定的,依照规定。
【点击快速获取专业回答】
上述如果没有解决您的问题,可以咨询听律网网专业律师,为您提供专业法律解答。

引用法规
[1《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条

二、诈骗中间人不知情但获利是不当得利吗

【问题解析】
对诈骗活动不知情的不认为是犯罪,但是所得好处费属于不当得利,应当予以返还。
如果中间人知道或应当知道他人在实施诈骗犯罪行为而予以配合实施的,构成诈骗罪的共犯,要承担刑事法律责任。
如果中间人不知道或不应当知道他人在实施诈骗犯罪行为,是被欺骗而成为中间人的,不构成诈骗罪的共犯,不承担刑事法律责任,但所得好处费是非法所得,必须予以收缴。
【法律依据】
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
【诈骗罪】诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;
数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。本法另有规定的,依照规定。
【点击快速获取专业回答】
还有其他问题可以点击下方咨询,咨询你的问题!

引用法规
[1《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条

三、不知情参与诈骗获利了是否有罪

【问题解析】
不知情参与诈骗获利了,不构成诈骗罪。
构成诈骗罪的主观要件要求是直接故意,并具有非法占有公私财物的目的。
【法律依据】
《刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。本法另有规定的,依照规定。
【点击快速获取专业回答】
如有需要可以通过我们听律网网委托您所在地区的律师来帮助您。

引用法规
[1《刑法》 第二百六十六条

声明:该作品是结合法律法规、政府官网及互联网相关知识所整合的内容。不代表任何平台立场,如若内容侵权或错误请通过投诉通道提交信息,我们将按照规定及时处理。
延伸阅读:
非法买卖弹药罪辩护要点是什么?
刑事案件看守所审判
侵占罪属于告诉才处理的犯罪吗?
刑事诉讼法对自行辩护与委托辩护有何规定?
取保候审后有无罪释放的吗?

以上这些小编为大家整理的诈骗中间人不知情但获利是否是不当得利?的内容,如果还有什么疑问,继续查看更多相关专题知识

  • 刑事诉讼法对自行辩护与委托辩护有何规定?

    2025-09-034 人看过

    ​由于一般进行公诉的案件在证据力方面被告人很难翻盘胜诉,如果一味作无罪辩护,实际上对被告人是相当不利的。

  • 侵占罪属于告诉才处理的犯罪吗?

    2025-09-035 人看过

    ​由于一般进行公诉的案件在证据力方面被告人很难翻盘胜诉,如果一味作无罪辩护,实际上对被告人是相当不利的。

  • 取保候审后有无罪释放的吗?

    2025-09-0320 人看过

    ​由于一般进行公诉的案件在证据力方面被告人很难翻盘胜诉,如果一味作无罪辩护,实际上对被告人是相当不利的。

  • 刑事案件看守所审判

    2025-09-034 人看过

    ​由于一般进行公诉的案件在证据力方面被告人很难翻盘胜诉,如果一味作无罪辩护,实际上对被告人是相当不利的。

  • 非法买卖弹药罪辩护要点是什么?

    2025-09-032 人看过

    ​由于一般进行公诉的案件在证据力方面被告人很难翻盘胜诉,如果一味作无罪辩护,实际上对被告人是相当不利的。