行政诉讼的判决种类有哪些？

一、行政诉讼判决的种类和法律规定

律师解答
现行法律规定，本人就行政诉讼判决的种类归纳如下
第一、具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
第二、具体行政行为有下列情形之一的，判决撤消或者部分撤消，并可以判决被告重新作具体行政行为

1、主要证据不足的;

2、适用法律、法规错误的;

3、违反法定程序的;

4、超越职权的;

5、滥用职权的。
第三、被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。行政处罚显失公正的，可以判决变更。

1、人民法院认为被诉具体行政行为合法、但不适宜判决维持或者驳回诉讼请求的，可以作出确认其合法或者有效的判决。

2、有以下情形之一的，法院应当作出确认被诉行为违法或者无效的判决被告不履行法定职责，但判决责令其履行法定职责已无实际意义的;被诉具体行政行为违法，但不具有可撤消的;被诉具体行政行为依法不成立或者无效的。

【温馨提示】遇到法律问题，建议尽快找专业律师咨询，听律网网作为您身边的法律服务平台，凝聚全国各地27万+高效率、服务评价好的专业律师团队，直接在线咨询我们，省时省心!

二、行政诉讼一审判决的种类

【问题解析】
行政诉讼有以下一审判决的种类行政行为有错误的，判决被告重新作出行政行为；被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行；被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务；行政行为正确无误的，判决驳回原告的诉讼请求。
【法律依据】
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第七十条
行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
第七十二条
人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
第七十三条
人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。
【点击快速获取专业回答】
还有其他疑问，点击“咨询我”进行咨询，为您提供专业法律咨询。

引用法规
[1]《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条
[2]《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条
[3]《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十二条
[4]《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十三条

三、行政诉讼一审判决种类行政诉讼一审程序中的三种类型。

1、驳回请求判决。当行政行为证据确凿，适用法律正确，且符合法定程序时，法院会判决驳回原告诉讼请求。

2、撤销判决。行政行为符合《行政诉讼法》规定的撤销情形时，法院会判决撤销行政行为，并判决被告重新作出行政行为。

3、履行判决。法院查明被告不履行行政行为的，判决被告在一定期限内履行。

4、一般给付判决。法院判决被告履行给付义务。

5、确认判决。包括确认行政行为违法、确认行政行为无效。

6、变更判决。当行政处罚明显不当，或款额的认定有错误的，法院可以判决变更行政行为。

四、行政诉讼判决的种类从初、终审判决到执行判决

行政判决是指人民法院在行政诉讼中，为解决具体的行政争议，就实体问题所作的判决。我国行政诉讼法的规定，人民法院经过审理，就不同情况可以作出如下判决

1、判决维持。人民法院经过审理后，认为具体行政行为的证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，就应判决维持具体行政行为。

2、判决撤销或部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为。人民法院经过审理后，认为有下列情况之一的，可以作此类判决①主要证据不足;②适用法律、法规错误;③违反法定程序;④超越职权;⑤滥用职权。

3、判决被告限期履行法定职责。被告行政机关不履行或者拖延履行法定职责的，人民法院可判决其在一定期限内履行。

4、判决变更行政处罚。此类判决只适用显失公正的行政处罚。

五、行政诉讼管辖的种类有哪些？

　　行政诉讼管辖是指人民法院之间（上下级法院之间和同级法院之间）受理第一审行政案件的分工和权限。行政诉讼管辖的种类分为　　

1、级别管辖指各级人民法院在审理一审行政案件时的分工和权限。　　

2、地域管辖是指同级人民法院在各自辖区内审理第一审行政案件时的分工和权限。地域管辖区分为通常地域管理和特殊地域管辖。　　

3、裁定管辖是指在特殊情况下，由人民法院作出裁定或决定来确定行政案件的诉讼管辖。包括移送管辖、指定管辖、移转管辖（管辖权转移）三种。

六、行政诉讼的一审判决种类

维持判决证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序撤销判决1.主要证据不足;

2.适用法律、法规错误;

3.违反法定程序;

4.超越职权;

5.滥用职权限期履行判决被告不履行或者拖延履行法定职责变更判决行政处罚显失公正驳回原告诉讼请求的判决1.起诉被告不作为理由不能成立;

2.被诉具体行政行为合法但存在合理性问题;

3.被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止;

4.被告在一审期间改变被诉具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为合法;

5.其他应当判决驳回诉讼请求的情形（不适宜适用前四种判决时）确认判决合法或者有效具体行政行为合法，但不适宜判决维持或者驳回诉讼请求违法或者无效1.被告不履行法定职责，但判决责令其履行法定职责已无实际意义;

2.被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销的;

3.被诉具体行政行为依法不成立或者无效的;

4.被诉具体行政行为违法，但撤销该具体行政行为将会给国家利益或者公共利益造成重大损失;

5.被告在一审期间改变被诉具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法（补充性判决不适宜适用撤销判决、限期履行判决、变更判决时）