行政诉讼中能申请回避的情形有哪些法律有哪些规定

一、行政诉讼中申请回避的情形和法律规定

在行政诉讼活动中可以申请回避的法定情形是，案件的当事人认为审判人员和案件有直接的利害关系，或者存在其他的关系有可能会影响到案件的公正审判，事实上，如果存在这些情形，审判人员就应该自行回避，审判人员没有回避的，行政相对人有提出回避申请的权利。

二、行政诉讼法回避规定

《行政诉讼法》第四十七条 当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判，有权申请审判人员回避。　　审判人员认为自己与本案有利害关系或者有其他关系，应当申请回避。　　前两款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。　　院长担任审判长时的回避，由审判委员会决定；审判人员的回避，由院长决定；其他人员的回避，由审判长决定。当事人对决定不服的，可以申请复议。以上是行政诉讼法中的回避的相关规定。

听律网引用法规
[1]《行政诉讼法》 第四十七条

四、行政诉讼法回避规定在行政诉讼中，如何申请回避？

行政诉讼法关于回避规定是当事人认为审判人员存在着与案件有利害关系，或者是案件的当事人以及杀人案件当事人近亲属的情况之下，都是可以申请回避的。当然得一旦是存在着回避这种情况的话，对于审判人员来说的话，也是可以主动的申请回避的。

五、公司解散诉讼的情形与相关规定

法律分析
公司解散诉讼的情形有公司经营管理发生严重的困难，继续存续会使股东的利益遭受重大损失，并且通过其他途径不能解决，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。
法律依据
《中华人民共和国公司法》第一百八十二条
公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。
《中华人民共和国公司法》第一百八十三条
公司因本法第一百八十条第
（一）项、第
（二）项、第
（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。

听律网引用法规
[1]《中华人民共和国公司法》 第一百八十二条
[1]《中华人民共和国公司法》 第一百八十三条
[2]《中华人民共和国公司法》 第一百八十条

六、《刑事诉讼法》的回避条件和限制

1、是本案的当事人或者是当事人近亲属的。

2、本人或者他的近亲属和本案有利害关系的。主 要是指审判人员、检察人员、侦查人员或者他们的近亲属与本案处理存在法律上的利害关系，因而也可能影响案件客观公正地审理..所以他们应当回避，不再 参与案件的处理。

3、担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的。由于他们在案件中曾有过这样的身份，执行过或履行过一定的任务或义务，因而可能 对整个案件或案件的某个事实已形成自己的看法。如果他们再以办案人员的身份处理该案件，就有可能会影响案件事实的正确认定和公正处理，因而也应当回避。

4、与本案当事人有其他关系，可能会影响公正处理案件的。所谓其他关系，是指近亲属关系和利害关系以外的某种关系，诸如交往密切的上下级关系、同学关 系、朋友关系等等。另外，按照《刑事诉讼法》的规定:“人民法院按照审判监督程序重新审判案件，应当另行组成合议庭进行。”因此，曾是原合议庭成员的，在 案件重新审理时，也应自行回避。

5、接受当事人及其委托人的请客送礼，或违反规定会见当事人及其委托人的审判人员、检察人员和侦查人员也必须回避。如有 上述情形，当事人及其法定代理人在刑事诉讼的各个阶段都可提出申请回避。如遇驳回申请回避的决定，当事人及其法定代理人还可以申请复议一次。刑事回避中分为了三种情况，即自行回避、申请回避以及指定回避。一般人民法院在开庭的时候就会按照法定程序告知当事人及其诉讼代理人他们享有申请回避的权利，同时还需要询问他们是否申请有关人员回避。不过，在提出回避申请之后会先做出审查，符合条件的才会决定有关人员回避。

七、刑事诉讼法回避的情形适用条件

（一）《刑事诉讼法》第二十八条、第三十一条规定，下列人员适用回避审判人员、检察人员、侦查人员、书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。（二）《刑事诉讼法》第二十八条规定，在下列情况下，以上人员应当申请回避

1、是本案的当事人或者是当事人的近亲属的;

2、本人或者他的近亲属和本案有利害关系的;

3、担任过本案证人、鉴定人、辩护人或者诉讼代理人的;

4、与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的。另外，《刑事诉讼法》第192条规定“原审人民法院对于发回重新审判的案件，应当另行组成合议庭，依照第一审程序进行审判。”《刑事诉讼法》第206条“人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，应当另行组成合议庭进行。”因此，曾经担任过该案某一审判阶段审判工作人员不能再次担任该案的审判工作，也应当回避。而且有关司法精神，曾经担任过本案侦查的人员不得再担任本案的起诉、审判工作，曾经担任过本案起诉工作的人员不得再担任本案的审判工作。对于院长担任审判长时的回避，由审判委员会决定;审判人员的回避，由院长决定;其他人员的回避，由审判长决定。当事人对决定不服的，可以申请复议。在当代社会国家规定的有回避制度，这个回避制度不仅仅是在民事诉讼活动当中存在，刑事诉讼活动当中依然是存在的，而且这样的一种回避制度是有利于保证案件审理是非常的公平的，对当事人来说有利，所以必须要坚持贯彻执行回避制度。

听律网引用法规
[1]《刑事诉讼法》 第二十八条
[2]《刑事诉讼法》 第三十一条
[1]《刑事诉讼法》 第二十八条
[1]《刑事诉讼法》 第192条
[1]《刑事诉讼法》 第206条

八、法定回避在民事诉讼中有哪些？

依据《民事诉讼法》第四十四条之规定，审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避（一） 是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的;（二） 与本案有利害关系的;（三） 与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的;（四）审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。

听律网引用法规
[1]《民事诉讼法》 第四十四条

九、暂缓不起诉依据是什么？

暂缓不起诉的理性思考界引起了一场较大的争议。争议的焦点主要在于对该项制度合理性的认识。有些人认为暂缓不起诉制度缺乏法律依据，同时，也违背了法定主义和平等原则。而笔者认为，对于某些特殊群体所实行的暂缓不起诉制度，不仅可以充分地体现刑事政策，而且也可以更好地达到刑罚的目的。这对于完善司法制度而言，无疑是一种可贵的探索。一、暂缓不起诉是对现代西方国家某些合理司法制度的借鉴。　　德国检察官在刑事诉讼中实行的基本原则有两项，即法治原则（起诉法定主义）与机会原则（起诉便宜主义）。从理论上分析，德国长期以来实行的起诉法定主义有以下特点一是与有罪必罚的报复型刑罚思想和注重对犯罪分子进行特殊预防的刑事政策相联系；二是可以在对犯罪进行追诉的问题上统一标准，加强法制，防止检察机关擅用职权，徇私舞弊；三是可以有效地防止刑事司法受政治势力左右，在追诉犯罪时排除非法干扰和不当影响...

十、民事诉讼法中的回避规定

民事诉讼法中关于回避的规定里指出有以下几种人需要回避本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的;与本案有利害关系的;与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的;审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。