行政强制执行的原则及处理

一、行政强制执行的原则

法律分析
行政强制执行有以下原则合法的原则，即行政机关应当依照法定的权限、范围、条件和程序来执行或申请执行；合理的原则，即适当的原则；以及坚持教育与强制相结合的原则等。
法律依据
《中华人民共和国行政强制法》第四条
行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序。
《中华人民共和国行政强制法》第五条
行政强制的设定和实施，应当适当。采用非强制手段可以达到行政管理目的的，不得设定和实施行政强制。
《中华人民共和国行政强制法》第六条
实施行政强制，应当坚持教育与强制相结合。
《中华人民共和国行政强制法》第三十四条
行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第三十五条
行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。

引用法规
[1]《中华人民共和国行政强制法》 第四条
[1]《中华人民共和国行政强制法》 第五条
[1]《中华人民共和国行政强制法》 第六条
[1]《中华人民共和国行政强制法》 第三十四条
[1]《中华人民共和国行政强制法》 第三十五条

二、行政强制执行的基本原则法律依据和执行过程。

行政强制执行的基本原则就包括了合法性还有适当性原则等等。在实行行政强制时，必须要有相应的法律作为参考和依据，如果不属于法律规范的范围，是不能够随便实行行政强制的，而且在行政强制的过程中必须是教育和强制一起作用。

三、行政强制执行措施是一种合理的行为吗？有哪些法律规定呢？

是合理的行为。对于不遵守行政机关作出的处罚决定的当事人，相关的行政部门有权对当事人进行强制执行。强制执行将有利于促进行政机关执法的秩序，并且对于维护良好的社会治安环境也有着非常重要的作用。

四、行政强制执行不能设定哪些行为

行政强制法第13条规定“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。”此规定要求行政机关的自行强制执行必须由法律设定，包括行政法规、地方性法规不得设定行政机关强制执行，因此此规定限缩了行政强制法实施前授权行政机关能够自行强制执行的范围。所以法律可以设定行政强制执行。

五、"行政法规能否设定行政强制执行？"

【问题解析】
行政强制执行是不能被行政法规设定的。《行政强制法》的相关规定，行政强制执行只能由法律设定。行政机关没有强制执行权力的，应当申请人民法院强制执行。
【法律依据】
《中华人民共和国行政强制法》第十三条
行政强制执行由法律设定。
法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。
第十四条
起草法律草案、法规草案，拟设定行政强制的，起草单位应当采取听证会、论证会等形式听取意见，并向制定机关说明设定该行政强制的必要性、可能产生的影响以及听取和采纳意见的情况。
【点击快速获取专业回答】
还有其他问题可以点击下方咨询，咨询你的问题！

引用法规
[1]《中华人民共和国行政强制法》 第十三条
[2]《中华人民共和国行政强制法》 第十四条

六、行政强制执行受理的条件

申请强制执行必须符合以下条件一是必须有生效的行政裁判文书作 ，如对于一审判决，必须是在法定期间内无人上诉，而二审判决，经作出即生效。二是裁判文书必须具有可执行的。如，财产关系人身关系一般不能强制执行。三是义务人拒绝履行司法文书规定的义务，就是在履行期限内拒不履行。四是申请人在法定期间内提出执行申请即履行期限届满还不履行的2年之内。五是符合人民法院的管辖的规定，即第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。

七、政府在法院裁决下进行强制执行做法行政还是司法

行政做法

八、"行政强制执行哪些行政机关可以执行"

行政强制法实施前，原则上只有公安，国安，海关，工商，税务，加县级以上人民政府有行政强制执行权，但目前行政强制法把这个范围抽象扩大了，有两种情况

1、违法建筑物、构筑物、设施的强制拆除;

2、符合特定条件时对金钱给付义务的强制执行。当出现上述两种情况，并且符合一定条件时，广泛的行政机关都有自行强制执行权，比如交通局拍卖扣押车辆抵缴罚款，国土局强制拆除违法建筑等等。行政强制执行在行政管理过程中才会发生，也是由特定行政机关来实施的，一般是由行政机关或者人民法院来执行。但是在执行过程中，要是出现了《行政强制法》第39条中规定的任何一种情形，那么都是会导致执行中止。另外有一点是行政强制执行需要特别注意的，就是行政强制执行并不允许进行执行和解，这点与民事诉讼中的执行不太一样。

引用法规
[1]《行政强制法》 第39条

九、行政强制执行与执行强制措施的区别

1.目的不同。行政强制执行的目的在于强制相对人履行义务或达到与履行义务相同的状态;行政强制措施的目的则是使相对人的人身与财产保持一定的状态，从而预防、制止或者控制正在发生或可能发生的违法行为或危险状态。

2.前提不同。行政强制执行的前提是法定义务人不履行法定义务;行政强制措施不以行政相对人不履行法定义务为适用条件，而是以危害社会的行为或事件的发生为前提。

3.动因不同。行政强制执行的起因只能是义务人负有不作为义务而作为或负有作为义务而不作为的行为;而行政强制措施的起因，既可以是危害社会的行为，也可以是危害社会的某种事件的发生，甚或是某种状态的出现。

4.实施主体不同。行政强制执行的实施主体包括行政机关和人民法院;行政强制措施的实施主体只有行政机关。

5.不同。行政强制执行的是以义务人履行义务或达到与履行义务相同状态而结束;行政强制措施在情况调查清楚后，经认定不需要继续实施行政强制措施的，应该解除强制、恢复原状，经认定需要继续实施强制措施的，应依法采取相应的处理决定。

十、"如何执行被执行人的民事行为？"

你的问题解答如下, 按照调解书、或判决书写明的原告身份，写执行申请书，带身份证、个体户营业执照、调解书或判决书，找主审法官开生效证明，把这些材料递交立案庭执行立案窗口就行了。见执行申请书申请执行人，男/女，年月日出生，族，（个体户）业主，住。公民身份号码。联系方式。被执行人，男/女，年月日出生，族，住。公民身份号码。联系方式。（被执行人，住所地。法定代表人，总经理。）申请执行的事项

1、被执行人支付申请执行人；

2、被执行人依法支付迟延履行期间债务利息，从年月日起至给付之日止；

3、执行费用由被执行人承担。申请执行的依据年月日贵院作出的（）字第号民事调解书/判决书。事实与理由申请执行人与被执行人纠纷一案，已经贵院调解/判决结案。被执行人未按期履行付款义务，应向申请人支付费用。相关法律规定，特向贵院提出执行申请，请求依法强制执行。此致人民申请执行人2015年5月日

十一、行政强制措施和行政执行的区别行政强制执行和行政强制管理

1.目的不同。行政强制执行的目的在于强制相对人履行义务或达到与履行义务相同的状态;行政强制措施的目的则是使相对人的人身与财产保持一定的状态，从而预防、制止或者控制正在发生或可能发生的违法行为或危险状态。

2.前提不同。行政强制执行的前提是法定义务人不履行法定义务;行政强制措施不以行政相对人不履行法定义务为适用条件，而是以危害社会的行为或事件的发生为前提。

3.动因不同。行政强制执行的起因只能是义务人负有不作为义务而作为或负有作为义务而不作为的行为;而行政强制措施的起因，既可以是危害社会的行为，也可以是危害社会的某种事件的发生，甚或是某种状态的出现。

4.实施主体不同。行政强制执行的实施主体包括行政机关和人民法院;行政强制措施的实施主体只有行政机关。

5.不同。行政强制执行的是以义务人履行义务或达到与履行义务相同状态而结束;行政强制措施在情况调查清楚后，经认定不需要继续实施行政强制措施的，应该解除强制、恢复原状，经认定需要继续实施强制措施的，应依法采取相应的处理决定。行政强制执行是行政机关对不履行行政决定的一方，依法强制履行义务的行为。因此行政强制执行分为间接执行与直接执行。采取不同的执行方式以达到强制履行义务的目的。另外，使用场合和所追求目标的不同，并考虑到与行政强制的形式相对应，可以将行政强制措施划分为执行性强制措施、即时性强制措施以及一般性强制措施。

十二、行政强制执行方式及执行方式

你好，关于上述的问题，解答如下, 行政强制执行的方式有

1、加处罚款或者滞纳金；

2、划拨存款、汇款；

3、拍卖或者依法处理查封、扣押的场所、设施或者财物；

4、排除妨碍、恢复原状；

5、代履行；

6、其他。《行政强制法》第十二条行政强制执行的方式（一）加处罚款或者滞纳金； （二）划拨存款、汇款；（三）拍卖或者依法处理查封、扣押的场所、设施或者财物；（四）排除妨碍、恢复原状； （五）代履行；（六）其他强制执行方式。第十三条行政强制执行由法律设定。 法律没有规定强制执行的，作出行政决定的应当申请人民法院强制执行。

引用法规
[1]《行政强制法》 第十二条
[2]《行政强制法》 第十三条