您要约和邀请的不同它们究竟有何差异？

一、要约邀请和要约的差异

1、效力不同。要约对要约人具有约束力，受要约人的承诺送达，合同即告成立。要约邀请可以任意撤回，不存在撤销的问题。但要约邀请也可能构成缔约过失责任和《反不正当竞争法》、《广告法》上的责任。

2、目的不同。要约后，一旦相对人作肯定答复，则合同成立;要约邀请，则不是以订立合同为直接目的，它只是唤起别人向自己发出要约或使自己能向别人发出要约的行为。

3、是否明确具体。要约必须包含能使合同得以成立的主要条款。而要约邀请不要求包含使合同得以成立的必要条款。

4、针对对象不同。一般而言要约针对是对象明确而具体，而要约邀请的对象则一般是不特定的大众。

七、要约和要约邀请的区别

法律分析要约邀请的特点包括

1、要约邀请是一种意思表示，故应具备意思表示的一般成立要件。

2、要约邀请的目的在于诱使他人向自己发出要约，而非与他人订立合同，故只是订立合同的预备行为，而非订约行为。

3、要约邀请只是引诱他人发出要约，既不能因相对人的承诺而成立合同，也不能因自己作出一种承诺而约束要约人。行为人撤回其要约邀请，只要没给善意相对人造成信赖利益的损失，不承担法律责任。法律依据《民法典》第四百七十三条【要约邀请】要约邀请是希望他人向自己发出要约的表示。拍卖公告、招标公告、招股说明书、债券募集办法、基金招募说明书、商业广告和宣传、寄送的价目表等为要约邀请。商业广告和宣传的符合要约条件的，构成要约。律师提示以上是为大家整理的“要约和要约邀请的特点是什么”相关。如果您还有其他疑问，可以咨询听律网网专业律师，我们会您的具体情况制定对应解决方案。相关补充1要约的定义和构成要件包括什么要约是当事人一方向对方发出的希望与对方订立合同的意思表示。构成要件（一）要约必须是特定人的意思表示。（二）要约必须具有订立合同的意图。（三）要约必须向要约人希望与之缔结合同的受要约的发出。（四）要约必须确定和完整。（五）要约必须送达受要约人。相关补充2要约承诺生效时间的规定是什么要约到达受要约人时生效。承诺通知到达要约人时生效。承诺不需要通知的，交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。采用电文形式订立合同的，承诺到达的时间适用本法第十六条第二款的规定。

听律网引用法规
[1]《民法典》 第四百七十三条
[2]《民法典》 第十六条

八、要约和要约邀请的区别

要约，是当事人一方向对方发出的希望与对方订立合同的意思表示。发出要约的一方称要约人，接受要约的一方称受要约人。要约邀请，又称为”要约引诱“，《合同法》第15条的规定，它是指希望他人向自己发出要约的意思表示。那么要约和要约邀请有什么区别呢?请阅读下面的文章进行详细的了解。 要约和要约邀请的区别在于

1、要约是当事人希望和他人订立合同的意思表示，以订立合同为直接目的;要约邀请是希望对方向自己发出要约的意思表示。

2、要约大多数是针对特定的相对人的，往往采用对话和信函的方式;而要约邀请一般是针对不特定的相对人的，故往往通过电视、报刊等媒介手段。

3、要约的必须具备足以使合同成立的主要条件，如明确的标的额、标的物数量、质量、价款报酬、履行期限等;而要约邀请则不具备这些条件。举一个生活中常见的事例，帮助消费者理解抽象的理论夏天，街边卖冰棍的小贩为了招揽顾客会叫卖，如果他吆喝“冰棍、清凉解暑的冰棍!”，这就只是一个要约邀请，他是为了吸引人们来向他询价;如果他吆喝“冰棍、红豆冰棍，五毛一根!”，这就可以构成要约了。一旦出现了购房纠纷，如果法院认定房屋销售广告属于要约，消费者据其购买了房屋，其就应该构成房屋买卖合同的一个组成部分，如果开发商没有实现广告中的承诺，则应视为开发展违约;如果法院认定房屋销售广告属于要约邀请，则广告的就不能当然地作为合同的一部分，仅能作为一种参考，并不具有约束力，如果开发商没有实现销售广告中的承诺，即使消费者确实是因为相信广告而购买的房屋，也不能因此主张开发商的行为构成违约。由以上可以看出，广告到底是要约邀请还是要约，这对消费者来说是很重要的。一般情况下，广告被认为是一种要约邀请，但是在特定的情况下，广告也可被视为要约，从而对广告发布者产生一定的约束力。

听律网引用法规
[1]《合同法》 第15条

九、邀请和要约的区别

法律分析邀约与要约邀请二者的性质不同。要约是向对方当事人发出愿意订立合同的意思表示，而要约邀请只是向对方传达我想要跟你订立合同，要约必须包括将来可能订立的合同的主要的，要约中含有当事人表示愿意接受要约约束的意思，而要约邀请则不需要载明这些，只要能传达出想订立合同的意愿就可以。法律依据《中华人民共和国民法典》第四百七十三条要约邀请是希望他人向自己发出要约的表示。拍卖公告、招标公告、招股说明书、债券募集办法、基金招募说明书、商业广告和宣传、寄送的价目表等为要约邀请。商业广告和宣传的符合要约条件的，构成要约。律师提示以上是“邀约与要约邀请有什么区别”问题的详细解答。遇到此类问题不比担心，点击页面咨询按钮，详细描述纠纷起因、经过和，以及您的诉求，我们将快速安排律师为您解答。相关补充1要约与合同有什么区别呢?要约与合同的区别是要约是希望和他人订立合同的意思表示，受要约人同意要约，则合同成立。合同是双方协商一致所定下的协议。要约应当符合下列规定具体确定；表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。相关补充2要约和要约邀请怎么区分要约和要约邀请的区别在于

1、要约是当事人自己主动愿意订立合同的意思表示，以订立合同为直接的目的；要约邀请是当事人希望对方主动向自己提出订立合同的意思表示。

2、要约必须包括将来可能订立的合同的主要的，要约中含有当事人表示愿意接受要约约束的意思，而要约邀请则不含有当事人接受约束的意思。

3、要约大多数是针对特定的相对人的，故要约往往采用对话方式和信函的方式，而要约邀请一般针对不特定的相对人的，故往往通过电视、报刊等媒介手段。

听律网引用法规
[1]《中华人民共和国民法典》 第四百七十三条

十、"要约与要约邀请的区别"

法律分析要约邀请与要约的区别

1、性质不同。要约生效后应受到法律约束，要约邀请不具有约束力。

2、不同。要约包括了合同的主要条款，而要约邀请仅仅是希望他人向自己发出要约，它并不包括合同的主要条款。

3、针对的对象不同。要约大多数是针对特定的相对人的，而要约邀请一般针对不特定的相对人。法律依据《民法典》第四百七十二条要约是希望与他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列条件（一）具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。律师提示以上是“要约与要约邀请有什么区别呢?”问题的详细解答。如您还有比较紧急的法律问题，点击咨询按钮可一键快速咨询律师，获得听律网网专业律师的维权建议。相关补充1要约邀请与要约的区别是什么1要约与要约邀请的性质不同。要约生效后应受到法律的约束，要约邀请不具有约束力。要约一经发出，要约人在一定时期内就要受到对应的约束，不得随意撤回和撤销。如果要约人违反了有效要约，就要承担一定的法律责任；要约邀请只是当事人准备订立合同所采取的事实行为。这种行为只是邀请他人向自己发出要约，即使对方作出承诺，也不能因此使合同成立。要约邀请人撤回邀请，一般也不承担法律责任。2要约与要约邀请的不同。要约是要约人发出的希望订立合同的意思表示，它包括了合同的主要条款；而要约邀请仅仅是希望他人向自己发出要约，它并不包括合同的主要条款。相关补充2要约与要约邀请的区别是什么？区别

1、要约与要约邀请的性质不同。要约生效后应受到法律的约束，要约邀请不具有约束力。要约一经发出，要约人在一定时期内就要受到对应的约束，不得随意撤回和撤销。如果要约人违反了有效要约，就要承担一定的法律责任；要约邀请只是当事人准备订立合同所采取的事实行为。这种行为只是邀请他人向自己发出要约，即使对方作出承诺，也不能因此使合同成立。要约邀请人撤回邀请，一般也不承担法律责任。

2、要约与要约邀请的不同。要约是要约人发出的希望订立合同的意思表示，它包括了合同的主要条款；而要约邀请仅仅是希望他人向自己发出要约，它并不包括合同的主要条款。

听律网引用法规
[1]《民法典》 第四百七十二条

十一、要约与要约邀请的区别

所谓要约邀请，又称引诱要约，是指一方邀请对方向自己发出要约。从法律性质上看，要约是当事人旨在订立合同的意思表示，它是一经承诺就产生合同的可能性，所以，要约在发生以后，对要约人和受约人都应生一定的拘束力。如果要约人违反了有效的要约，应承担法律责任。但要约邀请不是一种意思表示，而是一种事实行为，也就是说，要约邀请是当事人订立合的有利于避免和减少因要约不全、市场环境变化等各种因素可能造成的对要约人的损害。尤其应该看到，既然合同成立后都允许当事人协议解除合同，那么，在合同成立之前的要约行为也应可以撤销。要约和要约邀请都包含着当事人订立合同的愿望，但两者又有很大区别其一，效力不同。要约对要约人具有约束力，即要约送达，要约人就不得撤回，如果当事人想要撤销要约，也要符合法定的条件。要约邀请对要约人没有在撤回上的限制，当事人可以任意撤回，要约邀请不存在撤销的问题。但要约邀请也可能构成缔约责任和《反不正当竞争法》、《广告法》上的责任。这是要约与要约邀请最根本的区别，受要约人有承诺权;受要约邀请人没有承诺权。其二，要约以订立合同为直接目的，受要约人承诺送达，合同即告成立。要约邀请，则不是以订立合同为直接目的，它只是唤起别人向自己作出要约表示或使自己能向别人发出要约。其三，要约必须包含能使合同得以成立的必要条款，或者说，要约必须能够决定合同的。如对一个买卖合同要约来说，通常需要标的、数量、价金三个条款。而要约邀请不要求包含使合同得以成立的必要条款。要约邀请一般只是笼统地宣传自己的业务能力、产品质量、服务态度等。其四，要约一般是针对特定的对象进行。而要约邀请的对象则一般是不特定的大众对象。这是就一般情况而言。但不宜以对象的不同作为划分要约与要约邀请的基本标准，要约可以针对不特定的多数人，这并不妨碍某特定人的承诺与要约的结合而成立合同;要约邀请亦不妨针对特定的当事人，特定的当事人可以要约邀请的提出自己的要约。其五，要约一般是针对特定相对人的，故要约多采取一般信息传达方式即口头方式和书面方式。要约邀请一般是针对不特定多数人的，故往往借助电视、广播、报刊等媒介传播。 要约和要约邀请是有很大的区别的，要约是希望和别人缔结合约，要约一旦成立就具有了法律的效力了，要约邀请就是希望对方可以和自己缔结要约的意思。就是希望别人可以和自己合作订合同等等。一般都是针对不特定的多数人，就比如电视啊，报刊啊，广播啊等等传播的。

十二、"要约和要约邀请不同概念的比较与理解"

法律分析要约是订立合同的必经阶段，不经过要约的阶段，合同是不可能成立的，要约作为一种订约的意思表示，它能够对要约人和受要约人产生一种拘束力。要约邀请又称为“要约引诱”，是指希望他人向自己发出要约的意思表示。承诺，是受要约人同意接受要约的全部条件的缔结合同的意思表示，在商业交易中，承诺又称接受或还盘。法律依据《民法典》第四百八十一条承诺应当在要约确定的期限内到达要约人。要约没有确定承诺期限的，承诺应当依照下列规定到达（一）要约以对话方式作出的，应当即时作出承诺；（二）要约以非对话方式作出的，承诺应当在合理期限内到达。律师提示以上是“要约和要约邀请和承诺的区别”问题的详细解答。假如您找不到合适的律师帮您，请戳页面咨询按钮，我们安排专业律师为您答疑解惑。相关补充1要约与要约邀请的区别要约与要约邀请的区别有以下几点

1、两者的性质不相同。一般要约生效之后应该受到法律约束，而要约邀请不具备法律的约束力；如果有要约人违反了有效要约，则必须要承担相应的法律责任；而要约邀请只是在当事人准备签订立合同所要采取的事实行为而已。

2、两者的不相同。要约是要约人发出的邀请希望与对方签订立合同的意思，它包含了合同的主要条款，要约中包括当事人表示愿意接受要约的约束；而要约邀请只是希望他人向自己发出要约邀请，并不包含合同的主要条款，也不包含当事人接受约束。

3、两者所针对的对象不相同。要约多数情况下是针对特定的相对人，所以要约往往是采用当面对话和信函的方式进行，而要约邀请一般针对的是不特定的人，所以经常会通过电视、报刊等媒体的形式进行。相关补充2如何来区分要约和要约邀请要约和要约邀请的区分是

1、要约邀请是指一方邀请对方向自己发出要约；而要约是一方向他方发出订立合同的意思表示；

2、要约邀请是一种事实行为，而非法律行为；要约是希望他人和自己订立合同的意思表示，是法律行为；

3、是否承担法律责任。要约邀请只是引诱他人向自己发出要约，在发出邀请要约邀请人撤回其中邀请，只要未给善意相对人造成信赖利益的损失，邀请人并不承担法律责任；要约在发生以后，对要约人和受约人都应生一定的拘束力，如果要约人违反了有效的要约，应承担法律责任。

听律网引用法规
[1]《民法典》 第四百八十一条