在医疗纠纷中作为诉讼主体的主体有哪些规定？

在医疗纠纷中作为诉讼主体的主体有哪些规定？

一、"医疗纠纷诉讼主体规定"

1、医疗机构。医务人员过错导致患者损害由医疗机构承担赔偿责任。

2、患者。一般情况下，由患者本人作为诉讼主体参加诉讼。如患者身故，由其近亲属作为诉讼主体参加诉讼。
近亲属的范围，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父
母、外祖父母、孙子女、外孙子女，但在司法实践中，法院往往会要求以患者的第一顺位法定继承人，即配偶、子女、父母作为诉讼主体参加诉讼。
【法律依据】《民法典》第一千二百十八条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。

引用法规
[1]《民法典》 第一千二百十八条

六、"医疗纠纷诉讼主体的涵盖范围"

1、医疗机构。医务人员过错导致患者损害由医疗机构承担赔偿责任，相关法律规定很明确，无需解释，需要注意的是医务人员和医疗机构的认定。

2、患者。一般情况下，由患者本人作为诉讼主体参加诉讼。如患者身故，法律规定，由其近亲属作为诉讼主体参加诉讼。近亲属的范围，法律规定“民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父　母、外祖父母、孙子女、外孙子女。”，但在司法实践中，法院往往会要求以患者的第一顺位法定继承人，即配偶、子女、父母作为诉讼主体参加诉讼。

七、"医疗欺诈的法律责任"

对于这个问题，解答如下, 医疗欺诈要承担的法律责任有哪些一、民事责任民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。二、刑事责任刑事责任无疑是所有法律责任中最严厉的，直接对医疗欺诈行为人课以重罚，从剥夺自由到可能的生命权剥夺，由于欺诈是一种民事术语，刑法没有直接规定医疗欺诈的罪名，罪刑法定，医疗欺诈只有严格符合相关转化型犯罪的规定和为口袋型罪名包容才可适用。三、行政责任虚假宣传、虚假广告的，《广告法》规定给予发布者处罚。虚假诊断、证明或治疗，《医疗事故处理条例》规定，由卫生行政部门责令改正，情节严重的，给予行政处分或者纪律处分。故意向患者出售假药、劣药，《药品管理法》规定，由药品监督管理部门没收违法销售的药品和违法所得罚款。情节严重的，责令停业整顿或者吊销《药品经营许可证》。利用非法的价格手段诱骗患者进行交易，《价格法》规定，也同样规定没收、罚款或者吊销资格证处罚。

八、医疗损害纠纷诉讼程序流程与程序的分类

2、受理审核材料，在规定期限内决定是否受理。

3、通知应诉经过审核，认为该案属于自己管辖，就会通知被告应诉。

4、开庭审理受理后，审判人员会安排具体开庭时间。开庭后，原告、被告双方到庭，依次进行法庭调查、法庭辩论、法庭调解、陈述最后意见等。

5、委托鉴定如果在诉讼中需要对医方是否存在医疗过错或受伤人员的伤残情况进行鉴定，申请人向递交鉴定申请书，申请委托相关的机构进行鉴定，然后向相关司法鉴定机构送交委托鉴定函和需要的相关资料，等待司法鉴定机构出具的结论。

6、裁判在调查案件事实的基础上对各项证据进行认定，适用相关法律，作出裁判文书。

7、裁判文书的送达、上诉判决书送达双方当事人之后，任何一方不服，15日内都可以提起上诉，上诉至上级人民。如果双方在上诉期内均未提起上诉，则一审判决书生效。

8、二审上诉后，二审将组织开庭审理，并在事实清楚的前提下依法判决，可能是维持原判、依法改判或者是发回重审;二审判决是终局判决，判决送达后生效;如果各方当事人仍不服，除非有符合申请再审的情况，否则不可以申请再审。

9、执行如果赔偿义务人未在判决生效后规定日期内支付款项，权利人可以向申请强制执行。

10、申诉程序对生效的判决，当事人不服的，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后6个月内提出，或者是在知道再审事项存在的规定期限内提出。

九、医疗事故纠纷的被告有哪些权利

民事诉讼中，原被告的诉讼权利基本对等，一方面，原告拥有提起诉讼、放弃、变诉讼请求等诉讼权利，相对应的，被告在诉讼过程中则拥有反驳原告的诉讼请求及提起反诉的权利。反驳原告的诉讼请求是被告的重要诉讼权利，也是庭审中被告的主要任务，一般通过列举事实和理由，对原告用以证明其诉讼请求的证据提出质疑，举出证据证明原告的诉讼请求不成立等，达到全部或部分否定原告主张的事实和理由的诉讼目的。提起反诉是民事诉讼中被告的另一重要诉讼权利，指在已经开始的民事诉讼程序中，被告向本诉的原告提出一个独立的反请求，目的是为了抵消或吞并本诉原告的诉讼请求。反诉中，本诉的被告作为原告，而本诉的原告则成为被告。

十、法定级别管辖在医疗诉讼中的重要性

对于这个问题，解答如下, 级别管辖是要划分上下级之间受理第一审民事案件的分工和权限。我国民事诉讼法将案件性质、繁简程度、影响范围三者结合起来作为划分级别管辖的标准。那么我国法律又是基于何理由对知识产权民事纠纷案件的级别管辖而作出如此的规定从知识产权民事纠纷案件的特点来看，知识产权民事纠纷的审判往往需要由专业性强的审判组织来进行，案件的复杂性、法律关系的交叉性以及证据认定的专业性等这些业务要求决定了知识产权民事纠纷案件需要由级别较高的来管辖。同时虽然近来知识产权的案件有所增加，但是相比其他的民事纠纷而言还是处于数量比较少、案件分布分散这样一个状态，由中级人民管辖可以积累审判经验以及使执法尺度得到统一这样的效果。至于侵犯知识产权刑事案件由基层人民管辖，划分刑事诉讼的审判级别管辖的标准有案件的性质、罪刑的轻重程度和可能判处的刑罚、涉及面和影响的大小、各级人民在审判体系中的地位和工作负担的平衡。刑法对于危害国家安全和公民人身权利的犯罪会给予较重的刑罚，而对于侵犯财产权利的犯罪相比而言要轻一点，这和设立刑法的目的是相关的。从《刑法》第213条至220条对侵犯知识产权犯罪的规定来看，虽然知识产权犯罪会涉及到人身权利，但是主要还是通过财产权利来体现，而且这和公民的人身安全而言也是不同的，因此刑法给予的量刑也是较轻的。而罪刑的轻重程度和可能判处的刑罚是级别管辖的划分标准之一，从这个角度而言知识产权罪犯案件由基层人民管辖是有一定的合理之处的。但是从整个诉讼程序的协调性而言，知识产权民事案件和知识产权犯罪的管辖存在着冲突之处，主要表现在首先，同样是知识产权案件，而民事案件由于大多数中级人民、高级人民都按专业分工的要求设有专门审理知识产权的业务庭而由其管辖但是刑事案件却由基层人民管辖，这样就出现了管辖权制度的不协调。其次，知识产权犯罪案件涉及到要追究刑事责任，这说明相比较一般的民事案件而言要严重，民事案件都由专业性更强的中级人民来管辖，那么刑事案件是否更应该由中级人民来管辖呢最后，从证据的角度来看，民事案件中的证据，只要求达到优势证据的程度即可，而刑事案件中的证据，至少要排除合理怀疑，显然刑事证据要求比较高。由中级人民审理知识产权犯罪案件，可能在判断的准确性方面存在优势，在执法统一度方面也可以取得一致。

引用法规
[1]《刑法》 第213条至220条