民事案件中撤诉属于中断诉讼时效吗法律上的具体规定

民事案件中撤诉属于中断诉讼时效吗法律上的具体规定

一、民事案件中撤诉是否属于中断诉讼时效？法律上的具体规定。

在民事案件中撤诉也可以造成诉讼时效的中断，法律规定的，造成诉讼时效中断的情形非常多，比如权利人向对方提出了履行相关义务的请求，请求有关部门调解，提起仲裁，提起诉讼，或者义务人明确表示同意履行相关义务的，诉讼时效都应该重新开始计算。

二、民诉法中的诉讼时效中止规定及其法律具体规定

民诉法诉讼时效中止规定是在诉讼时效最后的6个月时间之内，如果因为不可抗力或者其他方面的原因，不能够行使请求权的情况之下，诉讼时效中止。这是我们国家《民法典》第194条所作出的规定。

听律网引用法规
[1]《民法典》 第194条

三、"诉讼时效中止的事件及法律规定"

四、"诉讼当天撤诉，但没有送达被告人，诉讼时效如何中止？"

人民法院已经立案，诉讼时效就中断。

五、民事诉讼不予受理的案件撤诉后，诉讼时效是多久？

裁定不予受理、驳回和准予撤诉的案件，诉讼时效能否中断在司法实践中，有时会遇到这种情况原告向，被裁定不予受理、驳回或准予撤诉。对这种案件是否适用诉讼时效中断问题，有两种不同意见一种意见认为，诉讼时效应当中断；另一种意见认为，只有书副本送达给被告的，才发生诉讼时效中断，否则，就不发生诉讼时效中断的后果。请问哪一种意见正确民法通则第一百四十条的规定，诉讼时效可基于以下三种情况而发生中断，即当事人提讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。如果当事人提讼后，经人民审查，认为不符合法律规定的条件，裁定不予受理或者驳回的，就说明该项纠纷不属于人民受理的民事诉讼范围，诉讼方式不能解决双方当事人相互之间的争议；书副本没有送达对方当事人的，因没有出现向对方提出要求的客观事实，故不存在导致诉讼时效中断的法律后果。的一方当事人申请撤回经人民批准的，即表明当事人放弃了通过诉讼解决争议的权利，该行为本身不产生诉讼时效中断的法律后果。但在书副本送达对方当事人后，则是向对方当事人提出要求的情形，产生诉讼时效中断的法律后果。因此，我们认为，来信中的第二种意见是正确的。

六、民事起诉后增加或变更诉讼请求可能需要的时间申请反诉和撤诉之间的时间差异

《民诉意见》第156条规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。《证据规定》第三十四条第三款规定当事人增加、变更诉讼请求或者提出反诉的，应当在举证期限届满前提出。第三十五条规定诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。通常辩论结束前可以变更、增加诉讼请求，反诉。《民法通则》第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”可见起诉是诉讼时效中断的法定事由之一。而起诉后又撤诉是否导致诉讼时效的中断，我国法律并未明确规定。从保护当事人合法权利的角度出发，应当将该条解释为起诉中断诉讼时效的法律后果不受撤诉影响。

听律网引用法规
[1]《民诉意见》 第156条
[1]《证据规定》 第三十四条
[2]《证据规定》 第三十五条
[3]《证据规定》 第三十四条
[1]《民法通则》 第一百四十条