一、主债务人破产对保证人责任的影响
1、保证人可能提前承担保证责任。
2、保证人可以预先行使对主债务人的追偿权。
3、一般保证人享有的先诉抗辩权丧失。
4、保证人承担保证责任的范围受到限制。
【法律依据】
《企业破产法》第七条,债务人有本法第二条规定的情形,可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务,债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕,资产不足以清偿债务的,依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
听律网引用法规
[1]《企业破产法》 第七条
[2]《企业破产法》 第二条
二、主债务人破产对保证人责任有何影响?
1、保证人可能提前承担保证责任。
2、保证人可以预先行使对主债务人的追偿权。
3、一般保证人享有的先诉抗辩权丧失。
4、保证人承担保证责任的范围受到限制。
【法律依据】
《企业破产法》第七条,债务人有本法第二条规定的情形,可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务,债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕,资产不足以清偿债务的,依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
听律网引用法规
[1]《企业破产法》 第七条
[2]《企业破产法》 第二条
三、债务人破产担保人可能承担的责任
专业分析
债务人破产担保人责任依据我国法律,当事人对于由民事关系产生的债权,如借贷、买卖、货物运输、加工承揽等产生的债权,在不违反法律、法规强制性规定的情况下,设定保证担保方式。
四、主债务人破产担保人需要承担哪些法律责任?
1、保证人承担赔偿责任。主合同有效而担保合同无效,债权人无过错的,担保人与债务人对主合同债权人的经济损失,承担连带赔偿责任。”因主债务人破产,不可能再继续承担合同责任,所以,不能与保证人共同承担连带责任,只能由保证人承担赔偿责任。保证人承担赔偿责任的范围同上述保证合同有效,主债务人破产时保证人承担保证责任的范围基本相同。
2、保证人承担赔偿责任的范围为主债务人不能清偿部分的二分之一。“债权人、担保人有过错的,担保人承担民事责任的部分,不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”即在债权人、担保人均有过错的情况下,保证人承担赔偿责任的部分不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。在主债务人破产时,保证人承担赔偿责任的部分不应超过保证人承担保证合同有效时保证责任范围部分的二分之一。
五、债务人破产担保人法律责任有哪些
1、一般保证责任。其所付的责任是,在债务人不能清偿到期债务时,担保人要为其承担该责任,即清偿到期债务。
2、连带保证责任。其所付的责任是,当债务以到清偿期,债权人有权要求债务人或保证人偿还债务。当保证为一般保证时,保证人有先诉抗辩权,即保证人在债权人未就债务人的财产申请强制执行或执行担保物权未果前,拒绝债权人的请求偿还的权利。连带保证人没有这种权利。撤销担保人的责任同一债权既有保证又有物的担保的,债权人在主合同履行届满后怠于行使担保物权,致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的,视为债权人放弃部分或者全部物的担保,保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。
六、主债务人破产对保证人责任的影响。
主债务人破产对保证人责任的影响是1、保证人可能提前承担保证责任。
2、保证人可以预先行使对主债务人的追偿权。
3、一般保证人享有的先诉抗辩权丧失。
4、保证人承担保证责任的范围受到限制。 【法律依据】 《破产法(试行)》第31条“破产宣告时未到期的债权,视为已到期债权”的规定,因主债权到期,保证人应从主债务履行期限届满之日起,即破产宣告之日起承担保证责任。通常情况下,主债务未到期,保证人不可能承担保证责任,但因主债务人破产的行为,使得保证人可能提前承担保证责任。
听律网引用法规
[1]《破产法(试行)》 第31条
七、债权人与债务人协议变更主合同,保证人的保证责任可能分为哪几种情况?
合同的变更改变了债权人和债务人之间的权利义务的,对于从属于主合同的保证合同来说,必然会由于主合同的变更而发生影响,主要表现在对保证人的保证责任的影响。我国《担保法》的规定,当债权人与债务人协议变更了主合同时,保证人的保证责任可能分为两种情况第一,保证人不再承担保证责任,也就是说保证人被免责。债权人与债务人协议变更主合同,应当取得保证人的书面同意,如果没有经过保证人的书面同意,则保证人不再承担保证责任。第二,保证人继续承担保证责任。如果债权人与债务人协议变更主合同,取得了保证人的书面同意,则保证人继续承担保证责任,但保证合同另有约定的除外。该问题涉及到的相关文件《担保法》
八、债权人申请债务人破产清算的举证责任有哪些
在生活中,当我们要去法院申请对债务人进行破产清算时,是要承担一些举证责任的。首先我们要上报自己身负债务的证明,而且我们与债务人之间存在的债务均已到达期限,同时债务人又无力清偿债务的情况。那么,我们在证明债务人不能清偿到期债务的期间,我们要去注意哪些问题?我国的企业破产法第七条第二款规定债务人自己无力清偿已经到期的债务,债权人时能够向人民法院提出对自身债务重新调整,或者直接申请破产,然后清算。当我们在申请自身举证责任的重整,或申请破产清算的时候,因该法第二条第二款的规定造成不同情况。以下均以申请破产清算的情况进行详细说明。债权人与债务人两者之间是存在债权债务的关系。身为债权人,我们能了解和证明的是债权的金额数、造成债券的原因、约定清偿债券的期限,以及债务人有没有还清偿权金额的情况。而对于债务人拥有的资产的情况和债务人为什么不能及时还清债券金额的原因,我们是不了解的。因此,我们在申请债务人的破产清算的时候,我国的企业破产法并不会要求我们上报债务人拥有多少资产,也不会要求我们上报债务人为什么不能及时还清债券金额的原因,而是直接要求我们上报债务人无法清偿已到期限的债务的这一事实。如何证明这一事实,我们能从以下三个方面着手。1、我们必须向法院上报债务人对我们是拥有债务的。同时还要上报为什么要建立这份债务?是什么时候建立的?债务金额是多少?债务的性质又是什么等?
2、我们必须向法院上报我们和债务人之间的债务已经到我们约定期限,而且债务人没有还清债务。如果当初我们和债务人并没有制定合同约定债务归还期限,则只有在我们重新制定合理债务归还期限后,债务人在到达期限后,仍然没有还清的当初的债务,才能看作为是到期债务。
3、我们必须向法院上报债务人没有能力在约定的债务归还期限内还清债务。在到达债务归还期限后,我们已经向债务人提出归还债务的请求,但债务人仍未能还清债务,能够证明债务人不能还清这份到期债务。但如果债务人对自身的债务是连续不断地归还的,如债务人一直是按每个月去归还债务本息的,债务人停止归还后,债务人的行为可以视为不能还清债务的证明。在我们从以上三个方面向法院上报信息时,有三个问题需要我们格外注意一,我们与债务人之间存在的债务是属于金钱给付的性质,那些不属于金钱给付性质的债务是不能向法院申请破产清算的。二,在债务到达约定期限前,债务人提供自身的财产进行担保后,不管我们有没有提出还清债务的请求,在担保的财产没有完全处分和清偿之前,不视为债务人没有归还到期债务。三,如果第三方对债务人的到达期限的债务进行连带的责任保证,不管我们有没有对第三方提出还清债务的请求,只要我们向债务人提出还清债务的请求而债务人未能完成请求的,都能看作债务人不能还清到达期限的债务。
九、"未经保证人同意,主债务人变更需承担法律责任"
该司法解释第30条规定“保证期间,债权人与债务人对主合同的数量、价款、币种、利率等作了变动,未经保证人同意的,如果减轻了债务人的债务的,保证人仍应对变更后的合同承担保证责任;如果加重债务人的债务的,保证人对加重的部分不承担保证责任。
十、保证人有权修改债务合同的条款吗?
《民法典》规定,债权人和债务人未经保证人书面同意,协商变更主债权债务合同,减轻债务的,保证人仍对变更后的债务承担保证责任;加重债务的,保证人对加重的部分不承担保证责任。(《民法典》生效时间为2021年1月1日)
以上这些小编为大家整理的主债务人破产对保证人责任有哪些影响的内容,如果还有什么疑问,继续查看更多相关专题知识。
债权是得请求他人为一定行为的民法上权利。本于权利义务相对原则,相对于债权者为债务,即必须为一定行为的民法上义务。
债权是得请求他人为一定行为的民法上权利。本于权利义务相对原则,相对于债权者为债务,即必须为一定行为的民法上义务。
债权是得请求他人为一定行为的民法上权利。本于权利义务相对原则,相对于债权者为债务,即必须为一定行为的民法上义务。
债权是得请求他人为一定行为的民法上权利。本于权利义务相对原则,相对于债权者为债务,即必须为一定行为的民法上义务。
债权是得请求他人为一定行为的民法上权利。本于权利义务相对原则,相对于债权者为债务,即必须为一定行为的民法上义务。
债权是得请求他人为一定行为的民法上权利。本于权利义务相对原则,相对于债权者为债务,即必须为一定行为的民法上义务。
债权是得请求他人为一定行为的民法上权利。本于权利义务相对原则,相对于债权者为债务,即必须为一定行为的民法上义务。
债权是得请求他人为一定行为的民法上权利。本于权利义务相对原则,相对于债权者为债务,即必须为一定行为的民法上义务。
债权是得请求他人为一定行为的民法上权利。本于权利义务相对原则,相对于债权者为债务,即必须为一定行为的民法上义务。
债权是得请求他人为一定行为的民法上权利。本于权利义务相对原则,相对于债权者为债务,即必须为一定行为的民法上义务。
债权是得请求他人为一定行为的民法上权利。本于权利义务相对原则,相对于债权者为债务,即必须为一定行为的民法上义务。
债权是得请求他人为一定行为的民法上权利。本于权利义务相对原则,相对于债权者为债务,即必须为一定行为的民法上义务。
债权是得请求他人为一定行为的民法上权利。本于权利义务相对原则,相对于债权者为债务,即必须为一定行为的民法上义务。
债权是得请求他人为一定行为的民法上权利。本于权利义务相对原则,相对于债权者为债务,即必须为一定行为的民法上义务。
债权是得请求他人为一定行为的民法上权利。本于权利义务相对原则,相对于债权者为债务,即必须为一定行为的民法上义务。
债权是得请求他人为一定行为的民法上权利。本于权利义务相对原则,相对于债权者为债务,即必须为一定行为的民法上义务。
债权是得请求他人为一定行为的民法上权利。本于权利义务相对原则,相对于债权者为债务,即必须为一定行为的民法上义务。
债权是得请求他人为一定行为的民法上权利。本于权利义务相对原则,相对于债权者为债务,即必须为一定行为的民法上义务。
债权是得请求他人为一定行为的民法上权利。本于权利义务相对原则,相对于债权者为债务,即必须为一定行为的民法上义务。
债权是得请求他人为一定行为的民法上权利。本于权利义务相对原则,相对于债权者为债务,即必须为一定行为的民法上义务。