保证合同是否有偿还是无偿法律依据是什么？

一、保证合同是否属于无偿合同？無法确定。

保证合同是无偿合同，保证合同的相关特性，保险合同由于并不具备有偿性，所以是可以认定为无偿合同的，但在司法实践中，保证人可以也会获得一定的好处，具体情况应当结合实际来进行认定。

二、不具有代偿能力的保证合同是否无效？

【问题解析】
不具有代偿能力的保证人签订的保证合同无效。
【法律依据】
《民法典》第六百八十四条
保证合同的一般包括被保证的主债权的种类、数额，债务人履行债务的期限，保证的方式、范围和期间等条款。第六百八十五条
保证合同可以是单独订立的书面合同，也可以是主债权债务合同中的保证条款。
【点击快速获取专业回答】
如果您还想了解其他法律问题，听律网网还提供了专业的律师在线咨询服务，欢迎您再次进行法律咨询。

听律网引用法规
[1]《民法典》 第六百八十四条
[2]《民法典》 第六百八十五条

三、不具有代偿能力所订立的保证合同是否无效

不具有代偿能力的保证人签订的保证合同无效。
【法律依据】
《民法典》第六百八十四条保证合同的一般包括被保证的主债权的种类、数额，债务人履行债务的期限，保证的方式、范围和期间等条款。
第六百八十五条保证合同可以是单独订立的书面合同，也可以是主债权债务合同中的保证条款。

听律网引用法规
[1]《民法典》 第六百八十四条
[2]《民法典》 第六百八十五条

四、前合同无效保证合同有法律效应吗

担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。

1.主合同有效，并不意味着担保合同就一定有效，担保合同也会因自身原因而无效或未生效。
2担保合同因自身原因无效，包括全部无效和部分无效，部分条款无效的，不影响合同其他部分的效力。

3.如果当事人在合同中有流质条款的约定，该无效，但该的无效不影响担保合同其他部分的效力，当事人仍应当受合同其他条款的约束，担保人也并不因此就一定减轻或免除担保责任。

五、前合同无效保证合同如何处理？

没有法律效力。

1、前合同无效的保证合同在一般情况下也无效。保证合同是主合同的从合同，在主合同无效的情况下，担保合同也无效，担保人不需要承担保证的责任，担保合同另有约定的，按照约定。

2、《民法典》第三百八十八条
设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。 担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当其过错各自承担相应的民事责任。

听律网引用法规
[1]《民法典》 第三百八十八条

六、保管合同是民事合同吗？法律是如何规定的？

【问题解析】
保管合同既可以是有偿合同,也可以是无偿合同。保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
寄存人到保管人处从事购物、就餐、住宿等活动，将物品存放在指定场所的，视为保管，但是当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。
【法律依据】
《民法典》第八百八十八条
保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
寄存人到保管人处从事购物、就餐、住宿等活动，将物品存放在指定场所的，视为保管，但是当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。
【点击快速获取专业回答】
听律网法律在线咨询服务价格合理，方便快捷。有问题可以随时在手机上咨询或电话咨询。

听律网引用法规
[1]《民法典》 第八百八十八条

七、不具有代偿能力的保证合同是否无效？

法律分析不具有代偿能力的保证人签订的保证合同无效。法律依据《民法典》第六百八十四条保证合同的一般包括被保证的主债权的种类、数额，债务人履行债务的期限，保证的方式、范围和期间等条款。第六百八十五条保证合同可以是单独订立的书面合同，也可以是主债权债务合同中的保证条款。律师提示以上对“不具有代偿能力所订立的保证合同是否无效”的问题解答仅供参考。如果还有其他问题，直接咨询听律网专业律师。详细描述案件经过和维权诉求，描述越详细得到的律师回复质量越高。相关补充1主合同无效保证合同是否有法定效力主合同无效担保合同没有效，担保人无过错，则不承担民事责任；担保人有过错的，应承担的民事责任不超过债务人不能清偿部分的1/

3。所谓主合同，是指不需要其他合同的存在即可独立存在的合同。例如，对于保证合同而言，设立主债务的合同就是主合同。相关补充2主债权债务合同无效的担保合同是否有效?担保合同，是指为促使债务人履行其债务，保障债权人的债权得以实现，而在债权人和债务人之间，或在债权人、债务人和第三人之间协商形成的，当债务人不履行或无法履行债务时，以一定方式保证债权人债权得以实现的协议。担保合同具有从属性，主债权债务合同无效的，担保合同也无效。

听律网引用法规
[1]《民法典》 第六百八十四条
[2]《民法典》 第六百八十五条

八、不公证的合同是否有法律保护？

公证与否并非是赠与合同奏效的要件，也就是说，无论公证不公证，只要赠与合同不存在无效情形，就具有法律效力。

九、公证书能否有效，法律依据有哪些？

您好，针对您的问题解答如下, 公证债权文书确有错误你问的公证书应该是公证债权文书吧。但还是可以适用，审查的核心就是公证债权文书是否具有合法性。审查的是《最高人民和司法部的一个关于公证债权文书执行问题的联合通知》。人民应当依照职权审查公证职权文书的合法性。这条法律制定得太模糊了，而使不合法的公证债权文书因执行而合法，合法的公证职权文书才能执行，均是被执行人提出不予执行申请后才依法审查，实务中很多人。该裁定一般没有复议权，被执行人可以对公证债权文书提出不予执行申请，该联合通知的也比较模糊。同时，包括律师，该条规定。首先、法官都不明白一般包括公证债权文书和执行证书，申请执行人公证债权文书申请执行。总之，人民不能因为执行，执行必须立案审查。但实际工作中，中国公证协会也有类似规定。并作出驳回申请或裁定公证债权文书不予执行的裁定。民诉法第二百一十四条的规定，因公证债权文书不是人民作出的生效法律文书，人民裁定不予执行

听律网引用法规
[1]《最高人民和司法部的一个关于公证债权文书执行问题的联合通知》 第二百一十四条

十、合同法无公证合同受法律保护吗？

1、当事人订立合同，应当具有相应的民事权利本领和民事做法本领。　　

2、依法成立的合同就是有效的，且受法律依据，不需要做公证；　　

3、法律依据《合同法》　第九条　【订立合同的本领】当事人订立合同，应当具有相应的民事权利本领和民事做法本领。　　当事人依法能够委托代理人订立合同。

听律网引用法规
[1]《合同法》 第九条

十一、对否保证人承受民事责任的部分应超出债务人不能清偿部分的二分之一

保证合同无效的原由有多种，其中因主合同无效而保证合同无效的情况很多，但是因保证合同自身原由无效的也众多。所谓保证合同自身原由无效的，指保证合同因欠缺有效要件或者违背法律强制性限定而归于无效，因欠缺有效要件，如保证合同中缺少必要的条款，应当解决准许、登记手续而无解决等。违背法律强制性限定，如法律禁止作保证人的主体违背限定作保证人、或者以法律禁止用于保证的财产提供保证等。在主合同有效而保证合同无效的情形中可分为两种情况

1．保证合同的无效是因债务人和保证人的犯错所致，债权人对保证合同的无效无犯错。这种情况通常很少见，因为债权人对法律禁止性的限定应当知道，知道而违背即有犯错。但在债务人、但保人规避法律对债权人掩瞒法律所禁止的情况，债权人在不知真实情况的情形下订立的无效保证合同，债权人无犯错，犯错在债务人和保证人，因而应由债务人和保证人承受保证合同无效的法律职责。最高人民法院的司法解释认为，这种情况与共有侵权相似，保证人与债务人对债权人的经济损失承受连带赔偿职责。例如，法限定，以资产为本的股东或者其他个人债务提供保证的，保证合同无效。除债权人街道或者应当知道的外，债务人、保证人应对债权人的损失承受连带赔偿职责。这种情形就隶属债权人无犯错，由保证人与债务人承受连带赔偿职责。应当说明，如果债权人知道或者应当知道保证人以本的资产为本的股东或者其他个人的债务提供保证，而接受了该保证，债权人就有犯错，因而也要承受相应的民事职责，不能认定保证人与债务人承受连带赔偿职责。

2．保证合同的无效，债权人、保证人都有犯错。这种情况比较多见，债权人犯错的多少是确定保证人承受职责大小的关键。在债权人无犯错的情况下，适用上述限定。在债权人全部犯错的情况下，保证人不承受任何职责，例如，债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供的保证，保证人不承受任何职责。在债权人、保证人都有犯错时，要看两方犯错大小，两方犯错的大小各自承受相应的民事职责，即由债权人和保证人分担。对此，最高法院的司法解释为，保证人承受民事职责的部分，不应超出债务人不能清偿部分的二分之一。所谓“不能清偿部分”是指债务人在债务到时后清偿债权的剩余部分。判断“不能清偿”应以债务人方便执行的财产是受到执做法准则，方便执行的财产已经受到执行的，剩余债务部分即为不能清偿部分。需要说明的是，保证人承受的职责只在债务人不能清偿部分的二分之一以下，二分之一是最高限，保证人具体承受多少，以债权人与保证人的犯错大小进行比较来确定。

十二、非全日制合同上保险吗？中止合同有补偿吗？

你好，

1、劳动合同法和社会保障法的相关规定，非全日制合同也是劳动合同关系，用人单位有义务为劳动者缴纳社会保险。但是可以通过协议约定的方式将医疗及养老保险以现金形式发放。

2.非全日制用工劳动合同无经济补偿。