民事证据三性如何质证

一、民事诉讼证据的三性如何质证？

收到对方的证据后，应当与当事人紧密沟通，就对方提交的证据形成质证观点，主要围绕证据的三性（真实性、合法性、关联性）进行。询问当事人这些证据是否存在、真实，对我方不利的证据有否可以否认的可能。比如说传真。这个过程同样应当慎重，同时有否证据可以反驳对方的这些证据。同时，对于复杂的案件，还是要求逐一对对方的证据提出的质证意见形成文字，类似于我们的证据清单一样，以便开庭过程中有所准备，在庭审后可以庭审情况的变化作修正，在提交代理词中一并提交给法庭。同时，应当及时与承办审判人员联系，询问对方的举证期限何时届满，届满前有否补充证据等。

二、刑事案件证据三性如何质证？

拆建单位依照规定标准向被拆迁房屋的所有权人或使用人支付的各种补偿金。一般有

1、房屋补偿费（房屋重置费），用于补偿被拆迁房屋所有权人的损失，以被拆迁房屋的结构和折旧程度划档，按平方米单价计算。

2、周转补偿费，用于补偿被拆迁房屋住户临时居住房或自找临时住处的不便，以临时居住条件划档，按被拆迁房屋住户的人口每月予以补贴。

3、奖励性补偿费，用于鼓励被拆迁房屋住户积极协助房屋拆迁或主动放弃一些权利如自愿迁往郊区或不要求拆迁单位安置住房，房屋拆迁补偿费的各项标准由当地人民政府本地的实际情况和国家有关法律政策加以确定。由宅基地区位补偿价、被拆迁房屋重置成新价构计算公式为房屋拆迁补偿价=宅基地区位补偿价×宅基地面积+被拆迁房屋重置成新价。（一）房屋拆迁补偿计算标准1、房屋拆迁货币补偿=合法拥有房产评估价格+房屋装修装饰商定补偿金额（或经评估确定的房屋装修装饰补偿金额）。

2、房屋拆迁补偿差价=合法拥有房产评估价格+房屋装修装饰商定补偿金额或经评估确定的房屋装修装饰补偿金额）-被拆迁人获得调换产权的房屋的评估价格。（二）房屋拆迁安置费计算标准（被拆迁人或承租人）房屋拆迁安置费=搬迁补助费+没有提供周转房情况下的临时安置补助费+超过过渡期限的临时安置补助费+非住宅房屋因停产、停业造成的损失赔偿费。最后有几点需要温馨提醒

1、如果拆迁人提供周转房且拆迁房屋使用人居住，则公式第二项补助费为0;

2、如果拆迁房屋属住宅房屋，则公式第四项赔偿费为0;

3、被拆迁人获得补偿，表明该房屋由其自用。

三、行政诉讼涉密证据的质证

行政诉讼涉密证据的质证规定是不得在公开开庭时出示质证。行政诉讼质证的法律规定是在法庭上出示证据，然后双方针对对方出示的证据进行质询和解答，通过这个程序来证明案件事实真相。但是对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据，不得在公开开庭时出示。
【法律依据】
《行政诉讼法》第四十三条，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据，不得在公开开庭时出示。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。对未采纳的证据应当在裁判文书中说明理由。
以非法手段取得的证据，不得作为认定案件事实的。

听律网引用法规
[1]《行政诉讼法》 第四十三条

四、"如何质证一方当事人要求补充证据或申请重新鉴定或勘验的民事诉讼？"

当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。
人民法院准许当事人鉴定申请的，应当组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人。当事人协商不成的，由人民法院指定。
【法律依据】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条，当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。
申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。
人民法院准许当事人鉴定申请的，应当组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人。当事人协商不成的，由人民法院指定。
符合依职权调查收集证据条件的，人民法院应当依职权委托鉴定，在询问当事人的意见后，指定具备相应资格的鉴定人。

听律网引用法规
[1]《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百二十一条

五、刑事二审证据需要质证吗？

人民法院对刑事案件进行二审的，在二审的过程中需要对证据进行质证，由被告人和检察院进行法庭辨论。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百九十三条下列案件，刑事诉讼法第二百三十四条的规定，应当开庭审理
（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；
（二）被告人被判处死刑的上诉案件；
（三）人民检察院抗诉的案件；
（四）应当开庭审理的其他案件。被判处死刑的被告人没有上诉，同案的其他被告人上诉的案件，第二审人民法院应当开庭审理。第三百九十九条开庭审理上诉、抗诉案件，可以重点围绕对第一审判决、裁定有争议的问题或者有疑问的部分进行。案件情况，可以按照下列方式审理
（一）宣读第一审判决书，可以只宣读案由、主要事实、证据名称和判决主文等；
（二）法庭调查应当重点围绕对第一审判决提出异议的事实、证据以及证据等进行；
对没有异议的事实、证据和情节，可以直接确认；
（三）对同案审理案件中未上诉的被告人，未被申请出庭或者人民法院认为没有必要到庭的，可以不再传唤到庭；
（四）被告人犯有数罪的案件，对其中事实清楚且无异议的犯罪，可以不在庭审时审理。同案审理的案件，未提出上诉、人民检察院也未对其判决提出抗诉的被告人要求出庭的，应当准许。出庭的被告人可以参加法庭调查和辩论。

听律网引用法规
[1]《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百九十三条
[2]《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百三十四条
[3]《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百九十九条

六、法律规定合同纠纷的举证质证

确定证据的三性。
《民事诉讼法》的相关规定，证据有书证、物证、视听资料、证人证言、当事人的陈述、鉴定意见、勘验笔录等八种。
无论举证，还是质证，都要围绕证据的关联性、客观性、合法性进行。
证据的关联性、客观性、合法性也都围绕证据做文章，也就是说，关联性也是证据的关联性，客观性也是证据的关联性。
通过证据来质证证据的关联性、客观性。合法性也是，只不过有时会涉及到取证的合法性问题。
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

听律网引用法规
[1]《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十七条

七、民事证据的三性质证

大家都知道在法律上所有案件诉讼的审理与判决所依靠的都是证据，证据是在法庭上被唯一信赖的东西。在民事诉讼之中，民事证据都具有三性。民事诉讼证据的三性如何质证?民事诉讼证据的三性主要是由真实性、合法性、关联性三者组成，只要证据符合三者，那么该证据就可以成立。首先真实性是指一份证据形成的过程中是客观真实的，出具的证据不是一方有意伪造的，同时它的又可以客观反映需要证实的事实的。有些时候，一份证据虽然不是一方当事人伪造的，但是证据的不足以证实需要反映的事实，使得证据不具有真实性，所以真实性其实包括了真实和实质上的真实两个方面，如果两种出现不一致的情况是，那么在形式上的真实就必须要服从实质上的真实，质证时这两个方面缺一不可，如果缺少其中之一，那么该证据就不具有真实性。合法性是指

1、该证据的证据符合法定形式，民事诉讼证据一般有七种法定形式，只要不符合这七种法定形式的都不具有合法性2、该证据需要符合形式上的要件。如果一份单位签署的合同就必须加盖单位的印章，一份单位出具的证明就必须具有单位印章和单位负责人签名，证人也需要自身有作证的能力和证人资格。

3、证据的来源一定要符合法律要求，确保出具证据的主体适格，取证程序合法。比如生活中需要出具一份村委会的证明甲丧失劳动力的证明，但是村委会出具的证明没有对甲是否具备丧失劳动力的资质的话，那么该证明就没有合法性;再比如一份鉴定书是由没有相应鉴定资质的鉴定单位出具的，那么该鉴定书也没有合法性。关联性是指证据与待证事实之间一定具有相关的联系。在审判的时候，如果当事人出具的证据与本案之间没有关联性，具体的来说是指该证据与举证的一方（原告或被告、第三人）待证事实之间没有关联性。对于每一个案件、提交的每一个证据都有需要证明的待证事实，各个待证事实因为案件的不同、因为诉讼阶段的不同，都会各不相同。一方所举证据来证明如果不属于本案应证明的待证事实，才可以是该证据与本案没有关联性。比如在一个买卖合同纠纷案件中，假设卖方是原告，原告想要自己的诉讼请求得到法院支持的，就必须对如下待证事实提供相应的证据首先原告必须是本案合格的诉讼主体;买卖双方具体是什么时候就什么标的物达成的买卖协议;原告已经按照合同约定将标的物交付给了被告;被告没有按照双方在合同中的约定履行合同。其中有一点需要说明一下，对于同一个证据，它可以证明几个不同的待证事实，反之，多个证据也可以证明同一个待证事实。民事诉讼的真实性是对实事求是的最佳体现方式，在合法性上主要是体现出其是有法律保护的，而关联性，是对其效力的程度最好的体现。如果要想使诉讼成功，那么提供的证据就必须符合这三性。

八、民事诉讼中的质证

您好，关于这个问题，我的解答如下, 按照学理上的通常理解，证据应当具备三性（真实性、关联性、合法性），才能作为有效的证据，起到证明案件事实的作用。因此，质证活动应围绕证据的三性展开。

1、只认可真实的证明材料可以否认一切对自己不利的复印件、传真件等书证;可以否认利害关系人（如存在合作关系的单位和个人）出具的证据;对于有疑议的证据可以申请司法鉴定，以确认其真实性。

2、认可与案件存在逻辑关系的证明材料所证明的必须与案件有关，否则是不会被采纳。司法实践中很多当事人提交的证据虽然客观上与案件存在联系，但单一的证据很难被认定存在逻辑关系。如在合同纠纷中主张损失时，为将损失扩大化，当事人提交一些食宿发票、火车票等，这些损失即便发生，在法律上也难认定与违约行为存在因果关系。为此，直观上不存在联系的证据，可以与案件不存在关联性为由不予认可。

3、认可来源合法的证据质证时可要求对方说明证据来源，对于违法取得的证据，其真实性本身存疑且违反法律规定，不予认可。

九、刑事证据三性如何质证？

刑事证据三性对于警察们破解案情来说有非常大的助力。现在警察们破案通常会按照收集刑事证据的流程来做。因为刑事证据具有说服力和真实性，能帮助他们快速解决案件。那么刑事证据三性如何质证呢? 刑事证据三性如何质证呢 （一）书证、物证1、书证是指能够其表达的思想和记载的查明案件真相的一切物品、符号和图形。其证明力的特点是客观真实性比言辞证据要强。因此对书证这一间接证据的质证一般针对

1、 书证是否伪造或变造，即对真伪进行争议，是否是原本、正本、副本或者节录本。这就要求对原件提取发现过程进行说明;

2、书证与本案事实是否有联系;

3、书证的获取渠道是否合法;

4、对书证的鉴定结论进行争议;

5、对书证的原作者的复查问题及与其他证据是否有矛盾;

2、物证是能够据以查明案件真实情况的一切物品和痕迹。这些物品和痕迹包括作案的工具、行为所侵害的客体物、行为过程中所遗留的痕迹与物品，以及其他能够揭露和证明案件发生的物品和痕迹。物证同其他证据相比，更直观，更容易把握，同言词证据相比，它更客观、真实性更大。对物证的质证一般为

1、 物证是否原物、它被搜集的方式、来源、保存方式;

2、 是否与案件事实有联系，即与主要犯罪事实存在哪些客观联系，对主要犯罪事实能够证明什么;

3、 有无其它证据予以佐证。如凶器是否经过被告人辨认，血迹有无鉴定，是否与被害人或被告人血型一致，有无证言证明谁拿的凶器，和其它证据是否有矛盾点，消除矛盾是否合理等; （二） 证人证言证人证言是指知道案件真实情况的人，向办案人员所做的有关案件部分或全部事实的陈述。证人陈述的情况可以是亲自听到或看到的，也可以是别人听到或看到而转告的。但转告的情况，必须说明来源，说不出来源的，或者道听途说的消息，不能作为证人证言适用。由于证人证言是证人对案件事实的感知记忆向司法机关所做的陈述，每个证言都受到客观因素和主观因素的影响、干扰，每个证人都会受到个人感知能力，记忆、表达能力的影响而有所误差。针对证人证言的这种不稳定性、多变性的特点，质证的焦点为

1、 证言取得是否合法。几人参与询问，是否单独进行，是否符合法定程序，是否刑讯逼供，是否引诱、欺骗，询问地点是否符合法律规定，辩护人询问有关证人是否得到被害人的同意，是否得到有关部门的许可，辩护人取得的证言是否在审查起诉以后等;

2、 证人证言的来源是直接的还是间接的;

3、 证人提供的证言是否受到外界非法的干扰、是否受当事人或其他人的指使、收买、威胁;

4、 证人与当事人，与案件有无利害关系;

5、 证人对客观事物的感受如何表达，陈述是否确切、感受是否深，记忆时间长短，语言表达能力强弱，感受事物时精神状态如何，感受事物时客观环境如何;

6、 个体证人证言与其它证据是否存在矛盾;

7、 另外证人的品格、犯罪前科都可以成为质疑的对象。如证人的证言多次反复、有受到过行政、刑事处罚记录的，都可以降低证据的证明力。 （三） 犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解是指犯罪嫌疑人、被告人就有关案件情况，向侦查人员、检察人员、审判人员所做的陈述。由于犯罪嫌疑人、被告人是刑事诉讼的中心，案件的结局如何，同他有着切身的利害关系，他所处的位置，决定了犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解虚假的可能性较大或者真真假假，真假混杂。基于此法庭质证应注意

1、 分析口供的合理性，要结合案情;

2、 分析研究被告人供述的动机和条件;

3、 讯问被告人无违法行为，许多被告人翻供理由就是刑讯逼供，辩方也会抓住这一点;

4、 被告人供述与同案人供述及其它证据有无矛盾; （四） 被害人陈述被害人陈述多数情况下是真实可靠的。但由于是被害人，对被告人有痛恨、惧怕心理，所以其陈述也存在不客观性，同样属于主观性，可变性证据。对此质证的焦点是

1、 被害人与被告人的平时关系及被害人的思想品质;

2、 被害人陈述的来源是直接还是间接;

3、 被害人陈述的是否矛盾;

4、 对幼年被害人注意其陈述是否与其年龄、语言表达能力相符; （五） 鉴定结论鉴定结论是指运用专门知识对案件专门性问题进行鉴定，是运用专门知识作出的鉴别和判断，也成为审查或鉴别其他证据的重要手段。质证的焦点在于

1、 鉴定人资格问题，聘请是否合法，鉴定中是否受外界影响和参杂个人因素;

2、 鉴定所依据的检材是否充分、可靠;

3、 论证是否充分，推断是否合理，是否排除了一切可疑情况;

4、 鉴定人是否具备解决鉴定问题的专业知识和经验，所使用的设备是否完善，采用的方法和操作程序是否科学。 （六） 勘验、检查笔录勘验、检查笔录是司法人员对于犯罪有关的现场、物品、人身等进行调查研究的一种客观记载，他对于正确认定案件事实和查明犯罪分子具有重要作用，它是具有综合证明作用的一种证据，质证的焦点集中于

1、 勘验检查笔录是否符合法律要求，如进行勘验检查的人有无勘验检查权利，有无见证人在场，是否签字盖章;

2、 笔录记载的是否全面准确，现场情况有无遗漏;

3、 笔录记载的现场、物品痕迹是否被破坏，伪造、人身特征，伤害情况或生理状态有无伪造或变化的情况;

4、 与本案的事实是否有直接联系，与其他证据是否有矛盾; （七） 视听资料视听资料是采用现代技术手段，将可以重现案件原始声响、形象的录音、录象资料和储存于电子计算机的有关资料及其他科技设备提供的信息，用来作为证明案件真实情况的资料。这是一种更接近于案件的真实情况的证据，其证明力具有直接、形象、准确、科学和综合性的特点。对此证据质证的焦点在于

1、 它是否伪造、变造、剪辑过，有无鉴定;

2、 获取的手段是否合法;

3、 它与本案事实是否有联系，是否能证实主要犯罪事实。从上述我们可以看出，刑事证据的三性的质证是有一定的流程和程序的。警察们会按照这个规定的流程和程序质证刑事证据的三性，来取到罪犯犯罪时的证据。所以说，只要了解质证的流程和程序，那么取到刑事证据就不困难。更多相关知识您可以咨询听律网新乡律师。

十、当事人申请调取证据的质证技巧

当事人申请人民法院调取的证据，由申请调取证据的当事人在庭审中出示，并由当事人质证。

十一、人民法院依职权调取证据需要质证吗?

人民法院依职权调取的证据，由法庭出示，并可就调取该证据的情况进行说明，听取当事人意见。因此，人民法院依职权调取的证据无须质证。

十二、行政诉讼中的证据质证

您好，证据以当事人向法院提出为原则，法院调取为例外。法院调取证据可分为两种情形　　一是当事人申请法院调取;　　二是法院依职权主动调取。　　当事人申请调取的证据限于当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据。法院依职权调取的证据则限于法院认为审理案件需要的证据。因为人民法院调查收集证据并不存在本应由当事人负举证责任变为由人民法院负举证责任的情形，人民法院并不因其依职权查证而变成代当事人举证，所以人民法院调查收集的证据，不能必然作为认定案件事实的依据，也必须当庭出示，并由人民法院就调取该证据的情况进行说明,由当事人进行质证。　　负有举证责任的当事人因举证不能，申请人民法院调查收集的证据，仍应属于提出申请的一方当事人提出的支持其诉讼主张的证据。因为人民法院依据当事人的申请对证据进行必要的调查，是弥补当事人调查能力不足的重要手段，因此，应当作为提出申请一方当事人提供的证据，交由相关当事人出示，并进行质证。　　对于人民法院依职权调查收集的证据，在性质上同于法院依申请调查收集的证据，法官也应当在庭审时出示，同时法官可就证据调查收集的过程、证据的等情况进行说明，由当事人相互间进行质疑和辩驳。任何证据未经法庭质证不得作为定案的原则，法官依职权调查收集的证据，也必须在法庭上宣读、出示，不能作任何的解释更不能先行确认，当事人亦不得与法官就证据的合法性等问题询问和辩驳，法官也无需进行答辩。