要约和承诺的区别有没有法律依据

要约和承诺的区别有没有法律依据

一、要约和承诺的区别法律依据和适用

律师解答
要约和承诺的区别在于两者含义作用均不同。要约是发出希望与他人订立合同的意思表示，承诺是同意他人的发出的要约的意思表示。在承诺生效后一般合同就会正式订立。
《民法典》第四百七十二条规定，要约是希望与他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列条件
（一）具体确定；
（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。
第四百七十九条规定，承诺是受要约人同意要约的意思表示。
第四百八十条规定，承诺应当以通知的方式作出；但是，交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。
第四百八十一条规定，承诺应当在要约确定的期限内到达要约人。
要约没有确定承诺期限的，承诺应当依照下列规定到达
（一）要约以对话方式作出的，应当即时作出承诺；
（二）要约以非对话方式作出的，承诺应当在合理期限内到达。
法律依据
《民法典》第四百七十二条
要约是希望与他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列条件
（一）具体确定；
（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。
《民法典》第四百七十九条
承诺是受要约人同意要约的意思表示。
《民法典》第四百八十条
承诺应当以通知的方式作出；但是，交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。

【温馨提示】如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。

听律网引用法规
[1]《民法典》 第四百七十二条
[2]《民法典》 第四百七十九条
[3]《民法典》 第四百八十条
[4]《民法典》 第四百八十一条
[1]《民法典》 第四百七十二条
[1]《民法典》 第四百七十九条
[1]《民法典》 第四百八十条

二、"要约和承诺的法律区别和认定"

1、两者的定义不同，要约是希望与他人订立合同的意思表示，承诺是受要约人同意要约的意思表示；

2、两者的主体不同，作出要约的主体是要约人，作出承诺的主体是受要约人。
《民法典》第四百七十一条规定，当事人订立合同，可以采取要约、承诺方式或者其他方式。
第四百七十二条规定，要约是希望与他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列条件
（一）具体确定；
（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。
第四百七十九条规定，承诺是受要约人同意要约的意思表示。
法律依据
《中华人民共和国民法典》第四百七十一条
当事人订立合同，可以采取要约、承诺方式或者其他方式。
《中华人民共和国民法典》第四百七十二条
要约是希望与他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列条件
（一）具体确定；
（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。
《中华人民共和国民法典》第四百七十九条
承诺是受要约人同意要约的意思表示。

【温馨提示】这是当前问题的经验总结，不同地区的法院在审判尺度上有细微差别，办理案件一定要选择专业的律师，点击快速咨询，与律师一对一沟通法律诉求，维护自己的合法权益！

听律网引用法规
[1]《民法典》 第四百七十一条
[2]《民法典》 第四百七十二条
[3]《民法典》 第四百七十九条
[1]《中华人民共和国民法典》 第四百七十一条
[1]《中华人民共和国民法典》 第四百七十二条
[1]《中华人民共和国民法典》 第四百七十九条

三、受要约人可以在承诺期间从信件上标明的发信日期开始，直到要约生效。

承诺期间从信件上标明的发信日期起算，可是要约是到达生效的。那要约还没生效，承诺期间就开始起算了，有什么用呢？“承诺期间从信件上标明的发信日期起算”这是起算日，不过信件中还有一个明确的承诺终止日。这样规定是为了防止承诺期间过长，而不利于合同的订立。这时候受要约人可以进行承诺么？这个时间信件没到达受要约人时，当然不是承诺。如果发出要约相对方即受要约方此时发出的承诺不是承诺，理论上说应当交叉要约。

四、承诺书是否具有法律效力单位签订正式合同前的承诺书。

没有法律效力。