一、行政强制执行是否需要听证?
【问题解析】
申请行政强制执行不需要听证。如果行政机关依法作出行政决定,当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的,具有行政强制执行权的行政机关可依照规定实施强制执行,而没有强制执行权的行政机关需要申请法院强制执行。此外,行政机关作出强制执行决定前,应当事先催告当事人履行义务。
【法律依据】
《行政强制法》第三十四条
行政机关依法作出行政决定后,当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的,具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。
第三十五条
行政机关作出强制执行决定前,应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出,并载明下列事项
(一)履行义务的期限;
(二)履行义务的方式;
(三)涉及金钱给付的,应当有明确的金额和给付方式;
(四)当事人依法享有的陈述权和申辩权。
第五十八条
人民法院发现有下列情形之一的,在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见
(一)明显缺乏事实的;
(二)明显缺乏法律、法规依据的;
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
【点击快速获取专业回答】
上述如果没有解决您的问题,可以咨询听律网网专业律师,为您提供专业法律解答。
听律网引用法规
[1]《行政强制法》 第三十四条
[2]《行政强制法》 第三十五条
[3]《行政强制法》 第五十八条
二、行政强制执行是否需要听证?
【问题解析】
申请行政强制执行不需要听证。如果行政机关依法作出行政决定,当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的,具有行政强制执行权的行政机关可依照规定实施强制执行,而没有强制执行权的行政机关需要申请法院强制执行。此外,行政机关作出强制执行决定前,应当事先催告当事人履行义务。
【法律依据】
法律依据
《行政强制法》第三十四条
行政机关依法作出行政决定后,当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的,具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。
第三十五条
行政机关作出强制执行决定前,应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出,并载明下列事项
(一)履行义务的期限;
(二)履行义务的方式;
(三)涉及金钱给付的,应当有明确的金额和给付方式;
(四)当事人依法享有的陈述权和申辩权。
第五十八条
人民法院发现有下列情形之一的,在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见
(一)明显缺乏事实的;
(二)明显缺乏法律、法规依据的;
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
【点击快速获取专业回答】
如果有其他的法律问题烦恼,需要专业指导的话,可以直接在线咨询!
听律网引用法规
[1]《行政强制法》 第三十四条
[2]《行政强制法》 第三十五条
[3]《行政强制法》 第五十八条
三、申请强制执行时,执行人员可以自行查明被执行人名下财产吗?
你好!能够自己查明也能够委托律师查明
四、行政强制执行需要听证吗?
《最高人民法院关于人民法院执行公开的若干限定》以及《最高人民法院关于加强人民法院审判公开工作的若干意见》限定,人民法院对案外人异议、不予执行的申请以及变换、追加被执行主体等重大执行事项,通常应当公开听证进行审查;案情简单,事实清楚,无必要听证的,人民法院能够直接审查。审查应当依法制作裁定书送达各方当事人。对办案经过中牵涉当事人或案外人重大权益的事项,法律无限定解决流程的,各级人民法院应当事实上情况,建立灵活、方便的听证机制,举行听证。在全国已有北京、上海、海南等十多少个省市高级人民法院制定了执行听证规范性文件。以北京市高级人民法院发布的《北京市法院执行听证流程(试行)》为例,听证流程如下1听证申请法院执行案件当事人、第三人提议的申请或者案外人提议的异议,依法组成合议庭,召开听证会。2听证前的准备法院于收到申请书或异议书副本五日内,将申请书或者异议书副本送达其他各方听证参加人。3听证会听证会通常包括预备、调查、辩论和最后陈述四个阶段,按照下列步骤进行①提议申请的执行案件当事人、第三人或者提议异议的案外人陈述其主张以及相关事实、借口;②相另一方予以认同或者反驳,陈述相关事实、借口;③审判长总结争议焦点,并组织各方听证参加人对争议焦点进行举证、质证;④审判长或者其他合议庭人员向各方听证参加人发问,核实有关事实;⑤经审判长许可,各方听证参加人能够就其他各方出示的证据发表意见。4作出裁定人民法院应当在最后一次听证会结束后十日内作出裁定或者决定,并将告知各方听证参加人。依法需要作出裁定的,应当制作裁定书并送达各方听证参加人。从流程上来看,听证会的流程类似于我国诉讼一审审理流程,主要目的即为听取两方的意见,审查两方提供的证据,以判定可否应当支持或驳回当事人的申请或异议。在实践中,由于执行组织的工作量大,人员不够,参加听证的法官不够重视,三人组成的合议庭时常只有承办人到场。
以上这些小编为大家整理的申请行政强制执行是否要听证的内容,如果还有什么疑问,继续查看更多相关专题知识。
行政诉讼对保障一个国家依法行政,建立法治政府,确保公民、法人或其他组织合法权利免受行政权力的侵害,具有十分重大的意义。
行政诉讼对保障一个国家依法行政,建立法治政府,确保公民、法人或其他组织合法权利免受行政权力的侵害,具有十分重大的意义。
行政诉讼对保障一个国家依法行政,建立法治政府,确保公民、法人或其他组织合法权利免受行政权力的侵害,具有十分重大的意义。
行政诉讼对保障一个国家依法行政,建立法治政府,确保公民、法人或其他组织合法权利免受行政权力的侵害,具有十分重大的意义。
行政诉讼对保障一个国家依法行政,建立法治政府,确保公民、法人或其他组织合法权利免受行政权力的侵害,具有十分重大的意义。
行政诉讼对保障一个国家依法行政,建立法治政府,确保公民、法人或其他组织合法权利免受行政权力的侵害,具有十分重大的意义。
行政诉讼对保障一个国家依法行政,建立法治政府,确保公民、法人或其他组织合法权利免受行政权力的侵害,具有十分重大的意义。
行政诉讼对保障一个国家依法行政,建立法治政府,确保公民、法人或其他组织合法权利免受行政权力的侵害,具有十分重大的意义。
行政诉讼对保障一个国家依法行政,建立法治政府,确保公民、法人或其他组织合法权利免受行政权力的侵害,具有十分重大的意义。
行政诉讼对保障一个国家依法行政,建立法治政府,确保公民、法人或其他组织合法权利免受行政权力的侵害,具有十分重大的意义。
行政诉讼对保障一个国家依法行政,建立法治政府,确保公民、法人或其他组织合法权利免受行政权力的侵害,具有十分重大的意义。
行政诉讼对保障一个国家依法行政,建立法治政府,确保公民、法人或其他组织合法权利免受行政权力的侵害,具有十分重大的意义。
行政诉讼对保障一个国家依法行政,建立法治政府,确保公民、法人或其他组织合法权利免受行政权力的侵害,具有十分重大的意义。
行政诉讼对保障一个国家依法行政,建立法治政府,确保公民、法人或其他组织合法权利免受行政权力的侵害,具有十分重大的意义。
行政诉讼对保障一个国家依法行政,建立法治政府,确保公民、法人或其他组织合法权利免受行政权力的侵害,具有十分重大的意义。
行政诉讼对保障一个国家依法行政,建立法治政府,确保公民、法人或其他组织合法权利免受行政权力的侵害,具有十分重大的意义。
行政诉讼对保障一个国家依法行政,建立法治政府,确保公民、法人或其他组织合法权利免受行政权力的侵害,具有十分重大的意义。
行政诉讼对保障一个国家依法行政,建立法治政府,确保公民、法人或其他组织合法权利免受行政权力的侵害,具有十分重大的意义。
行政诉讼对保障一个国家依法行政,建立法治政府,确保公民、法人或其他组织合法权利免受行政权力的侵害,具有十分重大的意义。
行政诉讼对保障一个国家依法行政,建立法治政府,确保公民、法人或其他组织合法权利免受行政权力的侵害,具有十分重大的意义。