微信转账记录可以作为法律证据吗？

微信转账记录可以作为法律证据吗？

一、微信转账记录可以作为法律证据吗

1.电子支付工具的转账记录是可以作为证据使用的，但通常需要证明对方的身份信息（对方承认也是可以的）；

2.建议采用其他证据补强电子支付工具转账记录的证据效力，比如可以采用聊天记录，绑定银行卡的流水等等。
【法律依据】
《民事诉讼法》第六十三条证据包括
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的

引用法规
[1《民事诉讼法》 第六十三条

二、微信的转账记录可以作为法律证据吗

1、微信转账记录也是可以作为法律证据来使用的。

2、出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。

3、法律依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条 出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。

引用法规
[1《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条

三、我想问一下微信转账记录能否作为起诉证据

微信转账记录可以作为证据，但是仅有微信转账记录尚不能证明双方之间存在债务关系，需要尽可能提供其他证据加以佐证。
在微信聊天记录中，如果没有明确的提到双方的借贷关系，更甚至只有一个微信转账记录，那这时的微信转账记录的证明力就非常薄弱了。此时法官也无法确定，是否是由于借贷关系才发生的转账行为，或许是由于其他原因？这种情况即时有微信转账记录也是无法来让债务人还款的，在这个问题上，债务人完全可以说是债权人还给他的钱。
如果聊天记录中，不仅包括微信转账记录，还包括双方的聊天记录，能够从聊天记录中明确借贷关系的存在，那毫无疑问，这时的微信转账记录是让债务人还款的强有力的证据。
【法律依据】
《民事诉讼法》第六十三条，证据包括
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的。

引用法规
[1《民事诉讼法》 第六十三条

四、没有欠条 但是有转账记录可以作为证据吗

1、证据包括（一）当事人的陈述;（二）书证;（三）物证;（四）视听资料;（五）电子;（六）证人证言;（七）鉴定意见;（八）勘验笔录。

2、电子邮件、短信、微博客、网聊记录、转账记录等电子形式可作为民事案件的证据。

3、由此可知，转账记录在法律上是被承认可以作为正式的法律证据存在的。

4、收集网络转账证据时要收集三类证据一是转账证据，包括转账对话的，也包括转账者简单的个人信息，当然这些信息一般是虚假的，须借助收集到的上网IP地址及上网使用的网络进行佐证;第二类是系统环境证据，即我们借助的计算机硬件和软件是否正常，用以辅助证明网络转账证据的可靠性;第三类是附属信息证据，如IP地址、所借助的服务器、上网账号、信息传递的路径等，从而将转账者与某个特定的行为人联系起来。对于装张，可以通过网络服务商以拷贝、打印的方式收集，在网络服务商未保存的情况下，可以从转账者双方电脑记录中收集，并将其以拷贝或打印的方式固定下来。对于被篡改的转账记录，可以聘请专门技术人员对其进行恢复，因为当前的技术足以证实每一次硬盘的擦写记录都可以进行恢复，计算机对文件的修改也不是完全意义的删除或覆盖。

5、但是作为证据，必须具备“合法性、真实性和关联性”。转账证据一般是合法取得，与案件有一定关联，真实性则是“硬伤”。在“真实性”认定上存在三大难题一是主体认定难。由于不少微信并非通过手机号码绑定，而是通过qq号码或者其他方式登陆，且微信用户名仅显示为昵称，并非真名，微信发送方的主体身份无法判定，更遑论qq等聊天工具了;二是认定难。转账记录中涉及的图片并非原件，而是将原件通过拍摄方式形成的复印件，真实性难以判定。三是甄别手段少。部分材料即便是公证机关也无法对其真实性进行认定，即使可以操作，也面临着较大的时间和经济成本。
故在转账记录在得到法庭的采用中存在很大的难题，我们应及时向公证处申请做公证。对于确实只能以电子方式呈现的证据，通过及时向公证处申请做公证等方式将之固定下来，可以增强证据的效力，有利于我们的诉讼。