隐名股东与显名股东的区别

隐名股东与显名股东的区别

一、隐名股东和显名股东的区别

隐名股东是指为了规避法律或出于其他原因，借用他人名义设立公司或者以他人名义出资，但在公司的章程、股东名册和工商登记中却记载为他人的出资人。显名股东，是指在公司隐名投资过程中，约定将隐名股东的出资以自己名义出资、登记的一方当事人。对于法律实务中对于显名股东和隐名股东认定的问题，认定隐名股东的股东身份有两个前提条件，一是实际出资；二是不存在规避国家强制性法律规定的情形，如利用国家对某些特殊群体的优惠政策，规避法律对主体的限制等。《公司法》第33条规定有限责任公司应当置备股东名册。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记，未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。

听律网引用法规
[1]《公司法》 第33条

二、显名股东与隐名股东是否都有代表公司的权利？

隐名股东由于没有在工商管理部门进行权权登记，是不具有对外代表公司权利的。能对外代表公司的只有企业法人或者企业负责人、显名股东等。公司法的相关的规定，记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记;登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。

风险提示隐名股东的风险姓名未登记在股东名册中，所以在实践中，隐名股东有如下风险
（一）因规避法律，引起的股东资格甚至公司法人人格被否定的风险；
（二）不得对抗善意第三人的法律风险；
（三）隐名股东不能依其与实际投资人的合同约定或与其他发起人之间的设立协议，直接取得股东资格。

三、隐名股东与显名股东差异是什么？

隐名股东和显名股东是不一样的，一个是公司的实际出资人，另一个是公司的挂名股东，隐名股东需要对公司履行出资责任，但是不会在公司的股东名册上找到他，隐名股东和显名股东之间需要签订协议。

五、显名股东与隐名股东的权利以及法律依据

一般在公司的股东分为隐名股东和显名股东，但无论是哪一种股东其获得的权利义务具有等同性，且若是公司发生意外的话，隐名股东也不得逃避其风险和责任，在破产之后，也是要进行清偿的。

六、"股权代持与隐名股东的区别及其法律规范"

对隐名股东和股权代持来说，产生的方式不同，法律概念不同，所承担的法律义务不同，隐名股东和显名股东是相对应的，是公司的实际出资人，但是不以自己的名义参与公司的生产经营活动，不参与公司的股东大会。

七、显名股东和隐名股东的区别

你好，工商登记注册的叫显名股东，未登记注册的叫隐名股东，二者之间的区别主要是隐名股东不得出席股东行使表决权，以及公司法规定的必须以股东身份才能行使的权利。至于隐名股东的其他权利义务，主要由合同来约定。公司的合同只要不违反法律规定，是有效的。

八、隐名股东与显名股东的区别及其法律责任

1.隐名股东与显名股东、其他股东及公司之间 　　当事人对股东资格有明确的协议约定，公司内部股东知道或应当知道这一事实，隐名股东在事实上参与公司经营管理和资产收益，已实际以股东身份行使权利，应确认其股东资格，保护其应有的股东权益，对内承担法定股东责任。若双方未约定实际出资人为股东或者承担投资风险，且实际出资人也未以股东身份参与公司管理或者未实际享受股东权利的，显名股东实际行使和操纵因隐名股东出资带来的股东受益，公司其他股东对隐名股东的股东受益存在事实不知情。这时，双方之间关系名为隐名股东实为投资借款，不应认定为隐名投资关系，可按关系处理。 　　

2.隐名股东与第三人之间 　　隐名股东作为公司实际股东，应在显名股东认缴的出资额范围内对承担责任，即与显名股东一起对公司第三人承担连带责任。

九、隐名股东与显名股东的区别及其责任

1.隐名股东与显名股东、其他股东及公司之间 当事人对股东资格有明确的协议约定，公司内部股东知道或应当知道这一事实，隐名股东在事实上参与公司经营管理和资产收益，已实际以股东身份行使权利，应确认其股东资格，保护其应有的股东权益，对内承担法定股东责任。若双方未约定实际出资人为股东或者承担投资风险，且实际出资人也未以股东身份参与公司管理或者未实际享受股东权利的，显名股东实际行使和操纵因隐名股东出资带来的股东受益，公司其他股东对隐名股东的股东受益存在事实不知情。这时，双方之间关系名为隐名股东实为投资借款，不应认定为隐名投资关系，可按债权债务关系处理。

2.隐名股东与第三人之间 隐名股东作为公司实际股东，应在显名股东认缴的出资额范围内对公司债务承担责任，即与显名股东一起对公司第三人承担连带责任。

十、隐名股东在公司中享有15%的权益，但由于另一显明股东不承认，导致经济纠纷。

先报警固定证据，然后协商

十二、显名股东与隐名股东的连带责任

1.与显名股东间有协议　　虽然这个协议对于公司不具有约束力，但是在隐名股东与显名股东之间依然有效。它不仅是隐名股东用来约束显名股东的依据，也是证明隐名股东对于公司实际出资的有力证据。上海市高院的规定，如果双方在协议中未约定隐名股东为股东或者承担投资风险，并且隐名股东也没有以股东身份参与公司管理或者未实际享受股东权利的，双方之间隐名投资关系将不会被认定，而是按债权债务关系处理。

2.不实际参加公司经营　　在实践中，有的隐名股东不参与公司经营，完全由显名股东负责，有的则以自己名义行使股东权利。由于公司的社团性，公司的其他股东有权知道公司的投资人是谁。隐名股东以自己名义参与公司经营，行使股东权利，是公司以及其他股东知道并且认可隐名投资行为存在的证据。因此，许多地方的法院均把隐名股东是否实际参加公司经营作为确认隐名投资关系的重要条件。