发明专利评估的价值评估

发明专利评估的价值评估

一、发明专利转让价值评估包括哪些？

关于发明专利的转让价值评估有哪些注意事项？ 一.避免盲目扩大专利价值-对于专利权的转让标底，应以能够成交为原则，否则很可能合作失败； 二.避免求快-专利转让是法律程序，建议最好委托相关业内人士，进行相关操作； 三.把合作放在首位，专利开发重要的是对社会、对生活有益处和贡献，一项具有一定技术含量和市场容量的专利技术，在没有转化为盛会生产力之前，只能是技术，因此实现产业化才是造福于社会和人类的最高标准； 四.尽可能做好转让过程中的记录，这对于后续问题以及收益分配都是很重要的；在转让之前，不要轻易进行价值评估等操作、尤其是不要轻易对方要求进行此类操作，如果确实需要进行评估，尽量明确评估费用担负原则和担负比例；在没有完全完成转让手续前，不要轻易交付技术资料和相关图纸等具体信息。

二、发明专利的价值评估。

1.发明专利评估价值步骤如下首先专利权人与评估机构进行前期沟通；其次确定专利权评估的目的及范围，国家收费标准进行协商收费；再者评估机构委派小组进驻现场考察专利研发状况，搜集专利评估所需资料，然后搜集完专利评估资料后，返回评估机构撰写报告；接着再出具评估报告草稿与专利权人沟通；最后就是出具报告正式版本，收取剩余评估费。专利一般是由政府机关或者代表若干国家的区域性组织申请而颁发的一种文件，这种文件记载了发明创造的，并且在一定时期内产生一种法律状态，即获得专利的发明创造在一般情况下，别人只有经专利权人许可才能予以实施。

2.法律依据《中华人民共和国专利法》第四十九条 国有企业事业单位的发明专利，对国家利益或者公共利益具有重大意义的，国务院有关主管部门和省、自治区、直辖市人民政府报经国务院批准，可以决定在批准的范围内推广应用，允许指定的单位实施，由实施单位按照国家规定向专利权人支付使用费。

听律网引用法规
[1]《中华人民共和国专利法》 第四十九条

三、发明专利价值评估

1、成本法，成本法是指在专利的输入方面，专利的价值构成来评估。

2、收益预测法，是指在输出方面，评估专利资产的产出价值。

3、“构成要素”评价法，是评估专利实施后所创造收入的价值构成。
【法律依据】
《资产评估法》第二条 ，本法所称资产评估（以下称评估），是指评估机构及其评估专业人员委托对不动产、动产、无形资产、企业价值、资产损失或者其他经济权益进行评定、估算，并出具评估报告的专业服务行为。

听律网引用法规
[1]《资产评估法》 第二条

四、发明专利的价值评估

在对专利进行评估时，首先要考虑、研究专利的有效性、种类、权利期限等与专利自身密切有关的问题，准确把握影响专利价值的基础性因素。
【法律依据】《专利法》第三十四条，国务院专利行政部门收到发明专利申请后，经初步审查认为符合本法要求的，自申请日起满十八个月，即行公布。
国务院专利行政部门可以申请人的请求早日公布其申请。

听律网引用法规
[1]《专利法》 第三十四条

五、发明专利评估价值评估方法、评估条件、评估标准和评估。

法律分析
评估发明专利的价值的办法首先需要专利权人与评估机构确定专利权评估的目的、范围、收费，然后由评估机构现场考察，搜集专利评估资料后撰写报告，最后出具评估报告并收取评估费用。
法律依据
《中华人民共和国专利法》第十二条
任何单位或者个人实施他人专利的，应当与专利权人订立实施许可合同，向专利权人支付专利使用费。被许可人无权允许合同规定以外的任何单位或者个人实施该专利。
《中华人民共和国专利法》第十三条
发明专利申请公布后，申请人可以要求实施其发明的单位或者个人支付适当的费用。
《中华人民共和国专利法》第十四条
专利申请权或者专利权的共有人对权利的行使有约定的，从其约定。没有约定的，共有人可以单独实施或者以普通许可方式许可他人实施该专利；许可他人实施该专利的，收取的使用费应当在共有人之间分配。

听律网引用法规
[1]《中华人民共和国专利法》 第十二条
[1]《中华人民共和国专利法》 第十三条
[1]《中华人民共和国专利法》 第十四条

六、发明专利的价值评估

【问题解析】
在对专利进行评估时，首先要考虑、研究专利的有效性、种类、权利期限等与专利自身密切有关的问题，准确把握影响专利价值的基础性因素。
【法律依据】
《专利法》第三十四条
国务院专利行政部门收到发明专利申请后，经初步审查认为符合本法要求的，自申请日起满十八个月，即行公布。
国务院专利行政部门可以申请人的请求早日公布其申请。
【点击快速获取专业回答】
还有其他问题可以点击下方咨询，咨询你的问题！

听律网引用法规
[1]《专利法》 第三十四条

七、一般发明专利评估价值如何评估专利价值

1、成本法，成本法是指在专利的输入方面，专利的价值构成来评估。

2、收益预测法，是指在输出方面，评估专利资产的产出价值。

3、“构成要素”评价法，是评估专利实施后所创造收入的价值构成。法律依据《资产评估法》第二条本法所称资产评估（以下称评估），是指评估机构及其评估专业人员委托对不动产、动产、无形资产、企业价值、资产损失或者其他经济权益进行评定、估算，并出具评估报告的专业服务行为。律师提示以上是为大家整理的“一般发明专利如何评估价值？”相关。若您的疑惑未得到解决，不用担心。听律网专业律师提供1对1法律咨询服务，点击页面咨询按钮，即刻与律师取得联系。相关补充1外观设计专利价值如何评估专利的价值往往都需要看其投入产业应用后能够为企业产生多少利润或相应的价值，或者也可能仅是用于企业防御、战略性公开目的的不直接产生利润等用途。相关补充2如何评估专利的价值委托对专利资产进行评估的当事人应当向受委托的评估机构提交专利管理机关出具的有效专利证明文件。专利技术的特性、评估目的及外部市场环境等各方面因素，专利技术评估可采用成本法、收益法、及市场法三种。

听律网引用法规
[1]《资产评估法》 第二条

八、专利价值评估的方法

1、成本法成本法是指在评估资产时按被评估资产的现时重置成本扣减各项贬值来确定资产价值的方法。技术的重置成本价值是指按现时的条件，按目前价格标准，按过去开发该技术消耗人力、物力、资金量、检测要求及活动宣传情况计算成本值，这一成本值即为重置成本现值。其主要有以下几个要素组成，即开发成本、技术检测费用及技术宣传费用。

2、市场法市场法，是指在市场上选择若干相同或近似的资产作为参照物，针对各项价值影响因素，将被评估资产分别与参照物进行比较调整，再综合分析各项调整的，确定资产价值的方法。应用市场法作为评估手段时应具备充分活跃的市场，以及可比参照物及公开信息。目前，我国的技术市场尚处于初级阶段，市场交易量小，市场环境不稳定，有关交易的技术信息和资料不完备。而且由于技术本身的创造性和新颖性一般较难在公开市场上找到可以参照的技术资产的交易资料，市场法的运用在技术评估中有一定的局限性3、收益法收益法，是指通过估算被评估资产未来收益并折成现值，以确定资产价值的方法。综上所述，专利是知识产权的一种，股东可以凭借手中的专利出资，这种是技术入股。在出资之前需要对专利价值进行评估，这样才能确定出资额和持股比例。现在很多从事专利价值评估的专业机构，收费基本是按照评估值的10%的标准进行。

九、专利价值评估方法

1、有关“专利”是否已获批准的专利，已获批准的专利是否已经过异议程序。“专利申请案”中的权利，也属于知识产权，可以转让或许可。但申请案存在批准或驳回两种可能的情况，两种情况下其价值完全不同。受让方或被许可方须调查清楚对方的有关技术或新产品究竟是“已申请专利”，还是“已获批准专利”。如果有关专利业经异议程序，且异议已被宣布不成立，则有关专利效力的可靠性就高，因而在同等条件下评估出的价值相对较高。反之，没有经过异议程序的专利，其评估价值相对较低。

2、有关专利的种类。中国《专利法》规定了三种不同类型的专利发明、实用新型、外观设计，其中实用新型专利和外观设计专利未经过实质审查，日后极有可能有人向专利复审委员会提出无效申请，该实用新型专利或外观设计专利被宣告无效的可能性非常大。所以，这两种专利的价值评估不可与发明专利的价值评估同等对待。

3、有关专利属于“第一专利”还是“第二专利”（从属专利）。按照国际条约与中国《专利法》的有关规定，第二专利的实施须经第一专利的权利人许可，第二专利的权利人无权独立许可第三方实施其专利。如果未经第一专利的权利人授权，第二专利的权利人无权与第三方谈判许可合同。但第二专利的权利人有权转让自己的专利，此时，受让方应了解清楚自己受让该第二专利之后，与第一专利权利人合作的可能性或取得强制许可的可能性有多大。如果取得第一专利权利人许可的难度较大，则第二专利的价值会相应降低。

4、有关专利的权利人是否有按时缴纳专利年费的可靠记录。漏缴专利年费可能导致专利被撤销。虽然法律规定有恢复程序，但麻烦太多。如果真的转让一项漏缴年费但可能恢复的“专利”，则评估中须将恢复程序中的花费及一旦无法恢复而带给受让方的损失，都将在一定程度上抵消专利的价值。

5、专利距离保护期届满的期间。这可能是影响专利评估最重要的因素。由于专利保护期不可续展，该影响比其在商标评估中重要得多。如果专利保护期只剩下两年，该专利的价值反倒容易评估了。因为，无论权利人怎样评估其专利，受让人决不可能接收高于、等于或接近于受让人两年预计利润的总和。

6、有关专利是否涉及侵权诉讼、无效诉讼等专利纠纷之中。一旦有关专利被卷入这类诉讼，尤其在法院未下裁决之前，其评估须在按照一般评估方法评估出的价码上再打折扣。以上就是专利评估的相关程序和方式，在司法实践中，对于专利评估的相关豪侠情况应当结合专利的实际情况而定，特别是对于专利在生产使用中的实际价值要进行充分的验证，如果没有经过专利的评估，后期可以出现专利使用无法产生效益的情况。

十、1.专利价值评估方法2.专利评估方法

专利价值评估方法有哪些成本法成本法是指在评估资产时按被评估资产的现时重置成本扣减各项贬值来确定资产价值的方法。其计算公式为V= C-D-EV——被评估资产的评估值;C——重置成本价值;D——功能性贬值;E——经济性贬值。技术的重置成本价值是指按现时的条件，按目前价格标准，按过去开发该技术消耗人力、物力、资金量、检测要求及活动宣传情况计算成本值，这一成本值即为重置成本现值。其主要有以下几个要素组成，即开发成本、技术检测费用及技术宣传费用。技术的功能性贬值指选用一个相适应的先进的参照物，将应用被评估的技术所生产的产品与应用参照物生产的产品进行比较，按成本、销售、利润综合分析，计算被评估资产与参照物之间的成本增加值或利润减少值，这一数值可视为被评估对象在可使用年限内的功能性贬值。技术的经济性贬值主要是由国家宏观经济政策或市场环境等因素的变化所造成的。一般来说，在技术资产评估中，应用成本法的场合主要是为了摊销技术资产的成本费用;为了确定资产清查中专利的价值;为了帮助确定技术制成品的销售价格;或为了向侵权者提出索赔额等;此外，在技术资产的未来收益难以预测或风险难以量化的情况下，可以使用成本法。市场法市场法，是指在市场上选择若干相同或近似的资产作为参照物，针对各项价值影响因素，将被评估资产分别与参照物进行比较调整，再综合分析各项调整的，确定资产价值的方法。应用市场法作为评估手段时应具备充分活跃的市场，以及可比参照物及公开信息。目前，我国的技术市场尚处于初级阶段，市场交易量小，市场环境不稳定，有关交易的技术信息和资料不完备。而且由于技术本身的创造性和新颖性一般较难在公开市场上找到可以参照的技术资产的交易资料，市场法的运用在技术评估中有一定的局限性。在实际应用市场法时，虽然专利资产具有的非标准性和惟一性特征限制了市场法在专利资产评估中的使用，但这不排除在评估实践中仍有应用市场法的必要性和可能性。国外学者认为，市场法强调的是具有合理竞争能力的财产的可比性特征。买专利到科易如果有充分的源于市场的交易案例，可以从中取得作为比较分析的参照物，并能对评估对象与可比参照物之间的差异作出合适的调整，就可应用市场法。收益法收益法，是指通过估算被评估资产未来收益并折成现值，以确定资产价值的方法。收益法是一种技术性较强的评估方法，在我国相应的标准尚未建立，因此它比前两种方法难度更大。综上所述，专利的价值评估方法一共有3钟方式，分别是收益法、成本法以及市场法。其中，收益法在我国并未有准确建立，也是较于前两项相对来说比较难，需要拥有较强的技术性的一种评估方法。所以，以上三种评估方法，可选取一种较为简单的方法来完成工作任务。

十一、巴西、阿根廷、墨西哥专利申请的官费和发明专利审查周期

您好。一般是委托国外律师代为申请。

十二、外观设计专利评估报告是指对外观设计专利进行评估、分析和预测的报告。

1、专利权评价报告不是行政决定，是一种证据形式或证明文件，当人民法院或者管理专利工作的部门审理、处理专利侵权纠纷时，人民法院或者管理专利工作的部门据此可以确定是否需要中止相关程序 ，一般在上述涉及“程序中止”事务时，需要提交专利权评价报告。

2、专利权评价报告的作用不仅在此。专利权评价报告也不是授权后必须要求做。 但因实用新型和外观设计专利申请在审查时仅通过初步审查程序即可授权，审查员对其审查程度较轻，因此，实用新型或者外观设计被授予专利权后，并不表示专利权状态稳定（即不存在《专利法》、《细则》无效的情形），国家知识产权局应专利权人或者相关利害关系人请求进一步做出的专利权评价报告相当于国家知识产权局对获权实用新型或外观设计专利专利性（专利法规规定）的进一步核查，是对实用新型或外观设计专利作的审查程度较深的再次官方“评估性评价”。

3、作为专利权人在获得授权后，要求国家知识产权局作出专利权评价报告是对其专利含金量的一次验证，可作为“专利推广”证明专利价值的有价值证据。 专利权人事先作得的专利权评价报告也是日后解决专利侵权必要的资料储备。（二）专利权评价报告”是老专利法的“检索报告”修改而来，且在新专利法中将其适用范围扩大到了外观设计专利。但目前专利局仅对申请日在新专利法生效之后的外观设计专利出具评价报告。

1、法律规定，在诉讼中，只有人民法院或管理专利工作的部门要求的情况下，实用新型或外观设计的专利权人或利害关系人才有义务提供“专利权评价报告”。

2、其目的是确定专利的稳定性，“主要用于人民法院或者管理专利工作的部门确定是否需要中止相关程序”。其原因在于，我国在对实用新型和外观设计专利授权前，不进行实质审查。这就导致我国实用新型和外观设计权的权利处于相对不稳定的状态。出具专利权评价报告，需要对相关专利进行检索，以审查其是否符合专利法的授权要求。

3、在专利权的效力受到质疑时，专利权评价报告可以作为证明专利权具有新颖性和创造性的证据。同时，专利权评价报告在专利权转化、商业推广和交易中也可以作为证明专利含金量的有效依据。