一、收条上涂改是否合法？
1、一般不合法。
2、首先要确定，被涂抹的字还可以辨认，否则，到时是否影响效力或许还有赖于对方的抗辩，例如对方说不是“共计”多少钱，而是“共还”多少钱，或者以其他字替代的。
3、 遵纪守法原则当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
二、收条涂改是否合法？
收条上面有涂改不一定就是不合法的。如果是当事人之间协商一致后进行修改的，则修改行为是合法的也是有效的；
如果是一方当事人未经对方同意自行涂改的，则是违法的，而且修改部分也是无效的。
【法律依据】
《民法典》第五百四十三条，当事人协商一致，可以变更合同。
听律网引用法规
[1]《民法典》 第五百四十三条
三、收款方自己写的收据没经本人认可认可，且大写还有明显的涂改。另一方有法律职责吗
借条有涂改的，能够确定原借条的，按原确定两方的权利义务。不能确定借条的或者借条不能识别的，由借条的拥有人承受举证职责，不能举证的，要承受不利的法律后果。 改借条或者变换出借人或借债人都要经过两方商量认可。无通过商量认可，任何一方私行修改或变换的部分都是无效的。原来的借条仍然有效，具有法律的约束力的。
四、劳动合同书封面涂改能否被视为无效合同？
两方在涂改的地方签姓名或者扯谎放在涂改的地方按手印。如果不重要的就按照前面说的做。如果重要的修改了，就要重新换合同了，通常是不应予涂改的，望采纳，O（∩_∩）O谢谢！以上这些小编为大家整理的收条上面有涂改合法吗收据涂改是否合法？的内容，如果还有什么疑问，继续查看更多相关专题知识。
债权是得请求他人为一定行为的民法上权利。本于权利义务相对原则，相对于债权者为债务，即必须为一定行为的民法上义务。
债权是得请求他人为一定行为的民法上权利。本于权利义务相对原则，相对于债权者为债务，即必须为一定行为的民法上义务。
债权是得请求他人为一定行为的民法上权利。本于权利义务相对原则，相对于债权者为债务，即必须为一定行为的民法上义务。
债权是得请求他人为一定行为的民法上权利。本于权利义务相对原则，相对于债权者为债务，即必须为一定行为的民法上义务。
债权是得请求他人为一定行为的民法上权利。本于权利义务相对原则，相对于债权者为债务，即必须为一定行为的民法上义务。
债权是得请求他人为一定行为的民法上权利。本于权利义务相对原则，相对于债权者为债务，即必须为一定行为的民法上义务。
债权是得请求他人为一定行为的民法上权利。本于权利义务相对原则，相对于债权者为债务，即必须为一定行为的民法上义务。
债权是得请求他人为一定行为的民法上权利。本于权利义务相对原则，相对于债权者为债务，即必须为一定行为的民法上义务。
债权是得请求他人为一定行为的民法上权利。本于权利义务相对原则，相对于债权者为债务，即必须为一定行为的民法上义务。
债权是得请求他人为一定行为的民法上权利。本于权利义务相对原则，相对于债权者为债务，即必须为一定行为的民法上义务。
债权是得请求他人为一定行为的民法上权利。本于权利义务相对原则，相对于债权者为债务，即必须为一定行为的民法上义务。
债权是得请求他人为一定行为的民法上权利。本于权利义务相对原则，相对于债权者为债务，即必须为一定行为的民法上义务。
债权是得请求他人为一定行为的民法上权利。本于权利义务相对原则，相对于债权者为债务，即必须为一定行为的民法上义务。
债权是得请求他人为一定行为的民法上权利。本于权利义务相对原则，相对于债权者为债务，即必须为一定行为的民法上义务。
债权是得请求他人为一定行为的民法上权利。本于权利义务相对原则，相对于债权者为债务，即必须为一定行为的民法上义务。
债权是得请求他人为一定行为的民法上权利。本于权利义务相对原则，相对于债权者为债务，即必须为一定行为的民法上义务。
债权是得请求他人为一定行为的民法上权利。本于权利义务相对原则，相对于债权者为债务，即必须为一定行为的民法上义务。
债权是得请求他人为一定行为的民法上权利。本于权利义务相对原则，相对于债权者为债务，即必须为一定行为的民法上义务。
债权是得请求他人为一定行为的民法上权利。本于权利义务相对原则，相对于债权者为债务，即必须为一定行为的民法上义务。
债权是得请求他人为一定行为的民法上权利。本于权利义务相对原则，相对于债权者为债务，即必须为一定行为的民法上义务。
