专利法律保护专利侵犯行为

一、侵犯专利权的行为包括哪些？有哪些法律规定？

律师解答
侵犯专利权的行为包括什么?以下情形均专利侵权行为

1、在没有经过权利人许可的情形下，为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其发明或实用新型专利产品；

2、使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品；

3、为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。
请查看相关法条《专利法》第十一条的规定。
法律依据
《中华人民共和国专利法》第十一条

【温馨提示】遇到法律问题，有81%的当事人第一时间通过与学习基本法律知识来了解问题的可能风险殊不知背后的法律纠纷，遇到法律问题及时找专业的律师咨询，点击咨询按钮快速找到最合适、可靠的律师，能够降低该问题上存在的95%以上的常见法律风险。

听律网引用法规
[1]《专利法》 第十一条
[1]《中华人民共和国专利法》 第十一条

二、侵犯专利权的法律责任与规定

侵犯专利权是一种民事侵权方面的违法行为。实际上我们国家法律当中对于专利权是有非常确切的保护的规定的，如果侵犯他人所拥有的专利权的话，首先是属于一种行政方面的违法行为，其次就是也是属于一种民事方面的侵权行为。

三、专利侵权律师函处理指南

一、收到专利侵权的律师函怎么办
收到专利侵权的律师函需要结合对方发函目的、对己方是否侵权、侵权程度的判断等，制定应对方案。 如果确实发生了侵权行为，可以按照以下几个方面进行处理

1、侵权程度评估，结合发生侵权的情况确定发函方可能进行的下一步动作;

2、成立专案组，成员主要包括主管领导、知识产权部、产品部、法律部等人员;

3、准备相关资料对对方的专利情况、市场情况等摸底调查;做好证据保全（可能涉及到研发记录，使用记录，销售发票和合同等）;组织人员启动分析工作;

4、做好应对措施对涉及的专利进行有效性评估，并制定专利无效方案;确定是否主张先用权;结合法务及律师意见，制定专利许可方案;结合侵权分析结论，制定专利规避预案;

5、和对方进行沟通，或协商解决，或准备积极应诉;

6、启动下一步程序进行市场宣传，维护企业形象;安抚客户，确保产业链正常运转;

7、总结备案是否前期已经预期到，没预期到的原因，下一步工作计划。

二、如何判断专利侵权行为

1、未经注册商标所有人许可，在同一种商品或类似商品上使用与注册商标相同或近似的商标的行为。

2、未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的行为。这种行为在理论上也称为“反向假冒”行为。

3、销售侵犯注册商标专用权的商品的行为。结合《商标法》第56条第3款的规定销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任，因此，这种形式的商标侵权行为是需要销售者主观明知为要件的。

4、伪造或擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的行为。须注意的是，这种侵权行为是商标标识的侵权行为，包括”制造”和“销售”两种行为。

5、给他人的注册商标专用权造成其他损害的行为。虽然说律师函并不是官方的具有司法效力的文件，但对于已经实施了专利侵权的单位、或者是公民来说，在收到律师函之后，是需要做好应诉准备的，当然若是不想被起诉，也可以与对方协商赔偿事宜，

听律网引用法规
[1]《商标法》 第56条

四、侵犯专利权的行为类型有哪些？

专利法 第六十九条 有下列情形之一的，不视为侵犯专利权 （一）专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，由专利权人或者经其许可的单位、个人售出后，使用、许诺销售、销售、进口该产品的； （二）在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的； （三）临时通过中国领陆、领水、领空的外国运输工具，依照其所属国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约，或者依照互惠原则，为运输工具自身需要而在其装置和设备中使用有关专利的； （四）专为科学研究和实验而使用有关专利的； （五）为提供行政审批所需要的信息，制造、使用、进口专利药品或者专利医疗器械的，以及专门为其制造、进口专利药品或者专利医疗器械的。以上就是有关侵犯专利权的行为有哪些问题的相关解答，希望满意

五、"专利侵权行为不视为专利侵权的法律规定"

律师解答
《专利法》第七十五条规定，不视为专利侵权的行为有
（一）专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，由专利权人或者经其许可的单位、个人售出后，使用、许诺销售、销售、进口该产品的；
（二）在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的；
（三）临时通过中国领陆、领水、领空的外国运输工具，依照其所属国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约，或者依照互惠原则，为运输工具自身需要而在其装置和设备中使用有关专利的；
（四）专为科学研究和实验而使用有关专利的。
法律依据
《专利法》第七十五条
有下列情形之一的，不视为侵犯专利权
（一）专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，由专利权人或者经其许可的单位、个人售出后，使用、许诺销售、销售、进口该产品的；
（二）在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的；
（三）临时通过中国领陆、领水、领空的外国运输工具，依照其所属国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约，或者依照互惠原则，为运输工具自身需要而在其装置和设备中使用有关专利的。

【温馨提示】若您有相似法律问题，细节、证据不同，答案也会不同，建议咨询律师，获得专业解答！

听律网引用法规
[1]《专利法》 第七十五条
[1]《专利法》 第七十五条

六、专利侵权行为侵犯专利技术向法院起诉，赔偿获得律师应对。

专利侵权行为是指在专利权有效期限内，行为人未经专利权人许可又无法律依据，以营利为目的实施他人专利的行为。它具有以下特征

1．侵害的对象是有效的专利。专利侵权必须以存在有效的专利为前提，实施专利授权以前的技术、已经被宣告无效、被专利权人放弃的专利或者专利权期限届满的技术，不构成侵权行为。专利法规定了临时保护制度，发明专利申请公布后至专利权授予前，使用该发明的应支付适当的使用费。对于在发明专利申请公布后专利权授予前使用发明而未支付适当费用的纠纷，专利权人应当在专利权被授予之后，请求管理专利工作的部门调解，或直接向人民法院起诉。 　

2．必须有侵害行为，即行为人在客观上实施了侵害他人专利的行为。

3．以生产经营为目的。非生产经营目的的实施，不构成侵权。

4．违反了法律的规定，即行为人实施专利的行为未经专利权人的许可，又无法律依据。

七、不侵犯专利权的行为专利权的保护范围

您好，关于这个问题，我的解答如下, 不侵犯专利权有哪些行为1.专利权人制造或者经专利权人许可制造的专利产品售出后，使用或者销售该产品的行为，不再需要得到专利权人的许可，这是对专利权的一项重要限制，被称之为“专利权穷竭原则”。应当指出的是，这个原则只适用于合法地投入市场是专利产品。合法投入市场的抓膘了产品包括一是由专利权人投入市场的专利产品;二是被许可人投入市场的专利产品;三是由先用权人投入市场的专利产品;四是由强制许可的受益入投入市场的专利产品;五是由国家计划许可的被许可人投入市场的专利产品等等。如果明知是非法投入市场的专利产品而进行使用、销售的，属于侵犯专利权的行为。

2.先用权人的利用。第六十九条第三项规定，在申请日以前已经制造相同产品，使用相同方法或者已经作了的制造、使用的和要准备，并且仅仅在原有范围内继续制造、使用的，不视为侵犯。这就是先用权原则。

3.善意地使用或者销售未经专利权人许可而制造出售的专利产品。我国专利法第六十九条第2款规定，使用或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并销售的专利产品的，不视为侵权。因为任何第撒播人没有义务在使用或者销售一件专利产品之前，弄清楚该专利产品是由什么方式进入流通领域的。对专利权人权利的这一限制，主要是为了方便人们生产、生活的需要。

4.外国运输工具运行中使用专利产品。我国专利法第六十九条第4项规定，临时通过中国领土、领海、领空的外国运输工具，依照其所属过同中国签订的协议或者共同参加的国际条约，或者依照互惠原则，为运输工具自身需要而在其装置和设备中使用有关专利的，不视为侵权。这也是《保护工业产权巴黎公约》中规定的一项对专利权人的限制。

5.非商业目的的使用。专利法第六十九条规定，专门为科学研究和实验而使用有关专利的行为，不视为侵权，因为该行为不属于商业行为。非商业目的的利用专利，无非为了发展子科学技术，教育培养人才，有利于鼓励科学研究和实验外，还包括因教育目的的利用和为个人或者家庭目的的利用专利。

听律网引用法规
[1]《保护工业产权巴黎公约》 第六十九条

九、专利侵权行为的含义指在专利领域中，使用他人的专利技术或产品的行为。

专利侵权行为是指在专利权有效期限内，行为人未经专利权人许可又无法律依据，以营利为目的实施他人专利的行为。它具有以下特征 　　

1．侵害的对象是有效的专利。专利侵权必须以存在有效的专利为前提，实施专利授权以前的技术、已经被宣告无效、被专利权人放弃的专利或者专利权期限届满的技术，不构成侵权行为。专利法规定了临时保护制度，发明专利申请公布后至专利权授予前，使用该发明的应支付适当的使用费。对于在发明专利申请公布后专利权授予前使用发明而未支付适当费用的纠纷，专利权人应当在专利权被授予之后，请求管理专利工作的部门调解，或直接向人民法院起诉。 　

2．必须有侵害行为，即行为人在客观上实施了侵害他人专利的行为。 　　

3．以生产经营为目的。非生产经营目的的实施，不构成侵权。 　　

4．违反了法律的规定，即行为人实施专利的行为未经专利权人的许可，又无法律依据。