一、信用卡逾期十几万,会被起诉立案吗?
情节严重可能会立案。1、刑法规定,进行信用卡诈骗活动,恶意透支的,应予立案追诉。恶意透支是指持卡人以非法占有为目的,超过规定限额或者规定期限透支,并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的;
2、具体是否坐牢还需要看逾期的金额以及是否恶意透支,如果逾期金额在1万以上10万以下的话,就构成透支数额较大的情形,如果是恶意透支,那就会构成信用卡诈骗罪,处以五年以下有期徒刑或者拘役;
3、如果在公安机关刑事立案以前还清透支金额的,属情节显著轻微,法律规定可以不予追究刑事责任;
4、具体是否构罪,怎么应对,需要全方面分析详细案情,每一个当事人的情况都是不同的,具体问题还要具体分析。
二、信用卡逾期被起诉会被受理吗?
有可能会立案。1、主观上具有故意犯罪的情形,并且是以非法占有公私财物为目的的;
2、信用卡透支后,经过银行多次(两次以上)催要,或者催要三个月以后仍不偿还透支额度的;
3、使用伪造、变造或者冒用他人信用卡进行消费行为的。
如果符合刑事责任认定标准,认定构成信用卡诈骗罪的话,会被处以至少五年以下有期徒刑或者拘役,并处罚款。
三、"信用卡欠款逾期两个月被起诉,法院是否立案?"
信用卡两个月没还款会有什么后果1、将来再办理信用卡或办理贷款将会很困难2、其次会收到银行的催缴书和催缴电话3、如果持续三个月不还款,银行将有可能将您告上法庭,如果透支的额度较大,那么被判定为恶意透支不仅会被罚款,还会判处有期徒刑《刑法》第一百九十六条规定,恶意透支数额较大的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处两万元以上二十万元以下罚金数额巨大或者有其他严重情节的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。如果你真的不慎遭遇信用卡逾期,建议通过采用如下4个办法进行补救1、最好继续使用这张卡逾期后,最好的办法就是继续使用这张卡片,用正常的还款记录覆盖原有的负面记录,一般24个月后就会产生信用记录这样记录刷新后个人信贷等等都不会受到影响。
2、千万不要跑路长期逾期,信用卡会利滚利并且还有高额滞纳金,如果跑路,银行会认定你恶意透支,会报警。
3、无力还款需及时说明如果因为失业或者疾病导致无力按时还款,在最后还款期限到来之前,陈述自己经济状况,申明自己并非恶意欠款,可以申请延迟还款和利息优惠。
4、最好全额还款并说明如果由于平时的大意导致忘记还款,发现逾期后一定要尽快全额还款,最好是全额,因为全额还款后打电话给银行说明并非恶意欠款请求消除逾期记录胜算最大。持卡人就需要注意自身的用卡习惯,做到合理、合规用卡1通过正规途径办理信用卡,对信用卡条约做到心中有数。2按时归还信用卡透支额度,一旦逾期,所产生的利息、罚息等往往数额巨大,甚至数倍高于本金。3切莫恶意透支使用信用卡,否则将触犯刑法,构成犯罪。4信用卡一旦停止使用,应及时办理注销手续,否则年费等将持续产生,进而导致个人征信系统不良记录的产生。
听律网引用法规
[1]《刑法》 第一百九十六条
以上这些小编为大家整理的信用卡逾期几万被起诉会立案吗的内容,如果还有什么疑问,继续查看更多相关专题知识。
债权是得请求他人为一定行为的民法上权利。本于权利义务相对原则,相对于债权者为债务,即必须为一定行为的民法上义务。
债权是得请求他人为一定行为的民法上权利。本于权利义务相对原则,相对于债权者为债务,即必须为一定行为的民法上义务。
债权是得请求他人为一定行为的民法上权利。本于权利义务相对原则,相对于债权者为债务,即必须为一定行为的民法上义务。
债权是得请求他人为一定行为的民法上权利。本于权利义务相对原则,相对于债权者为债务,即必须为一定行为的民法上义务。
债权是得请求他人为一定行为的民法上权利。本于权利义务相对原则,相对于债权者为债务,即必须为一定行为的民法上义务。
债权是得请求他人为一定行为的民法上权利。本于权利义务相对原则,相对于债权者为债务,即必须为一定行为的民法上义务。
债权是得请求他人为一定行为的民法上权利。本于权利义务相对原则,相对于债权者为债务,即必须为一定行为的民法上义务。
债权是得请求他人为一定行为的民法上权利。本于权利义务相对原则,相对于债权者为债务,即必须为一定行为的民法上义务。
债权是得请求他人为一定行为的民法上权利。本于权利义务相对原则,相对于债权者为债务,即必须为一定行为的民法上义务。
债权是得请求他人为一定行为的民法上权利。本于权利义务相对原则,相对于债权者为债务,即必须为一定行为的民法上义务。
债权是得请求他人为一定行为的民法上权利。本于权利义务相对原则,相对于债权者为债务,即必须为一定行为的民法上义务。
债权是得请求他人为一定行为的民法上权利。本于权利义务相对原则,相对于债权者为债务,即必须为一定行为的民法上义务。
债权是得请求他人为一定行为的民法上权利。本于权利义务相对原则,相对于债权者为债务,即必须为一定行为的民法上义务。
债权是得请求他人为一定行为的民法上权利。本于权利义务相对原则,相对于债权者为债务,即必须为一定行为的民法上义务。
债权是得请求他人为一定行为的民法上权利。本于权利义务相对原则,相对于债权者为债务,即必须为一定行为的民法上义务。
债权是得请求他人为一定行为的民法上权利。本于权利义务相对原则,相对于债权者为债务,即必须为一定行为的民法上义务。
债权是得请求他人为一定行为的民法上权利。本于权利义务相对原则,相对于债权者为债务,即必须为一定行为的民法上义务。
债权是得请求他人为一定行为的民法上权利。本于权利义务相对原则,相对于债权者为债务,即必须为一定行为的民法上义务。
债权是得请求他人为一定行为的民法上权利。本于权利义务相对原则,相对于债权者为债务,即必须为一定行为的民法上义务。
债权是得请求他人为一定行为的民法上权利。本于权利义务相对原则,相对于债权者为债务,即必须为一定行为的民法上义务。