合同无效清算条款是否有效法律规定是什么

合同无效清算条款是否有效法律规定是什么

一、合同无效清算条款是否有效法律规定是什么？

认定合同无效之后，清算条款也是无效的，不再具有法律约束力，法院可以认定合同无效，仲裁机构也可以认定合同无效，签订合同时当事人不具备民事行为能力，合同的违反法律规定，都可以认定合同无效。

二、合同无效，清算条款有效吗？法律上的标准是什么？

律师解答
合同无效清算条款无效。清算条款无效不属于合同中独立存在的解决争议方法的条款，合同无效后，合同中有关解决争议方法的条款继续有效，合同中清算条款会因为合同整体无效而无效。
2021年实施的《民法典》第一百五十五条规定，无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。
第五百零七条规定，合同不生效、无效、被撤销或者终止的，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。
法律依据
《中华人民共和国民法典》第一百五十五条
无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。
《中华人民共和国民法典》第五百零七条
合同不生效、无效、被撤销或者终止的，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。

【温馨提示】遇到法律问题，建议尽快找专业律师咨询，听律网网作为您身边的法律服务平台，凝聚全国各地27万+高效率、服务评价好的专业律师团队，直接在线咨询我们，省时省心!

听律网引用法规
[1]《民法典》 第一百五十五条
[2]《民法典》 第五百零七条
[1]《中华人民共和国民法典》 第一百五十五条
[1]《中华人民共和国民法典》 第五百零七条

三、"民法典合同无效后结算条款是否有效？"

需要实际情况来判断，如果结算条款是属于解决争议的条款，那么是有效的如果不属于解决争议的条款，那么同样也是属于无效的。无效的合同自始至终都不具有法律效力。如果是部分无效，不会影响其他部分的法律效力。

四、国务院批转性通知是否可以适用《合同法》第五十二条的规定进行无效条款的适用?

我来说一下合同法第五十二条什么吧　第五十二条 有下列情形之一的，合同无效。 　　（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； 　　（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； 　　（三）以合法形式掩盖非法目的； 　　（四）损害社会公共利益； 　　（五）违反法律、行政法规的强制性规定。

五、合同无效合同清理条款中的清除条款效力如何算？

1、“清理结算条款”不同于“解决争议条款”。前者解决实体上的权利义务，后者解决程序上的问题。

2、一般情况下，如果合同被认定为无效，已经履行的合同部分，可参照合同约定进行结算。

3、合同终止、合同无效、合同被撤销是不同的法律概念。合同终止针对的是有效合同，终止情形包括履行完毕、解除、提存、抵消，等等；合同无效是指合同自始不发生法律效力；可撤销合同则是一种相对有效的合同，合同在被撤销前是有效的。

1、一方以欺诈、胁迫的手段订立的损害国家利益的合同；

2、恶意串通，并损害国家、集体或第三人利益的合同；

3、合法形式掩盖非法目的的合同；

4、损害社会公共利益的合同。第五十六条　无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十七条　合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中存在的有关解决争议方法的条款的效力。第五十八条　合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。

六、无效合同的清理条款是否可以作为无效合同的条款？

1、“清理结算条款”不同于“解决争议条款”。前者解决实体上的权利义务，后者解决程序上的问题。

2、一般情况下，如果合同被认定为无效，已经履行的合同部分，可参照合同约定进行结算。

3、合同终止、合同无效、合同被撤销是不同的法律概念。合同终止针对的是有效合同，终止情形包括履行完毕、解除、提存、抵消，等等；合同无效是指合同自始不发生法律效力；可撤销合同则是一种相对有效的合同，合同在被撤销前是有效的。

1、一方以欺诈、胁迫的手段订立的损害国家利益的合同；

2、恶意串通，并损害国家、集体或第三人利益的合同；

3、合法形式掩盖非法目的的合同；

4、损害社会公共利益的合同。第五十六条　无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十七条　合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中存在的有关解决争议方法的条款的效力。第五十八条　合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。