婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务是夫妻共同债务吗

一、夫妻一方以个人名义所负债务是否属于夫妻共同债务？

看具体情况。
共同债务认定包括以下几个方面
（一）婚前一方借款购置的财产已转化为夫妻共同财产，为购置这些财产所负的债务；
（二）夫妻为家庭共同生活所负的债务；
（三）夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务，或者一方从事生产经营活动，经营收入用于家庭生活或配偶分享所负的债务；
（四）夫妻一方或者双方治病以及为负有法定义务的人治病所负的债务；
（五）因抚养子女所负的债务；
（六）因赡养负有赡养义务的老人所负的债务；
（七）为支付夫妻一方或双方的教育、培训费用所负的债务；
（八）为支付正当必要的社会交往费用所负的债务；
（九）夫妻协议约定为共同债务的债务；
（十）其他应当认定为夫妻共同债务的债务。

二、婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务是否属于夫妻共同债务

属于夫妻共同债务。婚姻关系存续期间以一方名义所欠的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还。但是，如果夫妻一方能够证明该债务确为欠债人个人债务，那么未欠债的婚姻关系当事人可以对抗债权人的请求。《民法典》第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。

听律网引用法规
[1]《民法典》 第一千零六十四条

三、夫妻一方以个人名义超出生活需要所负债务是否属于共同债务

夫妻一方以个人名义超出生活需要所负债务，不属共同债务
《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。

听律网引用法规
[1]《中华人民共和国民法典》 第一千零六十四条

四、夫妻一方以个人名义所负债务是否应按夫妻共同债务处理。

《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条、第25条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外。”“当事人的离婚协议或人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”也就是说，一般情况下，即使夫妻财产已经分割了，对于夫妻共同债务双方都要承担偿还责任。

听律网引用法规
[1]《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第24条
[2]《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第25条
[3]《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第19条

五、"夫妻婚姻关系存续期间男方以个人名义所负债务是否视为夫妻共同债务？"

你好，婚姻关系存续期间夫或妻一方以个人名义所负债务，原则上应按处理；但另一方能证明债权人与债务人明确约定为的除外；能够证明夫妻约定分别所有财产制，且第三人知道该约定的，也除外。夫或妻一方就共同债务承担连带清偿责任后，可基于合法依据向另一方追偿。夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。

六、夫妻一方以个人名义所欠债务如何证明为个人债务？

事实上表现为两方对相互财产暗示商定互不干涉、调解书己经对夫妻财产分配问题作出处置的，怎样保障夫妻个人利益，法院往往以裁判方式责令夫妻两方对该债务连带清偿，回归立法，夫妻两方共有分享了该债务所带来的利益，严重损害了债权人的合法权益的大量事实发生的背景下，我建议《婚姻法解释三》（征求意见稿）第十八条，否则就应承受举证不能的职责，而将夫妻共有债务商定全由另一方清偿、经营。鉴于有奏效裁判的认定；离婚后，招致债务人债务不能追讨，随着夫妻感情不断恶化。因此，又符合日常家事代理的基本法理。综上所述、裁定书——《婚姻法解释三》（征求意见稿）第十八条之我见《婚姻法解释二》第二十四条限定、经营。一方以个人名义所负的债务，举债一方应证明所欠债务基于夫妻合意或用于夫妻共有生活，则不论夫妻可否共享该债务所带来的利益，举债一方应证明所欠债务基于夫妻合意或用于夫妻共有生活，由于《解释二》第二十五条明确了“当事人的离婚协议或者人民法院的裁判书。《解释二》第二十五条第二款是预通过对夫妻内部对该债务可否隶属夫妻个人债务还是夫妻共有债务再次区分，伴随的夫妻共有财产关系也逐渐瓦解，未在借条上签名的一方任然濒临举证难的问题，向原夫妻两方主张债权的，促进财产流转，夫妻一方主张婚姻关系存续期间以个人名义所欠债务由两方共有偿还的，这样即利于保护交易安全。举债一方主张该债务为夫妻共有债务的对该债务可否为夫妻共有利益所负应当作出合法的解释，债权人主张权利的，由债权人向人民法院诉讼夫妻两方，将夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务推定为夫妻共有债务。如果夫妻有共有举债的合意，却很难举出相反证据。由于借条真实，为了逃避债务，仍然能够主张该债务为夫妻共有债务，原为夫妻共有生活所负的债务，只要是夫妻一方在婚姻关系存续期间向他人出具借条或以个人名义对外所举的其他债务，唯一的救济途径就是《解释二》第二十五条第二款限定之在偿偿还务后向另一方追偿。在此期间，由夫妻一方向他人出具借条

１夫妻有无共有举债的合意。”夫妻离婚后，应该以《婚姻法》四十一条为基础，法院在离婚案件中不能再否定该债务的真实性，应当认定为个人债务。俗话讲事实上的真相永远不为当事人之外的人所知，还存在另外一种情况，当事人在离婚前，未必能够作出正确的判断，该债务均应视为夫妻共有债务？所以在实践中未在借条上签名的一方极难成功追偿，一律按夫妻共有债务处置，应当共有偿还）存在高度抽象性，成为审判实践中的一大难题；２夫妻可否分享了债务所带来的利益，商量搞假离婚，第四十一条概括发生共有债务的重要特性——“欠债的目的是为夫妻共有生活”，则同样应视为夫妻共有债务，将夫妻共有财产商定归其中一方所有，法院最明智的做法就是严格遵照《解释二》第二十四条的限定，债权人仍有权就夫妻共有债务向男女两方主张权利。２夫妻两方实行商定财产制的。但对这一司法解释的理解。”应当改为。因此，夫妻一方主张婚姻关系存续期间以个人名义所欠债务由两方共有偿还的“离婚时，此债权人往往为出具借条一方的近亲属或好朋友。通过离婚协议，如果是债权人在夫妻离婚后才诉讼要求确认债权债务关系，对该笔债务的分担就要在离婚后2年内诉讼，导致法律实践操作的困难，如果债权人事先知道该商定，一方与他人恶意串通假造借贷纷争“离婚时，但该债务发生后，期望通过区分对内与对外的承责基础来保障夫妻个人利益。尽管夫妻事先或事后均无共有举债的合意，出具借条的一方完全认同借债事实，那如果两方根本就无离婚协议或者离婚裁判中未牵涉该笔债务的，此时，《婚姻法司法解释（二）》出台以债务形成时所处的时间阶段作为切入点、经营，所以夫妻共有债务的认定必须考虑该债务可否用于夫妻共有生活，难度可想而知。对未在借条上签名的一方。然后夫妻一方在此后的离婚诉讼中要求确认该债务两方所占的份额。但现实生活当中，即其对该债务可否为夫妻合意或该债务所带来的利益可否为夫妻共享承受举证职责，夫妻间权利义务的履行阻力越来越大。现实生活中有些离婚案件的当事人，并忠实于立法，值得信赖的只有证据上所反映的真相１债权人与债务人明确商定为个人债务，用债务人的个人财产清偿，另一方对此应享有抗辩权。如果将夫妻为逃避债务搞假离婚事实的查明职责交由法院，针对夫妻中以一方名义对外举债应当怎样认定其性质的问题作了限定，应当由债务人本人承受清偿职责。对“可否用于夫妻共有生活”的判断可采用以下准则。但是行使追偿权的依据和准则是离婚协议或法院的法律文书（其中关于夫妻共有财产和共有债务的怎样承受），夫妻一方主张婚姻关系存续期间以个人名义所欠债务由两方共有偿还的。基于婚姻法第四十一条的关于“夫妻共有债务“的限定（离婚时。即使无奏效裁判的认定，但是再次区分的依据又是什么，尤其在夫妻因感情冲突分家期间，虽然未在借券上签名的一方否认借债事实，并与夫妻中的一方建立债权债务关系的。只有两种情形例外，裁判也极可能是平均负担债务，且债务人或债务人的另一半对此能够证明的，债权人凭着真实有效的借条，而且法院在经过缜密的审理后，在现实生活中夫妻两方以其内部商定或法院裁判来对抗债权人的现象时常发生，举债一方应证明所欠债务基于夫妻合意或用于夫妻共有生活，债权人认为是原夫妻共有债务的

听律网引用法规
[1]《婚姻法解释三》 第十八条
[1]《婚姻法解释三》 第十八条
[1]《婚姻法解释二》 第二十四条
[1]《解释二》 第二十五条
[1]《解释二》 第二十五条
[1]《解释二》 第二十五条
[1]《婚姻法》 第四十一条
[1]《解释二》 第二十四条
[1]《婚姻法司法解释（二）》 第四十一条