债权人撤销权与可撤销合同撤销权的区别是什么

一、可撤销合同的撤销权行使

一、可撤销合同的情形可撤销合同，是因意思表示不真实，通过撤销权人行使撤销权，使已经生效的意思表示归于消灭的合同。可撤销合同必须是符合法律规定可撤销条件的合同。
二、《民法典》规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”
二、可撤销合同撤销权的行使可撤销合同的撤销权是指当具体的合同符合法律规定的可撤销条件的情形下，合同当事人所取得的权利。撤销权的行使必须是享有撤销权的当事人向人民法院或者仲裁机构提起撤销权之诉，而不能单方面直接向对方行使。但可撤销权是有期限限制的，超过了法定期限不行使，该权利消灭。
《民法典》规定“有下列情形之一的，撤销权消灭
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”合同被撤销后被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。

二、多个债权人的撤销权分割如何分割多个债权人撤销权？

关于上述问题的解析如下债权人的撤销权又称“撤销诉权”或“废罢诉权”，是指当债务人所为的减少其财产的行为危害债权实现时，债权人为保全债权得请求法院予以撤销该行为的权利。债权人撤销权也为债权的保全方式之一，是为防止因债务人的责任财产减少而致债权不能实现的现象出现。因债权人撤销权的行使是撤销债务人与第三人间的行为，从而使债务人与第三人间已成立的法律关系被破坏，当然地涉及第三人。因此，债权人的撤销权也为债的关系对第三人效力的表现之一。如果对相关情况的处理不清楚的，可以咨询律师来进行界定。

三、债权人撤销权的成立要件和撤销权的种类及时效

债权人撤销权的成立要件如下

1.债务人实施了一定的处分其财产或者权利的行为。

2.债务人实施的处分行为须发生于债成立之时或之后。

3.债务人的处分行为已发生法律效力。

4.债务人的处分行为会对债权人造成损害，即有害债权。

5.债务人和受让人主观上有恶意或过错。
撤销权的时效为一年，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权。
法律依据
《民法典》第五百四十一条
撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。

听律网引用法规
[1]《民法典》 第五百四十一条

四、合同保全中的债权人的撤销权与可撤销的合同中的撤销权人的撤销有何联系？

行使撤销权的原由，主体，方式，等方面。债权人的撤销权则着眼于债务人的积极做法，当债务人有损害债权人债权实现的做法时，法律赋予债权人有诉请法院撤销债务人所为的做法的权利。撤销权行使者是合同之外的第三人，该撤销权是法律赋予的债权人的打破合同主体相对性的权利。而可撤销合同的权利人的撤销权是符合合同法限定的情形下，法律赋予权利人的撤销该合同的权利，合同一经撤销自始无效。撤销权的权利行使人为合同当事人之一。

五、"什么是撤销权合同撤销权与合同撤销的区别"

一、合同撤销权与保全撤销权的撤销原因不同虽然二者的撤销原因均由法律规定，不能约定，但引起撤销的原因有着天壤之别，合同撤销权由一方或双方当事人意思表示有瑕疵引起，保全撤销权引起是由债务人实施了危害债权的积极行为引起。二、是否突破合同的相对性不同合同撤销权没有突破合同的相对性，而保全撤销权突破了。

1、撤销权人不同。合同撤销权由合同的当事人一方（欺、乘、胁）或双方（重大误解、显失公平）行使。

2、被撤销的行为不同。合同撤销权撤销的是自己的行为，在合同当事人之间有效;保全撤销权撤销的是他人的行为，对他人发生效力。

3、撤销的目的不同。合同撤销权制度设计的目的是维护意思表示有瑕疵的当事人的利益，保全撤销权制度的目的是维护被撤销合同之外的债权人利益。

六、债权人撤销权时的要求和撤销权是什么如何行使撤销权？

您好，针对您的问题解答如下, 一、撤销权的含义如果债务人采取积极的行为逃债、赖债，比如无偿或低价转让财产、放弃到期债权，那么债权企业应该怎样维护自身的合法权益呢这时，企业可行使撤销权。是指债权人对于债务人所为的危害债权的行为，可请求予以撤销以维持债务人财产的权利。债务人所为的危害债权的行为，有三种

1、债务人放弃其对他人的到期债权。

2、债务人无偿转让财产。

3、债务人以明显不合理的低价转让财产。二、债权人行使撤销权的要件1、债权人对债务人有合法的债权，且该债权在债务人实施危害行为之前成立。

2、债务人实施了对债权人造成损害的行为（上述三种行为）。

3、在债务人以明显不合理的低价转让财产的场合，还要求取得财产的受让人具有恶意，即要求他知道债务人转让财产的行为对债权人造成的损害。