父母去世财产怎么分配法律依据是什么

父母去世财产怎么分配法律依据是什么

一、"父亲去世后遗产分配法律依据"

父亲过世财产怎样分配，应当是按照遗嘱或者是按照法定继承来完成。我们国家《民法典》第1126条当中明确的规定继承权男女平等的，如果没有遗嘱的情况之下的话，那么就是按照第一顺位配偶子女父母来进行继承。

听律网引用法规
[1]《民法典》 第1126条

二、遗产分割父母去世弟弟和姐姐是否可以分割财产？

父母去世弟弟和姐姐分割财产是可以的。父母遗产的分配如果在有遗嘱的情况下就可以按遗嘱的条款来分配，但如果没有遗嘱的就会按法定的条款来进行平均的分均，只要是同一顺位的继承者都会按各自得到的份额来进行处理。

三、"父亲去世后财产分割标准"

专业分析
父亲去世后应当将父亲的个人财产以及一般的夫妻共同财产作为遗产进行继承，如果有遗嘱的，应当按照遗嘱继承，如果没有遗嘱的，应当按照法定顺序继承。
（一）第一顺序配偶、子女、父母；
（二）第二顺序兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
法律依据
《民法典》第一千一百二十七条，遗产按照下列顺序继承
（一）第一顺序配偶、子女、父母；
（二）第二顺序兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
【温馨提示】遇到法律问题，有81%的当事人第一时间通过与学习基本法律知识来了解问题的可能风险殊不知背后的法律纠纷，遇到法律问题及时找专业的律师咨询，点击咨询按钮快速找到最合适、可靠的律师，能够降低该问题上存在的95%以上的常见法律风险。

听律网引用法规
[1]《民法典》 第一千一百二十七条

四、"妻子去世，遗产分配遵循法律规定"

妻子去世财产分配是有遗嘱的情况之下，按照遗嘱的来执行，如果没有遗嘱的话，就是按照法定继承来完成。法定继承是第一顺位继承人，包括父母配偶和子女第二顺位的法定继承人是包括祖父母，外祖父母，还有兄弟姐妹。

五、"老公去世财产如何分割？法律规定"

1对1深度沟通法律需求，

3~15分钟获得解答！

听律网引用法规
[1]《民法典》 第一千一百五十三条
[1]《民法典》 第一千一百五十三条

六、老人突然去世后财产怎么分配，法律如何规定

《继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗嘱继承优先于法定继承。在没有遗嘱的情况下，适用法定继承。顺序是第一顺序配偶、子女、父母；第二顺序兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。

听律网引用法规
[1]《继承法》 第五条

七、"如何处理父母过世后房产的遗产分配?"

夫妻共有财产的分配，应当尊重当事人意愿，夫妻两方能够对共有财产的分配自由商量处置。自由商量的前提，应使两方处于无任何外来压力的情况下做出。自愿分配夫妻共有财产表现是，夫妻共有财产能够是一方多分，另一方少分，甚至是全部夫妻共有财产由一方享有。离婚协议中关于财产分配的条款或者当事人因离婚就财产分配达到的协议，对男女两方具有法律约束力。男女两方协议离婚后2年内就财产分配问题后悔，请求变换或者撤销财产分配协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分配协议时存在欺诈、胁迫等情形的，依法驳回当事人的诉讼请求。

八、叔叔分遗产给父亲和叔叔家的情况，叔叔做法对吗？

你好，有遗愿按遗愿继承，无遗愿按法定步骤继承，第一步骤另一半、娃儿、爸妈。　　第二步骤弟兄姊妹、祖爸妈、外祖爸妈。　　继承开始后，由第一步骤继承人继承，第二步骤继承人不继承。无第一步骤继承人继承的，由第二步骤继承人继承。　　本法所说的娃儿，包括婚产娃儿、非婚产娃儿、养娃儿和有扶养关系的继娃儿。　　本法所说的爸妈，包括生爸妈、养爸妈和有扶养关系的继爸妈。　　本法所说的弟兄姊妹，包括同爸妈的弟兄姊妹、同父异母或者同母异父的弟兄姊妹、养弟兄姊妹、有扶养关系的继弟兄姊妹。

九、父母一方去世后，独生子女继承遗产需缴税吗？公证费按多少交纳？

直接问当地的房管局，是需要相关的继承人办理相应的手续的

十、保证书的效力和公正关于分财产时需父母在场还是本人去的讨论

1、保证书是一方真实的意思表示；

2、保证书的无违背法律法规的相关限定；

3、保证书的无违背公序良俗原则。二、关于保证书中关于财产条款的商定，《婚姻法》第十九条限定“夫妻两方能够商定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的权属进行商定，但是其商定不得对抗善意第三人”。由此看来，当事人一方在保证书中商定有“净身出户”的条款也并非全都为法律所禁止。在上述案件中，保证书是经过王某考虑后认可签订的，是他的真实意思表示，且对财产的归属有明确的商定，无违背公序良俗，那该条款就可视为夫妻两方对其所属财产的商定。因此，这部分关于离婚财产处罚的答允，应当具有法律效力，在离婚诉讼中应当予以认定。但是，若书写该财产处罚条款的当事人有证据证实其在做出该意思表示时有被胁迫等情形，依据民法上的意思自治及平等原则，该条款亦属可撤销情形。三、保证书中“自愿放弃小孩抚养权”的答允条款，可否合法有效，受到法律保护这个问题，在司法实践中存在争议。笔者赞成自愿放弃小孩抚养权不具有法律效力这一种说法。婚姻关系具有人身关系，分别于仅限于调整财产关系的《合同法》所说的合同关系。放弃抚养权的答允并不违背法律的禁止性限定，但因为《婚姻法》并无赋予婚姻当事人在离婚诉讼之外的其他阶段能够对离婚后娃儿抚养权进行商量或作出一方答允的权利。笔者认为对小孩的抚养权既是权利也是义务，就像公民的受教育权相同，不能被掠夺，但也不能放弃，因此该保证书关于自愿放弃小孩抚养权的条款不具有法律效力。综上所述，法院在审理中对保证书中关于财产的商定的法律效力予以认定，对自愿放弃小孩抚养权的商定不予认定，不过该商定能够作为决定小孩抚养权归属的重要参考因素。

听律网引用法规
[1]《婚姻法》 第十九条