担保债权是否优先于普通债权

一、有担保的债权是否优先于无担保债权受偿？

有担保的债权优先于无担保债权受偿，有担保的债权就担保物优先于无担保的债权受偿。一、债权人，主要是指预付款者，有权请求他方为特定行为的权利主体，是指那些对企业提供需偿还的融资的机构和个人，包括给企业提供贷款的机构或个人（贷款债权人）和以出售货物或劳务形式提供短期融资的机构或个人（商业债权人）。债务人，通常指法律或合同契约的规定，在借债关系中对债权人负有偿还义务的人。在财务会计学的术语中，债务人是指欠别人钱的实体或个人。二、债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）海域使用权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。

听律网引用法规
[1]《中华人民共和国民法典》 第三百九十四条

二、"有财产担保债权应申报原因分析"

一、有财产担保的债权是否应当进行申报
有财产担保的债权应当进行申报，要求有财产担保债权申报的法律依据包括
（一）《中华人民共和国企业破产法（试行）》第九条第二款明确规定，“债权人应当在收到通知后一个月内，未收到通知的债权人应当自公告之日起三个月内，向人民法院申报债权，说明债权的数额和有无财产担保，并且提交有关证明材料。逾期未申报债权的，视为自动放弃债权。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款也作了相同的规定。从法律规定看，有财产担保的债权和无财产担保的债权均应当进行申报，逾期未申报的视为自动放弃，法律对债权应当申报的规定并没有排除有财产担保的债权，不申报同样视为放弃。
（二）《企业破产法》第十五条规定，债权人会议的职权包括“审查有关债权的证明材料，确认债权有无财产担保及其数额”。可见，对于债权，无论有无财产担保；均应接受债权人会议的审查，只有经过债权人会议确认的债权，方可依破产法的有关规定行使权利，未获得债权人会议确认的有财产担保债权，不受别除权制度的保护。因此，有财产担保的债权也必须申报，未作申报，债权人会议的审查确认也就无从谈起，债权人就不能行使别除权。
（三）《企业破产法》的有关规定以及最高法院的有关司法解释也是建立在有财产担保的债权人已在法定债权申报期限内进行了申报的基础上的。《企业破产法》第十三条第一款规定，“所有债权人均为债权人会议成员。”也就是说，无论是有财产担保的债权人还是无财产担保的债权人，都是债权人会议的成员。该规定是以有财产担保的债权人已申报了债权为前提的，否则其成为债权人会议的成员也就无从谈起。《企业破产法》第三十条第一款规定，“破产宣告前成立的无财产担保的债权和放弃优先受偿权利的有财产担保的债权为破产债权。”
二、要求有财产担保债权申报的原因
（一）担保物权具有从属性，从属于受担保的债权，行使担保物权的目的也就是为了实现债权，债权消灭，担保物权也随之消灭。有财产担保债权是债权的一种，债权人在法定期限内未申报债权的，视为自动放弃对破产人的债权，那么，其对破产人的担保物权当然也不受法律保护，不得行使优先受偿权。如果仍然保护债权人对破产人担保物的优先受偿权，则与“视为自动放弃债权”相矛盾。
（二）依照《企业破产法》第三十二条第一款的规定，破产宣告前成立的有财产担保的债权，债权人享有就该担保物不依破产程序而优先受偿的权利。该法同时规定“担保物的价款超过其所担保的债务数额的，超过部分属于破产财产”（第二十八条第二款）、“有财产担保的债权；其数额超过担保物的价款的，未受清偿的部分，作为破产债权，依照破产程序受偿”（第三十二条第二款）。
因此，有财产担保债权的行使与破产程序紧密相关。债权是否成立、债权数额的多寡、财产担保有效与否以及担保物范围的大小等直接关系到破产债权人的利益，这就要求有财产担保的债权也应在法定期限内申报并接受债权人会议的审查。债权人在期限内未申报债权的，视为对债权的放弃。仅申报债权，未注明有财产担保的，或注明有财产担保，却不能提供相应证据的，则其所申报的债权作为一般债权处理。这样有利于公平保护有财产担保债权人的利益和无财产担保债权人的利益，可以防止破产欺诈，减少争议。

听律网引用法规
[1]《中华人民共和国企业破产法（试行）》 第九条
[1]《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条
[1]《企业破产法》 第十五条
[1]《企业破产法》 第十三条
[1]《企业破产法》 第三十条
[1]《企业破产法》 第三十二条
[2]《企业破产法》 第二十八条
[3]《企业破产法》 第三十二条

三、"担保债权优先于职工债权吗？"

担保债权是优先于职工债权的。担保债权优先职工债权的原因如下

1、担保抵押资产并不纳入到破产清偿顺位当中，而是独立于破产财产之外的资产;

2、职工的社会保障问题在今后应更多地靠完善社会保障制度来解决。
如果担保债权不能依法实现的话，对金融机构等债权人将是一个巨大的打击。
【法律依据】
《企业破产法》第一百零九条，对破产人的特定财产享有担保权的权利人，对该特定财产享有优先受偿的权利。

听律网引用法规
[1]《企业破产法》 第一百零九条

四、是否有担保的债权优先于无担保债权受偿？

有担保的债权优先于无担保债权受偿，有担保的债权就担保物优先于无担保的债权受偿。
一、债权人，主要是指预付款者，有权请求他方为特定行为的权利主体，是指那些对企业提供需偿还的融资的机构和个人，包括给企业提供贷款的机构或个人（贷款债权人）和以出售货物或劳务形式提供短期融资的机构或个人（商业债权人）。
债务人，通常指法律或合同契约的规定，在借债关系中对债权人负有偿还义务的人。在财务会计学的术语中，债务人是指欠别人钱的实体或个人。
二、债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）海域使用权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
法律依据
《中华人民共和国民法典》第三百九十四条
为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。

听律网引用法规
[1]《中华人民共和国民法典》 第三百九十四条

五、担保债权转让可以吗？相关的法律规定是什么？

专业分析
债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，如果你是担保债权的受让人，则可以申请实现担保物权。
我国法律规定，抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
法律依据
《民法典》第四百零七条，抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
【温馨提示】遇到法律问题，有81%的当事人第一时间通过与学习基本法律知识来了解问题的可能风险殊不知背后的法律纠纷，遇到法律问题及时找专业的律师咨询，点击咨询按钮快速找到最合适、可靠的律师，能够降低该问题上存在的95%以上的常见法律风险。

听律网引用法规
[1]《民法典》 第四百零七条

六、担保债权是否会优先于职工债权？

法律分析担保债权是优先于职工债权的。担保债权优先职工债权的原因如下

1、担保抵押资产并不纳入到破产清偿顺位当中，而是独立于破产财产之外的资产;

2、职工的社会保障问题在今后应更多地靠完善社会保障制度来解决。如果担保债权不能依法实现的话，对金融机构等债权人将是一个巨大的打击。法律依据《企业破产法》第一百零九条对破产人的特定财产享有担保权的权利人，对该特定财产享有优先受偿的权利。律师提示以上对“担保债权是否会优先于职工债权？”的问题解答仅供参考。更多相关问题解答，你可以点击页面咨询按钮，描述您要咨询的法律问题,我们将根您的据描述为您匹配合适的律师。相关补充1债权人代位权是否有优先受偿？债权人代位权不可以优先受偿，它不具有优先受偿权，享有优先受偿权的债权是设立了担保的债权。如果代位权具有优先性，必然将损害到其他债权人的权益，所以债权人的代位权不享有优先受偿权。所谓优先受偿权是法律规定的特定债权人优先于其他债权人甚至优先于其他物权人受偿的权利。相关补充2留置是否能算是债权的担保方式之一？留置是属于债权担保的方式之一，债务人不履行债务时，债权人可以依法将债务人的动产留置，并有权就该动产优先受偿。债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系，但是企业之间留置的除外。

听律网引用法规
[1]《企业破产法》 第一百零九条

七、债务人自己提供担保，债权人应先就担保物实现债权吗？

是的。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。

八、多个债权人执行同一标的物，实施财保和未实施财保险谁享有优先权？

第一、诉讼财产保全是指人民法院在案件审理经过中，可能因一方当事人的做法或者其他原由，使人民法院的裁判不能执行或者难以执行的，他方当事人的申请或者依职权对争议的财产或一方当事人拥有的财产采取保全措施，限制该当事人实施某种做法，或责令其实施肯定做法，以防止有碍于裁判执行的做法或事由发生，保证裁判的执行。其作用在于限制他方当事人对自己拥有的财产实施转移、隐藏或灭失等损害债权人利益做法的发生，隶属诉讼保护性措施，并不当然得到优先受偿权。从《民事诉讼法》第一百条的限定能够看出,财产保全是防止可能因当事人一方的做法或者其他原由使裁判不能执行或者难以执行时所采取的一种强制措施，而并非对措施申请人的权利的保证,因而当被申请人有多个债权人且其财产不够以清偿其全部债务时,申请保全的当事人并不对被保全的财产享有优先受偿权,被申请人被保全的财产应当由全体债权人平等受偿。第二、优先权是一项法定保证物权，是指特定债权人基于法律的直接限定而享有的就债务人的总财产或特定动产、不动产的价值优先受偿的权利。最高人民法院《关于执行若干问题的限定（试行）》第九十三条限定“对人民法院查封、扣押或冻结的财产有优先权、保证物权的债权人，能够申请参加分配流程，主张优先受偿权。”所以，财产保全为了保证当事人民事诉讼目的能够实现而设立的一种暂时性救济，是对债权的一种临时性救济，并非对申请人债权的保证，法律也无明确限定申请诉讼保全的债权人享有优先受偿权。因此在本案中，即便吴某申请了财产保全，也应该和其他债权人相同对该执行款按照比例受偿。综上所述，申请执路人吴某不能因申请保全而享有优先受偿权，应按照各债权人的债权比例来分配该执行款。

听律网引用法规
[1]《民事诉讼法》 第一百条
[1]《关于执行若干问题的限定（试行）》 第九十三条

九、担保债权能否单独转让？

法律分析担保债权不可以单独转让。抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。抵押权与主债权分离而单独转让为法律所禁止，基于抵押权的从属性，所以只能与主债权一并转让。法律依据《民法典》第四百零七条抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。律师提示以上对“担保债权是否可以单独转让？”的问题解答仅供参考。不同律师有不同的看法，如果您不太确定，请继续咨询听律网专业律师，并详细描述自身情况，我们会安排专人与您联系。相关补充1债权转让后还可以再转让吗？债权转让后，在满足要件的条件下，受让人是可以再次转让债权的。因为债权转让的受让人取代原债权人成为原合同关系的新债权人，原合同约定的原债权人因为债权转让行为丧失了债权人的债权，受让人对债务人享有债权请求权。

1、受让人与本案有直接利害笑系，即受让人确实取得了债权请求权。因为未通知债务人债权转让的，该转让对债务人不发生效力，故受让人想要拿回欠款的，应当确认债务人已经实际收到了债权转让通知书。

2、有明确的被告。即受让人明确知道债务人是谁。

3、受让人有具体的诉讼请求、理由。当然，债权转让后，受让人需要确定债权是否在清偿期内，当债务已过清偿期而债务人未还款时，一般需要经过合理的催告期，债务人仍旧不还款的，方可诉至要求其还款。相关补充2债权人可以单独起诉担保人吗？债权能否单独起诉担保人视情况而定。

1.如果是一般保证人，在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，即不能单独起诉担保人。

2.如果是一般保证人，在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有下列情形之一的，可以单独起诉保证人（一）债务人下落不明，且无财产可供执行；（二）人民法院已经受理债务人破产案件；（三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力；（四）保证人书面表示放弃第1条规定的权利。

3.如果是连带责任保证人。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。即可以单独起诉担保人。

听律网引用法规
[1]《民法典》 第四百零七条
[2]《民法典》 第1条

十、被担保的债权包含物的担保和人的担保，债权人应该如何实现担保物权？

被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。