抽逃出资与滥用股东权利一样吗该如何规定的

一、抽逃出资与滥用股东权利

抽逃出资与滥用股东权利不一样。前者是在已经履行了出资义务之后，通过非法手段将资金抽逃出去，而后者行为的表现方式是比较多的。比如说股东利用公司法人独立的地位逃避债务，严重损害债权人利益的。

二、抽逃出资行为与股东被迫撤资的相关法律问题

公司的股东被迫撤资的，不属于抽逃出资的行为，不要承担相应的法律责任，公司成立之时，股东负有出资的义务，要按照公司的章程完成出资，否则会认定为抽逃出资或瑕疵出资的行为。

四、股东抽逃出资能否被减资？

股东存在抽逃出资的行为，是不能减资的，这是违法行为，要承担相应的法律责任，需要按时补足对公司的出资，若该行为给其他股东和公司造成损失的，还要承担赔偿责任，应该按照实际损失进行赔偿。

五、股东抽逃出资表决权规定是一种法律依据还是一种非法行为？

股东抽逃出资表决权规定是抽逃出资丧失了表决权。实际上我们国家法律当中明确的规定，所谓的股东没有向公司出资或者是出资之后存在出逃出资这样的一种情况的话，就已经丧失了股东权利。

六、股东抽逃出资如何起诉？法律规定是什么？

股东抽逃出资要诉讼。如果股东存在抽逃出资这样的一种行为实在没有办法解决的情况之下，那么是可以通过诉讼的方式来进行解决的，并且我们国家《公司法》当中明确的规定，在这种状况之下的话，是可以由股东提出股东代表诉讼。

七、"股东滥用权利行为的认定"

您好，对于您提出的问题，我的解答是,

1、股权资本显著不足，是指股东投入公司的股权资本与公司从债权人筹措的债权资本之间明显不成正比例的公司资本现象。既包括股东出资低于最低注册资本的情况，也包括股东出资虽然高于最低注册资本，但显著低于该公司从事的行业性质、经营规模、雇工规模和负债规模所要求的股权资本的情况。新公司法对公司最低注册资本做了大幅度的下调，最低注册资本在保护债权人方面的功能已大打折扣。因此，应当将最低注册资本制度升级为动态的、弹性的股权资本显著不足的认定标准。实践中，可以从公司往来账目中得到准确的，判断出是否属于股权资本显著不足。

2、涉及公司未履行必要的正式手续，即公司是股东的“第二自我”或“工具”。法律对公司从设立到经营均有严格的规范要求，公司股东也签署了章程来约束其行为。如果存在公司法人的设立、经营与法律规范不符，达不到要求标准，或者公司在经营中从未召开过股东会、董事会，登记的其他股东也从未参与公司的经营管理等。公司的法人地位应当不被考虑。

3、股东与公司之间人格高度混同第一、股东对公司存在过度控制或不公平的管理，二者之间人格的高度混同。既包括核心人格特征（如人员、机构、业务、财务、财产）的混淆，也包括外围人格特征（如电话号码、传真号码、电子邮件地址、网址、办公地点）的混淆。具体包括以下表现形式股东与公司在资产或财产界线上混淆不分，没有记载相关的财产、资产的转移和登记手续;股东与公司在业务方面混淆不分，股东与公司之间相互履行以对方名义签订的合同，在供货、收款上没有严格区别开;股东与公司在机构方面混淆不分，办公机构设置在同一地点，人员标准基本相同;股东与公司在工作人员方面混淆不分，存在交叉任职、股东任命公司的重要管理人员职务等情况。第二、公司没有的银行账户和会计账簿依照《中华人民共和国会计法》的规定，法人单位必须建立完整、真实、的会计账薄，并妥善保管。如果正常经营的公司没有经营的银行账户和符合国家会计法要求的账簿，其业务往来收支结算等手续均由股东操纵或掌控说明其受制于控股股东或某个实际控制人，公司不过是他人行为的工具而已。第三、公司从未召开股东大会和董事会议股东会、董事会是公司法人的权利机构，经营的公司应当具备相应的完备的机构运行记录。而公司不能提供或者完全没有股东大会和董事会决议的记录，关键的是除去控股股东以外，其他股东对公司经营状况是否一无所知，或根本不存在行使股东权利的情况，公司是否已成为股东的“另一个自我”。法庭在适用公司法人人格否认制度时，必须综合考虑一系列重要的因素，在具体的案件中，股东某一欺诈事实只是导致公司法人人格否认的一个依据，但它不能是充分的理由。应当从股东与公司之间资本不实、公司未履行必要的程序以及股东有不良动机来证明，公司只是股东个人获取不当利益的“工具”，或公司是个人之 “另一个自我”。只有在实现目标的需要远远压倒维护法人制度的稳定性时，方可适用法人人格人格否认制度。

八、"公司股东被公司抽资出逃，股票被卖出，股东有责任吗？"

您好，对于您提出的问题，我的解答是, 　　

1、从刑事犯罪角度而言，可能涉嫌构成抽逃出资罪，具体规定如下　　《刑法》第一百五十九条公司发起人、股东违反公司法的规定未交付货币、实物或者未转移财产权，虚假出资，或者在公司成立后又抽逃其出资，数额巨大、后果严重或者有其他严重情节的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处虚假出资金额或者抽逃出资金额百分之二以上百分之十以下罚金。　　

2、从民事角度而言，抽逃出资的股东，仍需对抽逃的资金对外承担偿还责任。

听律网引用法规
[1]《刑法》 第一百五十九条

九、抽逃出资的股东能否要求赔偿？

对于这个问题，解答如下, 股东抽逃出资可以上市公司吗股东诉讼是指股东纯粹为维护自身的利益向公司或者其他人提起的诉讼。最高院《关于审理公司纠纷案件若干问题的规定（一）》第11条规定“有限责任公司股东在公司成立后抽逃出资的，公司可以请求人民判令其返还出资，并按其抽逃出资之数额和时间计付利息。因抽逃出资造成公司其他损失的，公司有权请求其承担赔偿责任。公司怠于的，股东可本规定第40条的规定提起股东代表诉讼。”作为公司的股东，持有公司股票的很多中小股东对于上市公司的经营决策基本上是没有话语权的。当上市公司的中小股东发现公司管理层人员做出不利于公司发展的经营决策时，可以我国公司法的规定，通过诉讼方式维护自己的合法权益。股东可以依据上市公司章程该上市公司的情形有

1.股东大会的决议违反法律、行政法规，侵犯股东合法权益的，股东有权依法向人民提起民事诉讼。

2.对股东大会的召集、召开、表决程序及决议的合法有效性发生争议又无法协调的，有关当事人可以向人民提讼。

3.董事会的决议违反法律、行政法规，侵犯投资者合法权益时，股东有权向人民提讼要求停止该违法行为和侵害行为

听律网引用法规
[1]《关于审理公司纠纷案件若干问题的规定（一）》 第11条
[2]《关于审理公司纠纷案件若干问题的规定（一）》 第40条

十、"如何区分股东滥用权利和股东权利滥用"

你好，关于上述的问题，解答如下, 股东滥用权利行为怎么认定1、股权资本显著不足，是指股东投入公司的股权资本与公司从债权人筹措的债权资本之间明显不成正比例的公司资本现象。既包括股东出资低于最低注册资本的情况，也包括股东出资虽然高于最低注册资本，但显著低于该公司从事的行业性质、经营规模、雇工规模和负债规模所要求的股权资本的情况。新公司法对公司最低注册资本做了大幅度的下调，最低注册资本在保护债权人方面的功能已大打折扣。因此，应当将最低注册资本制度升级为动态的、弹性的股权资本显著不足的认定标准。实践中，可以从公司往来账目中得到准确的，判断出是否属于股权资本显著不足。

2、涉及公司未履行必要的正式手续，即公司是股东的“第二自我”或“工具”。法律对公司从设立到经营均有严格的规范要求，公司股东也签署了章程来约束其行为。如果存在公司法人的设立、经营与法律规范不符，达不到要求标准，或者公司在经营中从未召开过股东会、董事会，登记的其他股东也从未参与公司的经营管理等。公司的法人地位应当不被考虑。

3、股东与公司之间人格高度混同第一、股东对公司存在过度控制或不公平的管理，二者之间人格的高度混同。既包括核心人格特征（如人员、机构、业务、财务、财产）的混淆，也包括外围人格特征（如电话号码、传真号码、电子邮件地址、网址、办公地点）的混淆。具体包括以下表现形式股东与公司在资产或财产界线上混淆不分，没有记载相关的财产、资产的转移和登记手续;股东与公司在业务方面混淆不分，股东与公司之间相互履行以对方名义签订的合同，在供货、收款上没有严格区别开;股东与公司在机构方面混淆不分，办公机构设置在同一地点，人员标准基本相同;股东与公司在工作人员方面混淆不分，存在交叉任职、股东任命公司的重要管理人员职务等情况。第二、公司没有的银行账户和会计账簿依照《中华人民共和国会计法》的规定，法人单位必须建立完整、真实、的会计账薄，并妥善保管。如果正常经营的公司没有经营的银行账户和符合国家会计法要求的账簿，其业务往来收支结算等手续均由股东操纵或掌控说明其受制于控股股东或某个实际控制人，公司不过是他人行为的工具而已。第三、公司从未召开股东大会和董事会议股东会、董事会是公司法人的权利机构，经营的公司应当具备相应的完备的机构运行记录。而公司不能提供或者完全没有股东大会和董事会决议的记录，关键的是除去控股股东以外，其他股东对公司经营状况是否一无所知，或根本不存在行使股东权利的情况，公司是否已成为股东的“另一个自我”。法庭在适用公司法人人格否认制度时，必须综合考虑一系列重要的因素，在具体的案件中，股东某一欺诈事实只是导致公司法人人格否认的一个依据，但它不能是充分的理由。应当从股东与公司之间资本不实、公司未履行必要的程序以及股东有不良动机来证明，公司只是股东个人获取不当利益的“工具”，或公司是个人之 “另一个自我”。只有在实现目标的需要远远压倒维护法人制度的稳定性时，方可适用法人人格人格否认制度。

十一、撤销权滥用股东可能会面临哪些后果？

你的问题解答如下, 一、中小股东之决议撤销权在公司运营实践中，由于股东会实行资本多数决制度，中小股东往往难以通过表决方式对抗大股东。而且在实际操作中，大股东往往利用其优势地位，任意决定公司的重大事项，经常出现大股东操纵的公司股东会或者股东大会、董事会的决议违反公司法或者存在程序违法、决议违反公司章程的现象，且多数是侵害中小股东权益的决议。《公司法》明确规定了公司股东会/股东大会、董事会的决议无效或可撤销制度公司股东会或者股东大会、董事会的决议违反法律、行政法规的无效股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议违反公司章程的，股东可以请求人民撤销。这项规定，赋予中小股东对瑕疵股东会/股东大会决议或瑕疵董事会决议的救济途径，限制了大股东的股东权利滥用，扩大了中小股东的合法权益，使其利益得到了有效的保护。《公司法》第22条公司股东会或者股东大会、董事会的决议违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议违反公司章程的，股东可以自决议做出之日起六十日内，请求人民撤销。股东依照前款规定提讼的，人民可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。公司股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。二、针对中小股东决议撤销权的行使和保护，建议采取如下方略

1.制定能够充分保护中小股东权益的《公司章程》，在章程中明确约定股东会/股东大会的召开程序、股东会议事提案的提交程序、质询程序、会议记录程序及决议表决方式等事项。

2.制定能够公平、高效，且充分保护中小股东权益的《股东会议事》，保护中小股东的合法权益。

3.及时依法行使撤销权。三、特别提示《公司法》第22条的规定，申请撤销决议的期限应自决议作出之日起六十日内。对超过上述规定期限的，人民不予受理。公司法规定的撤销权期间,不同于诉讼时效,在性质上应认定为除斥期间，即为权利行使的不变期间。该期间属于强行法的规定,公司章程或者当事人之间不得以合意或约定任意缩短或延长,期间经过后,撤销权人丧失实体法上的撤销权,即便向提讼,也可不予受理或驳回诉讼。

听律网引用法规
[1]《公司法》 第22条
[1]《公司法》 第22条

十二、公司股东转让给新股东，原股东是否需要承担原公司抽逃出资的罪？

抽逃出资罪追诉标准最高人民检察院、公安部《关于经济犯罪案件追诉标准的规定》，公司发起人、股东违反公司法的规定未交付货币、实物或者未转移财产权，虚假出资，或者在公司成立后又抽逃其出资，涉嫌下列情形之一的，应予追诉

1、虚假出资、抽逃出资，给公司、股东、债权人造成的直接经济损失累计数额在10万元至50万元以上的；

2．虽未达到上述数额标准，但具有下列情形之一的

1、致使公司资不抵债或者无常经营的；

2、公司发起人、股东合谋虚假出资、抽逃出资的；

3、因虚假出资、抽逃出资，受过行政处罚2次以上，又虚假出资、抽逃出资的；

4、利用虚假出资、抽逃出资所得资金进行违法活动的。刑法第159条规定“公司发起人、股东违反公司法的规定未交付货币、实物或者未转移财产权，虚假出资，或者在公司成立后又抽逃其出资，数额巨大、后果严重或者有其他严重情节的，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处虚假出资金额或者抽逃出资金额2％以上10％以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处5年以下有期徒刑或者拘役”。

听律网引用法规
[1]《关于经济犯罪案件追诉标准的规定》 第159条