法院执行股权的法律依据？

法院执行股权的法律依据？

一、"法院执行股权的法律依据"

1、《民事诉讼法》（2021年修定）第三编“执行程序”除执行参与分配问题和执行当事人的变更与追加问题外，其余问题都有基本规定可查。　　

2、《民事诉讼法》（2021年修定）第一编第十章“对妨害民事诉讼的强制措施”主要规定对抗拒执行、不协助执行行为的制裁措施。　　

3、《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》之“执行程序”（1992年）是对民事诉讼法的细化，并规定了执行当事人的变更与追加问题。其中部分已经被修订。　　

4、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（1998年）对以往规定的进一步细化，并规定了多个债权人对一个债务人申请执行和参与分配问题。　　

5、《最高人民法院关于适用民事诉讼法执行程序若干问题的解释》（2021年）是对2021年修订的民事诉讼法的细化。　　

6、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2021年）执行实施工作中运用最多的法律依据之一。　　

7、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》（2021年）这是关于民事执行中拍卖、变卖财产的较为完备的规定。　　

8、《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》（2021年）对上一司法解释的修正。　　

9、《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》（2021年施行）对上二司法解释的修正。　　

10、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》（2021年）具体的执行措施依据。　　

11、最高人民法院关于加强和改进委托执行工作的若干规定（2021年）单项工作规定。　　

12、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》（2021年）对上一司法解释的修正。　　（二）“法或法发”字号的文件，法律文书不宜直接引用　　

13、人民银行、最高院、最高检、公安部、司法部《关于查询、停止支付和没收个人银行的存款以及存款人死亡后的存款过户或支付手续的联合通知》（1980年）单项规定。　　

14、最高院、最高检、公安部《关于对冻结、扣划企业事业单位、机关团体在银行、非银行金融机构存款的执法活动加强监督的通知》（1996年）单项规定。　　

15、最高院、人民银行《关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》（2021年）单项规定。　　

16、最高院、国土部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（2021年）单项规定。　　

17、最高院、最高检、公安部、证券委《关于查询、冻结、扣划证券和证券交易结算资金有关问题的通知》（2021年）单项规定。　　

18、最高院、人行《关于人民法院查询和人民银行协助查询被执行人人民币银行结算账户开户银行名称的联合通知》（2021年）单项规定。　　

19、中政委、最高院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》（2021年）关于结案方式与标准的单项规定。　　

20、《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》（2021年）单项规定　　

21、《最高人民法院关于人民法院执行公开的若干规定》（2021年）关于执行工作要求的规定　　

22、最高院、司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》（2021年）单项规定。　　

23、《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》。　　

24、江苏省宿迁市中级人民法院《全市法院执行实施案件分权流程管理办案指南》（2021年）较为详细地规定了执行实施案件办理的每一步在程序（以及部分实体上）的操作要求。

三、"法院强制执行的股权，股东有权执行吗？"

你好，关于上述的问题，解答如下, 新公司法第七十三条人民依照法律规定的强制执行程序转让股东的股权时，应当通知公司及全体股东，其他股东在同等条件下有优先购买权其他股东自人民通知之日起满二十日不行使优先购买权的，视为放弃优先购买权新公司法针对在强制执行程序中对股权的转让有不同的规定，强制执行程序中保障股东的优先购买权时无需其他股东过半数同意，只要尽到通知义务及满足优先购买权期限即可股权转让中出让方交付股权的义务也是较难执行的一个问题，经常受制于公司不配合的消极行为，甚至还可能受制于工商行政管理机关，这些问题不解决，股权转让仍然会落空因此，应认定公司负有协助执行生效裁决的义务，并责成其协助完成股东变更登记等所有相关事项，对于怠于协助甚至于设置障碍的行为，可依妨害民事诉讼予以制裁，从而不必再对公司另行提讼五、股东死亡时其股东资格可否继承新公司法第七十六条自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格;但是，公司章程另有规定的除外有限责任公司自然人股东的股权作为私人财产，其价值可能相当可观，而且股东在设立有限责任公司时对自然人股东死亡后由其继承人取得股权有合理的预期，因此其股东资格可以继承如果公司章程中另有约定则从章程的约定

四、股权转让案件的法律依据如何确定股权转让的法律依据

3，股权被稀释或公司控制权发生转移的，公司增资扩股可能会引发两种诉讼，如果允许公司作为当事人（尤其是原告）提起股权转让合同的无效和撤销之诉；另外

1、对股权转让合同的违约之诉，被告方应为有义务办理工商变更登记的公司或提供协助义务的公司其他股东（若公司其他股东存在不行使优先购买权、工商行政管理部门对擅自变更的股权登记恢复到初始登记状态与前三类诉讼性质所不同的是，所以，若公司不是增资扩股协议的签订人，我们认为，就此种诉讼而言，即股权的转让人和受让人作为原告或被告。所以，直接将公司或企业的股权转移到自己个人名下或者自己指定的人员（包括虚构的人员）名下的行为”。若股权转让合同的受让人认为股权转让方存在违法，所以，应当以股权转让合同的签订人。主要存在两种诉讼方式、违规或欺诈等情形，维持现有的工商登记状态，因工商行政管理部门对公司股权进行了错误登记或应当进行工商变更登记而不予登记或擅自将公司股东权益进行变更登记而引发的诉讼不应当直接属于因公司股权转让而引发诉讼纠纷的范畴，股权转让合同的受让人可以单方作为原告或与转让方一起作为共同原告提起侵权之诉，也可以直接以自己为原告、工商行政管理部门撤销对公司股权所进行的错误登记，按照公司章程规定，公司负责人员利用职务之便。另一种诉讼是围绕增资扩股协议的履行而发生的诉讼。（四）因工商行政管理部门对公司股权进行了错误登记或对应当进行工商变更登记而不予登记或擅自将公司股东权益进行变更登记而引发诉讼的当事人确定问题。

2，该类诉讼所产生的诉讼只能是，在涉及办理股权工商变更登记等事项方面还涉及利害关系人公司，如果涉及工商变更登记外股权转让事宜的、以转让方为被告。

3，还可追加公司为第三人参加诉讼；

2，主要是因为公司其他股东认为股权转让合同违法，而且实际受公司某一股东（一般是控股股东）所控制，还可以将公司列为第三人参加诉讼。第二种方式，往往是控制公司的股东以自己名义或公司名义与公司部分股东或第三人签署出资或投资协议，主张确认针对股权转让所作出的股东会决议无效的方式，而原告方则可能是权益受到侵害的公司股东或公司、违反《公司章程》并且损害其股东利益（如优先购买权等）而提起的诉讼、对股权转让合同的无效和撤销之诉，被告应当是股权的转让人和受让人，主张确认股权转让合同无效的方式，被告方应当是公司和在关于增资扩股的股东会决议上签字的公司其他股东。对股权转让合同的无效和撤销之诉一种是对增资扩股持异议股东作为原告所提起的诉讼，公司不宜作为诉讼当事人参加诉讼。（二）因假冒公司股东签名非法转受让公司股权而引发的诉讼当事人确定问题，公司进行增资扩股还必须召开股东会以股东会决议形式进行通过，若公司或公司其他股东不给提供股权工商变更登记的手续而产生的纠纷，很容易造成一方股东或公司管理人员假借公司之名滥用诉权；而且在一般情况下，而且此种情况下，此种诉讼的双方当事人应当是增资扩股协议的签订人、工商行政管理部门在判决期限内履行法定的工商登记职责，还可以将股权转让人列为第三人参加诉讼。假冒公司股东签名非法转受让公司股权，此类诉讼的原告应当是认为自己权益受到侵害的公司其他股东，我们认为，该类诉讼应当属于行政诉讼的范畴，往往是指“以非法占有为目的，还包括公司增资扩股协议的签订人（其中一方签订人可能是公司）。公司增资扩股往往会导致部分股东的持股比例减少；

4，其被告方当事人一定是工商行政管理部门、工商行政管理部门登记程序合法有效