公司债务怎样偿还合伙企业怎样进行债务分担

一、公司在合伙企业中如何实现债务分担？

【问题解析】
公司是企业法人，享有独立财产权，以全部财产对公司债务承担责任。合伙企业由于没有独立的法人地位，所有普通合伙人对于合伙企业债务承担无限连带责任。
【法律依据】
《合伙企业法》第二条
本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。
普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。
有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。
合伙企业债务应当是由企业全部的资产承担，普通合伙企业的合伙人对企业债务承担无限连带责任，有限合伙企业的合伙人以其出资额为限对企业债务承担责任。《中华人民共和国合伙企业法》第二条
本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。
普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。
有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。
【点击快速获取专业回答】
如果有其他的法律问题烦恼，需要专业指导的话，可以直接在线咨询！

听律网引用法规
[1]《合伙企业法》 第二条
[1]《中华人民共和国合伙企业法》 第二条

二、公司债务如何偿还合伙企业如何进行债务分担

合伙企业组织方式的不同，债务分担方式分为三种情况
一、普通合伙人合伙企业债务的承担。在合伙企业的财产不足以清偿合伙企业债务时，由合伙人承担无限连带责任。
二、有限合伙人对合伙企业债务的承担。有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。
三、特殊的普通合伙中合伙人对合伙债务的承担。
合伙人在执业活动中因故意或者重大过失造成合伙企业债务的，应当承担无限责任或者无限连带责任，其他合伙人以其在合伙企业中的财产份额为限承担责任。
合伙人在执业活动中非因故意或者重大过失造成的合伙企业债务以及合伙企业的其他债务，由全体合伙人承担无限连带责任。
【法律依据】
《合伙企业法》第二条，本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。

听律网引用法规
[1]《合伙企业法》 第二条

三、债务合伙企业中如何分担债务

《合伙企业法》第33条规定合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。

听律网引用法规
[1]《合伙企业法》 第33条

四、分公司如何承担债权债务

分公司的债权债务由总公司承担。相关法律规定，分公司没有法人的资格，不能独立承担民事责任。相关法律规定，分公司没有法定代表人，只有负责人。
法律依据
《公司法》第十四条
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
第十五条
公司可以向其他企业投资；但是，除法律另有规定外，不得成为对所投资企业的债务承担连带责任的出资人。

听律网引用法规
[1]《公司法》 第十四条
[2]《公司法》 第十五条

五、分公司如何承担债权债务？

分公司不具有独立的法律人格，其债权债务的承担主体为总公司。
首先，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
其次，未依法登记为有限责任公司或者股份有限公司，而冒用有限责任公司或者股份有限公司名义的，或者未依法登记为有限责任公司或者股份有限公司的分公司，而冒用有限责任公司或者股份有限公司的分公司名义的，由公司登记机关责令改正或者予以取缔，可以并处十万元以下的罚款。
【法律依据】《中华人民共和国公司法》第十四条，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。

听律网引用法规
[1]《中华人民共和国公司法》 第十四条

六、劳动付钱的合伙公司如何分配利润和债务？

有协议的按协议；无协议的由合伙人商量决定；商量不成的按实缴给钱比例；不能确定给钱比例由合伙人平均分配。

七、合伙公司解散时债权债务如何处置？

你好，首先要看可否有合伙协议，商定可否足够明确，无的话，建议先商量，商量不成请律师介入。

九、合伙企业如何分担债务分担的步骤、影响因素及风险因素

合伙企业不同于公司，这是一种比较特殊的形式，不具有法人资格，可以分为有限合伙企业与普通合伙企业。在不同性质的合伙企业当中，对企业债务的承担方式是不一样的。下面，听律网就来告诉你合伙企业如何进行债务分担。 （一）双重优先原则合伙债务，是指合伙组织于其存续期间，以组织的名义，在与第三人发生的民事法律关系中所承担的债务。合伙人因其个人行为所产生的债务，它不是合伙债务，而是合伙人的个人债务。当合伙债务与合伙人个人债务同时存在,其承担债务的顺序应按照以下原则处理:合伙财产应首先用于偿还合伙债务,偿还之后若有剩余财产的，应各合伙人享有的财产份额进行分割;再分别用于偿还合伙人的个人债务;反之,合伙人的个人财产首先用于偿还个人债务,偿还个人债务之后若有剩余的，再用于偿还合伙债务。这就是国际上通行的“双重优先权原则”，该原则的重大价值在于:平等地保护了合伙的债权人和合伙人个人的债权人的利益。 （二）合伙人的责任合伙人的责任,即合伙人对合伙债务所负的清偿责任。《合伙企业法》第39条规定“合伙企业对其债务负责,应先以其全部财产进行清偿。合伙企业财产不足清偿到期债务的，各合伙人应当承担无限连带责任。”这一规定表明合伙人的责任是补充性无限连带责任。

1 合伙人责任的性质是补充性责任。合伙人承担合伙债务的顺序,决定了合伙人首先是以合伙的共有财产向债权人承担共同债务，然后再以个人财产承担连带责任。如果合伙的共有财产足以清偿合伙债务，则不发生合伙人的连带责任。

2 合伙人对合伙债务承担无限责任。即合伙人应以自己的全部财产承担合伙债务的清偿责任,这主要是由法律一般对合伙人的出资标的的种类以及出资数额的大小没有限制所决定的。在这里,关于合伙人的无限责任有一个问题值得探讨;法人能否承担无限责任?对这个问题笔者赞成这种看法，“‘无限责任’概念，是从承担责任的财产范围来讲的，不是以承担责任的财产价值理解的，毫无疑问，任何民事主体的实际财产总是有限的”。因而法人是能够作为合伙人承担无限责任的，否认法人能承担无限责任,也将导致对法人的合伙资格的否认。

3 合伙人对合伙债务承担连带责任。合伙人的连带责任是法定责任,其责任为

1、每个合伙人均对全部合伙债务负清偿责任,合伙债权人一旦要求全部、部分或个别的合伙人清偿,被要求者即有义务予以清偿;

2、其清偿行为，对其他合伙人也有清偿的效力;

3、若其清偿的债务超过应担份额,则其就超出部分对其他应担合伙人享有追偿权。法人合伙在什么情况下承担连带责任也是有争议的。有学者认为，“《民法通则》第52条的规定,法人合伙只有在法律规定或协议约定负连带责任的情况下,才承担连带责任。因为,在法律无规定且不约定连带责任的情况下,法人合伙的合伙人不承担连带责任”。实际46问题探讨上，《民法通则》第52条是关于合伙型法人联营的规定,但从责任形式上看，合伙型法人联营与法人合伙是不同的。合伙的本质特征之一就是合伙人对合伙债务承担连带责任,这是一种法定的责任，法人合伙无论在何种情况下均应承担连带责任，而法人联营成员对联营债务承担的连带责任不是法定的。 （三）对连带责任涵义的再探讨在合伙人的责任中,实际上存在着两重责任关系，即合伙人与合伙债权人之间的连带责任关系，合伙人之间的责任分担关系。所以连带责任的承担，只是解决了外部责任关系,即对合伙债权的清偿问题,并没有解决内部责任关系,即合伙人之间的责任追偿和分担问题。有学者在列举了对合伙企业的债务清偿的多种情况后，认为合伙人之间的追偿现象可能会错综复杂，因而主张“对于合伙企业解散后的债务处理，最好能一次予以确定。一次性确定应不违背两个原则，一是不能损害债权人利益。二是不得违背《合伙企业法》及有关法律规定”。诚然，上述主张中的做法确有减少追偿之诉的作用,然而,简化诉讼的前提应是不妨碍债权人享有的连带债权的行使，不妨碍对债权人利益的保护，合伙债务的一次性确定首先将会损害债权人的利益。如果债权人没有放弃连带债权，则不能改变连带责任的适用。同时这种做法也不符合法律规定。连带责任是每个合伙人所应负的法定责任,合伙债务的一次性确定将使法律形同虚设。一般而言，合伙企业的对外债务都是先由企业的财产进行清偿，但企业的合伙人对债务可能承担有限责任，也可能承担无限连带责任。这就需要区分合伙企业的性质了，如果是有限合伙人那么就以自己的出资额为限，对企业债务承担有限责任；如果普通合伙人，则承担的就是无限连带责任了。

听律网引用法规
[1]《合伙企业法》 第39条
[1]《民法通则》 第52条
[1]《民法通则》 第52条

十、公司合并前的债权债务如何承担

公司合并前的债权债务在合并后如何承担公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并在存的公司或新设的公司承续。问我市有两家生产工业磨具的企业，一家是市磨具有限公司，另一个是市砂轮产品有限公司。磨具有限公司是省级重点企业，企业效益好，连年获行业优秀企业称号，产品畅销海内外，急需扩大生产规模；而砂轮产品有限公司由于经营不善，虽有先进的机器设备，但开工不足，市政府为了振兴地方经济，决定将两家公司合并，双方经协商签订了合并协议，砂轮公司被磨具公司吸收，协议签订后，磨具公司的股东因砂轮公司承担债务过多，部分要求公司购回所持股份，但被磨具公司拒绝，公司董事会声称“本公司继续存在，股东无权要求购回所持股份。遂后股东大会对是否批准合并协议进行表决，股东大会予以否决，但市政府以拒绝合并不利于地方经济发展和社会稳定，发文给磨具公司，要求必须予以合并。公司董事会研究决定最后合并砂轮公司，但发出公告，两公司合并后，不承担砂轮公司的任何债务，债权人主张权利由市政府统一解决，两公司遂进行了合并，资产、财务、人员进行了相应的交接。请问公司董事会关于合并砂轮公司，并公告不承担砂轮公司的任何债务的决定是否合法，合并是否有效？答以上的合并无效，不符合公司法的有关规定，违反了公司法中关于合并的一般程序和公司机构的权利。具体来说是违反了公司法以下几个方面的规定

1、持异议股东具有购回股份请求权，持有公司股份的股东对公司享有所有者的权利，股东有权就公司的重大经营事项行使权利，不同意公司合并的少数股东对公司拥有购回股份请求权，其性质属股东自益权，由于砂轮公司负债沉重，合并将实质性地限制了股东原有的权益，股东对公司拥有购回股份请求权，董事会收到持异议股东的书面申请之后，应当立即对之进行支付，磨具公司董事会声称公司继续存在，股东无权要求公司购回股份是不合法的。

2、公司董事会无权不执行股东大会的决议。公司法规定有限责任公司股东会是由全体股东组成，股东会是公司的权力机构。股份有限公司由股东组成股东大会，股东大会是公司的权力机构，因此股东会的决议，除违法的以外，董事会必须遵守，董事会对股东大会负责。所以磨具公司董事会无权擅自决定进行合并而不顾股东会的决议。

3、公司合并后，磨具公司所做的关于债务概不承担的书面声明也违反了公司法的规定，公司法第一百八十四条的规定，公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并在存的公司或新设的公司承续。因此磨具公司所做的声明无效。虽然在本案中，市政府的行为严重侵犯了企业的经营自主权，但其本身不能承担债务，即使市政府可以为合并解决债务问题，但对债权人而言，磨具公司人是债务人。