股权代持与隐名股东的区别是什么法律上的具体规定

股权代持与隐名股东的区别是什么法律上的具体规定

一、股权代持与隐名股东的区别是什么?法律上的具体规定

对隐名股东和股权代持来说，产生的方式不同，法律概念不同，所承担的法律义务不同，隐名股东和显名股东是相对应的，是公司的实际出资人，但是不以自己的名义参与公司的生产经营活动，不参与公司的股东大会。

二、隐名股东是否持有公司股权的法律规定

隐名股东都是持有公司的股权，隐名股东是属于公司的实际出资人，但都是会由显名股东进行处理各项事务；但如果想要确定隐名股东的身份就是一定要有证据来证明自己是实际的投资人。

三、如何合法赠与股权成为隐名股东？

赠与股权成为隐名股东合法。我们国家法律当中明确的规定，股东的股权转让赠与实际上是没有过多的限制的。但是《公司法》当中明确的规定，双方当事人如果要转让股权的话，最好还是通过书面的方式来进行确定。

四、隐名与显名股东的规定法律上的具体规定

隐名与显名股东规定是实际出资来做出一种分类的股东的类型，因为前者主要指的就是为了规避法律或其他原因，借用他人的名义出资的，但是后者的话是属于再注资过程当中约定将自己的名义进行出资。

五、显名股东代表隐名股东行使权利的法律规定

六、隐明股东如何参与公司治理？

七、隐名股东和显名股东的法律责任

1.隐名股东与显名股东、其他股东及公司之间 　　当事人对股东资格有明确的协议约定，公司内部股东知道或应当知道这一事实，隐名股东在事实上参与公司经营管理和资产收益，已实际以股东身份行使权利，应确认其股东资格，保护其应有的股东权益，对内承担法定股东责任。若双方未约定实际出资人为股东或者承担投资风险，且实际出资人也未以股东身份参与公司管理或者未实际享受股东权利的，显名股东实际行使和操纵因隐名股东出资带来的股东受益，公司其他股东对隐名股东的股东受益存在事实不知情。这时，双方之间关系名为隐名股东实为投资借款，不应认定为隐名投资关系，可按关系处理。 　　

2.隐名股东与第三人之间 　　隐名股东作为公司实际股东，应在显名股东认缴的出资额范围内对承担责任，即与显名股东一起对公司第三人承担连带责任。

八、隐名股东股东身份的另一种表达方式。

《刑事诉讼法》第一百一十条 人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案;认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。 隐名股东就是“实际出资人”,虽然不是公司名义上的股东，但却依据和“名义股东”之间的协议，实际享有股东权利和利益。您说的“大股东”如果是和你签订了协议的股东，可以依据双方签订的协议起诉到人民法院。

听律网引用法规
[1]《刑事诉讼法》 第一百一十条

九、隐名股东的法律定义和公司影响力

1.隐名股东与显名股东、其他股东及公司之间 　　当事人对股东资格有明确的协议约定，公司内部股东知道或应当知道这一事实，隐名股东在事实上参与公司经营管理和资产收益，已实际以股东身份行使权利，应确认其股东资格，保护其应有的股东权益，对内承担法定股东责任。若双方未约定实际出资人为股东或者承担投资风险，且实际出资人也未以股东身份参与公司管理或者未实际享受股东权利的，显名股东实际行使和操纵因隐名股东出资带来的股东受益，公司其他股东对隐名股东的股东受益存在事实不知情。这时，双方之间关系名为隐名股东实为投资借款，不应认定为隐名投资关系，可按债权债务关系处理。 　　

2.隐名股东与第三人之间 　　隐名股东作为公司实际股东，应在显名股东认缴的出资额范围内对公司债务承担责任，即与显名股东一起对公司第三人承担连带责任。

十、隐名股东权益显名股东侵吞股权保障债权

1.对于隐名股东来说，即使对外不具有股东身份，对内也享有股东权利。一般来说，隐名股东与显名股东之间签有股权代持协议，它不仅是隐名股东用来约束显名股东的依据，也是证明隐名股东对于公司实际出资的有力证据；

2.显名股东的这种行为显然是违反股权代持协议的，隐名股东可以依据股权代持协议向显名股东主张权利，并要求支付违约金（如有约定）。