抵押权优先于租赁权吗？

抵押权优先于租赁权吗？

一、承租权和抵押权优先权有什么区别？

订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。在先租赁权可以优于在后抵押权得到法律保护，已登记的抵押权优于在后租赁权得到法律保护。

二、"租赁前出租物被抵押，承租人是否有优先购买权？"

出租物在租赁前被抵押承租人是没有优先购买权的。
出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利；但是，房屋按份共有人行使优先购买权或者出租人将房屋出卖给近亲属的除外。
法律依据
《民法典》第七百二十六条
出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利；
但是，房屋按份共有人行使优先购买权或者出租人将房屋出卖给近亲属的除外。
出租人履行通知义务后，承租人在十五日内未明确表示购买的，视为承租人放弃优先购买权。

听律网引用法规
[1]《民法典》 第七百二十六条

三、租赁权与抵押权冲突时，谁享有优先权？

1、租赁权与抵押权发生冲突时设立在先的具有优先权。房屋抵押前签订的租赁合同对租赁关系不产生任何影响，原租约继续有效；房屋抵押后签订的租赁合同可以履行，但在抵押权实现后租赁合同对抵押权人不具有约束力。

2、法律依据《民法典》第三百九十四条
为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。

听律网引用法规
[1]《民法典》 第三百九十四条

四、租赁权与抵押权的冲突谁具备优先权？

1、租赁权与抵押权发生冲突时设立在先的具有优先权。房屋抵押前签订的租赁合同对租赁关系不产生任何影响，原租约继续有效；房屋抵押后签订的租赁合同可以履行，但在抵押权实现后租赁合同对抵押权人不具有约束力。

2、法律依据《民法典》第三百九十四条
为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。

听律网引用法规
[1]《民法典》 第三百九十四条

五、租赁权与抵押权发生冲突时，哪个具有优先权？

1、租赁权与抵押权发生冲突时设立在先的具有优先权。房屋抵押前签订的租赁合同对租赁关系不产生任何影响，原租约继续有效；房屋抵押后签订的租赁合同可以履行，但在抵押权实现后租赁合同对抵押权人不具有约束力。

2、法律依据《民法典》
第三百九十四条 为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第四百零五条 抵押权设立前，抵押财产已经出租并转移占有的，原租赁关系不受该抵押权的影响。

听律网引用法规
[1]《民法典》 第三百九十四条
[2]《民法典》 第四百零五条

六、抵押权与债权的优先权有哪些法律规定？

抵押权优先于债权。抵押权属于物权，具有优先性。我国民法典规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
因此，在抵押权与普通债权相冲突时，抵押权优先于债权实现。
【法律依据】
《民法典》第三百九十四条，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。

听律网引用法规
[1]《民法典》 第三百九十四条

七、房屋租赁人有优先购买权利吗？

优先购买权又称先买权，是指特定人依照法律规定或合同约定，在出卖人出卖标的物于第三人时，享有的在同等条件优先于第三人购买的权利。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件》第二十一条规定，出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人，或者存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。但请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效的，人民不予支持。余姚认为，张某与周某签订的《房屋租赁协议》约定，如果周某出售该房屋，作为承租人的张某在市场价同等条件下，享有优先购买权。后周某与刘某签订了《房屋买卖合同》，在未通知张某是否行使优先购买权的情况下，即将该房屋擅自出卖给刘某，周某的行为已构成对张某的违约。原告如果认为被告的行为侵犯了他的优先购买权，可以依据该《房屋租赁协议》向被告周某主张相应的赔偿，但请求确认刘某与周某签订的《房屋买卖合同》无效，缺乏法律依据，不予支持。

听律网引用法规
[1]《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件》 第二十一条

八、承租人优先权购买人在房屋未签出让合同时其租赁期已过，承租人的优先权是否依旧有效？

您好！如果租赁期限已过，承租人没有续租，租赁合同结束后进行房屋买卖，则承租人不在享有优先购买权。

九、"承租人装修房屋时，能否获得优先承租权？"

3）合同法,承租人经出租人认可,应当在出卖之前的合法时限（提前3个月内）内通知承租人;合同法.

2）决裂理关于租赁物的改善.如果要知道更详细的,能够将租赁物转租给第三人;的限定,对租赁物进行改善或者添设他物的,维修花费由出租人承受,承租人享有以同等要求优先买下的权利;第224条限定,承租人在租赁期间需要维修时能够要求出租人在合法时限内维修,承租人转租的.

4）出租人出卖租赁房屋的.因此,出租人未履行维修义务的,承租人与出租人之间的租赁合同继续有效,承租人能够自行维修,出租人能够要求承租人恢光复状或者赔偿损失.并且出租人应当履行租赁物的维修义务,并不是承租人自己对租赁物的毁损惹起的,承租人经出租人认可1）职责由出租人承受

十、租赁权和抵押权冲突时，哪一个权利更优先？

租赁权与抵押权发生冲突，哪个权力更优先？租赁在先抵押的后设立而发生冲突的，租赁权优先.抵押在先租赁在后设立而发生冲突的,一般情况下抵押权优先.即抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对抵押物的受让人不具有约束力。但抵押人将已抵押的财产出租时，如果抵押人未书面告知承租人该财产已抵押的，抵押人对出租抵押物给承租人造成的损失承担赔偿责任；如果抵押人已书面告知承租人该财产已经抵押的，抵押权实现造成的承租人的损失，由承租人自己承担。

十一、承租人是否有优先租赁权？

你好，承租人依法享有优先购买权。

十二、质押权与抵押权的优先权

关于质权与抵押权竞存的问题，担保法司法解释第七十九条第一款规定，同一财产法定登记的抵押权与质权并存时，抵押权人优先于质权人受偿。该条款关于法定登记的抵押权与质权并存的受偿顺序的规定不尽合理，因为没有考虑到两者设立的先后顺序，从而违反了物权法的公示平等原则。在物权法中，交付和登记是两种不同的公示方式，两者具有同等的法律效力，没有优劣之分，不能认定登记优先于交付占有。在先质后押的情况下，即使抵押权已登记，也不能对抗设立在先的质权。司法解释的目的主要是防止出质人和质权人串通改变设质时间而损害抵押权人的利益，这种考虑有一定道理，但不能以牺牲物权法的基本原理为代价，对此可以通过其他途径救济，如以恶意串通为由宣告双方的行为无效，或撤销双方的变更行为等以上是听律网为大家整理的关于质押权与抵押权谁优先权的相关信息。其实质押和抵押都是经济活动中非常常见的两种方式，但是一定要注意把这二者明确区分开来，否则会对大家造成很多不必要的麻烦。更多相关知识您可以咨询听律网平顶山律师。