知识产权与反垄断法的关系是什么法律上的相关规定是什么

知识产权与反垄断法的关系是什么法律上的相关规定是什么

一、知识产权与反垄断法的关系是什么?法律上相关规定是什么?

专业分析
知识产权法创设的排他性（独占性或称合法的垄断）激励发明穿在，鼓励公共披露，在有力地推动专利、版权等商业化进程的同时，也让世人得意学习和掌握被保护的知识。而反垄断法又保障着技术、产品和服务在竞争环境下的交易、许可和运用。在当今动态的市场竞争中，市场主题为保持和扩大市场份额而努力改进现有产品、引进产品，不断地追求技术进步。反垄断法则通过禁止反竞争的合并、共谋、市场实力的滥用，培育和保护竞争。两者互为补充，都激励着对手间的竞争、创新与发明、让获胜者以更好的技术、产品和服务进入市场，共同致力于消费福利的提升。虽然反垄断法并不假定知识产权必然创设市场垄断，但知识产权在行使过程中确有滥用的情况，且在利益集团的鼓吹下，知识产权不断地拓展权利人的疆域，某些知识产权好像成了挣脱羁绊的野马，平添了使用者的成本

二、知识产权制度在反垄断法中的地位与作用

专业分析知识产权是以“牺牲短期的静态效率来追求长远的动态效率”。赋予作者与发明者对其作品与专利等的排他权，必然限制知识的传播，阻碍知识产权的二次创新，在一定程度上损害经济竞争，从而妨碍民众从中收益。从经济视角看，知识产权会提高信息获得的成本，妨碍特定作品与发明的自由销售，使知识产权权利人有可能、有能力将其产品的价格提高到再生国产的边际成本之上，导致经济整体的动态非效率性。而从现实情况上看，要激励知识产权权利人进行创造性活动，法律必须授予他们这类特权。这意味着在知识产权的保护之下，较竞争状态而言，购买知识产权产品的人数不仅会减少，其支出也会增加。而市场经济的一个基本原则却假定，不考虑市场失败的因素，充分自由的竞争将最大限度地提高资源的分配效率，最终有益于确保并提升消费者的福利。反垄断法作为市场经济的法律基石，通过保护竞争与竞争机制，避免和制止市场上一枝独大、联手操纵等反竞争行为，让每个市场参与者都获得公平公正的交易机会，其必然关注知识产权可能带来的负面经济效果。这样看来，知识产权与自由市场竞争恰好背道而驰。它堵塞了其他市场主体模仿、复制作者或者发明人的智力成果，与他们开展竞争的“通途”，而仅仅让权利人坐享排他权，收取垄断利润，增加公众支出。这不仅限制了竞争，还因权利人对智力成果的控制而遏制知识的进步，影响后续产品的开发，不可避免地影响到社会公益。

三、不正当竞争行为和垄断行为的区别是什么？法律上的相关规定是什么。

1、垄断是指经营者违反法律规定，在特定市场内滥用市场支配地位或者与其他经营者合谋，限制或排斥竞争的行为。

2、不正当竞争经营者以违反诚实信用原则和公认的商业道德的手段从事市场竞争的行为。两者的区别

1、主体不同垄断的主体一般具有经济地位的优势，而不正当竞争的行为主体不一定具有经济优势

2、后果不同垄断的后果是在相关领域造成无竞争或者竞争程度很低;而不正当竞争的后果是行为人获得暴利或者削弱竞争对手的竞争能力

3、手段不同垄断在表面上可能通过平等、自愿的交易形式来实施;而不正当竞争则是采用非正当的手段来打击竞争对手并谋取利益（如欺骗、贿赂、诋毁等）。