重大误解的抗辩权有哪些法律规定

一、重大误解的抗辩权法律规定及其适用

因重大误解订立的合同，当事人一方（误解人）有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。因此，当事人既可以申请人民法院或者仲裁机构变更合同，也可以申请其撤销合同。另外，撤销权的行使还可以通过协商的方式进行，如果对方未反对撤销权人作出的撤销合同的意思表示，则可以直接发生撤销合同的后果。
【法律依据】《民法典》第五百条　当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任
（一）假借订立合同，恶意进行磋商;
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况;
（三）有其他违背诚信原则的行为。

听律网引用法规
[1]《民法典》 第五百条

七、不安抗辩权的法律规定有哪些

法律分析不安抗辩权的条件有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。法律依据《民法典》第五百二十七条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。律师提示以上是“不安抗辩权的法律规定有哪些”问题的详细解答。专业的问题建议交给专业的人来解决，如果您还有疑虑，可以联系听律网律师为您制定个性化解决方案。相关补充1不安抗辩权法律规定具体是怎么的不安抗辩权法律规定具体是应当先履行债务的当事人，有确切证据表明另一方丧失履行债务能力时，在对方没有恢复履行能力或者没有提供担保之前，有权中止履行债务。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。相关补充2抗辩权形成权的区别有哪些形成权和抗辩权区别是

1、概念不同抗辩权，广义上是指对抗请求权或否认他人的权利主张的权利，有的称为异议权；狭义上仅指对抗请求权的权利。形成权，是指权利人得以自己一方的意思表示而使法律关系发生变化的权利。

2、范围不同。

3、意义目的不同抗辩权的作用在于对抗请求权，又可分为一时抗辩权和永久抗辩权。虽然债权人可以依据请求权，要求债务人提供某项给付，但是如果债务人不履行给付，债权人通常就必须通过国家机关的强制执行才能实现其权利。

听律网引用法规
[1]《民法典》 第五百二十七条

八、一般保证人先诉抗辩权丧失的情形

一般保证人先诉抗辩权的丧失有三种情形

1、债务人住所发生变化，致使债权人无法找到债务人并要求其履行债务。

2、人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的。

3、 保证人以书面形式放弃先诉抗辩权的。《民法典》第六百八十七条，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外（一）债务人下落不明，且无财产可供执行;（二）人民法院已经受理债务人破产案件;（三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力;（四）保证人书面表示放弃本款规定的权利。

听律网引用法规
[1]《民法典》 第六百八十七条

九、不安抗辩权合同法中的规定

我国的《合同法》对不安抗辩权制度做出了如下规定 “第六十八条 应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行 （一）经营状况严重恶化; （二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务; （三）丧失商业信誉; （四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。 当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。 第六十九条 当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。”

听律网引用法规
[1]《合同法》 第六十八条
[2]《合同法》 第六十九条
[3]《合同法》 第六十八条

十、"法律限制或法律解释的不明确上诉人认为法官适用法律有误，有主观寻思做法"

法官针对个人对法条的理解而作出的解释也是一种解释，每人都有分别的理解，这并无权威组织来解释。

十一、民诉中的抗诉有哪些法律规定？

《民事诉讼法》第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案;也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉（一）人民法院驳回再审申请的;（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的;（三）再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。第二百一十条人民检察院因履行法律监督职责提出检察建议或者抗诉的需要，可以向当事人或者案外人调查核实有关情况。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定;有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。第二百一十二条人民检察院决定对人民法院的判决、裁定、调解书提出抗诉的，应当制作抗诉书。第二百一十三条人民检察院提出抗诉的案件，人民法院再审时，应当通知人民检察院派员出席法庭。

听律网引用法规
[1]《民事诉讼法》 第二百零八条
[2]《民事诉讼法》 第二百条
[3]《民事诉讼法》 第二百条
[4]《民事诉讼法》 第二百零九条
[5]《民事诉讼法》 第二百一十条
[6]《民事诉讼法》 第二百一十一条
[7]《民事诉讼法》 第二百条
[8]《民事诉讼法》 第二百一十二条
[9]《民事诉讼法》 第二百一十三条

十二、先诉抗辩权无效的情形

我国《担保法》第17条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利

1、债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的;

2、人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的;

3、保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。”

听律网引用法规
[1]《担保法》 第17条