交通事故责任认定书如何办理

一、"交通事故责任认定书如何开具及办理"

道路交通事故责任认定书是公安交通管理部门依照交通法规对交通事故的当事人有无违章行为，以及对违章行为与交通事故损害后果之间的因果关系进行定性、定量评断时所形成的文书材料。公安机关交通管理部门应当自现场调查之日起十个工作日内制作道路交通事故认定书。交通肇事逃逸案件在查获交通肇事车辆和驾驶人后十个工作日内制作道路交通事故认定书。对需要进行检验、鉴定的，应当在检验、鉴定结论确定之日起五个工作日内制作道路交通事故认定书。　　包含　　道路交通事故认定书应当载明以下（一）道路交通事故当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况（二）道路交通事故发生经过（三）道路交通事故证据及事故形成原因的分析（四）当事人导致道路交通事故的过错及责任或者意外原因（五）作出道路交通事故认定的公安机关交通管理部门名称和日期。道路交通事故认定书应当由办案民警签名或者盖章，加盖公安机关交通管理部门道路交通事故处理专用章，分别送达当事人，并告知当事人向公安机关交通管理部门申请复核、调解和直接向人民法院提起民事诉讼的权利、期限。

四、交通事故责任认定书是否需要出具

关于“交通事故责任认定书是否要出具，交通事故责任认定书需要”的相关我在听律网的解答如下道路交通事故责任认定书是公安交通管理部门依照交通法规对交通事故的当事人有无违章行为，以及对违章行为与交通事故损害后果之间的因果关系进行定性、定量评断时所形成的文书材料。它是一种具有法律效力的技术文书，其目的是分清事故责任，为依照交通法规和其它规定对肇事者作出正确恰当的处分，同时也为以后事故损害赔偿处理打下基础，提供依据;对教育广大交通参与者从中吸取有益的教训，为研究交通事故发生的规律，制订有效的安全防范措施也有重要的意义和作用。《道路交通安全法》第七十三条公安机关交通管理部门应当交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。如果您还想了解其他法律问题，听律网网还提供了专业的律师在线咨询服务，欢迎您再次进行法律咨询。

听律网引用法规
[1]《道路交通安全法》 第七十三条

五、"交通事故责任书不服怎么办？向上一级交通部门申请复核"

对交通事故责任书不服的,法律一般只规定了复核程序,法院是不会受理的,原因为责任书只认定为证据,不属具体行政行为.但在提出人身损害赔偿诉讼中,法院可对责任书认定的事实进行审查,经审查好可依职权决定是否采用为作出判决的依据.所以建议你尽快在作出认定书后,立即申请向上一级交通部门申请复核.

六、"意外交通事故后，交警出具事故责任认定书，需注明哪些？"

道路交通事故认定书应当载明以下　　（一）道路交通事故当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况；　　（二）道路交通事故发生经过；　　（三）道路交通事故证据及事故形成原因的分析；　　（四）当事人导致道路交通事故的过错及责任或者意外原因;　　（五）作出道路交通事故认定的公安机关交通管理部门名称和日期。　　道路交通事故认定书应当由办案民警签名或者盖章，加盖公安机关交通管理部门道路交通事故处理专用章，分别送达当事人，并告知当事人向公安机关交通管理部门申请复核、调解和直接向人民法院提起民事诉讼的权利、期限。

七、交警部门逾期出具交通事故责任认定书有何法律规定?

公安机关交通管理部门对经过勘验、检查现场的交通事故应当自勘查现场之日起十日内制作交通事故认定书。建议到当地交警部门咨询了解处理情况。

八、"如何办理交通事故责任认定书不包含交通事故责任书的问题"

你好，关于上述的问题，解答如下, 我国刑事诉讼法（以下简称刑诉法）的规定及基本精神，交通事故责任认定书不能成为指控犯罪的证据，没有移送审查的必要。理由如下:　首先，交通事故责任认定书不属于法定证据，没有证明效力。颁布的《道路交通事故处理办法》（以下简称《办法》）第四条规定“公安部是处理交通事故的主管机关。县级以上地方各级公安机关是同级人民政府处理本行政区域内交通事故的主管机关。”第五条规定，认定交通事故责任是公安机关处理交通事故范围内的职责。由此可见，公安机关对交通事故划分责任，性质上是一种行政执法行为，交通事故责任认定书不属于我国刑诉法规定的七类法定证据的任何一种。同时，《办法》第十七条、第十九条的规定，公安机关对事故责任的划分，实质上是一个认定（违章行为与危害后果）因果关系的过程。在责任认定书中，违章行为、法定危害后果都可以有证据证明，而因果关系的存在只是该办案人员的主观分析。该事故责任认定书代表了公安机关对当事人行为的有罪评价，而这种有罪评价本身是不能作为证据使用的。否则，便会陷入“因为有罪?熕?以有罪”的论证泥潭。其次，交通事故责任认定书对检、法两院无约束力，在实践中却极易产生误导效应。在刑事诉讼实践中，交通事故责任认定书的存在，往往使办案人员产生依赖心理而放弃对案件的实质性审查，并且将责任认定书作为一种特殊的“鉴定结论”，其证明效力提交法庭质证。而我国刑诉法赋予检法两院的案件审查权（分别是审查权和审判权）决定了在交通肇事案件的审理中，对当事人违章行为、法定危害后果的存在及其因果关系的确认，是检法两院固有的审查，也是法律赋予的职权。所以，作为审查、审理的书或判决书，其根本不需要也不可能接受事故责任认定书的约束。再次，交通事故责任认定是移送审查意见书的固有，不应以责任认定书的形式重复移送。公安机关办理交通肇事案件经调查取证后，判断案件是否应进入刑事诉讼程序?熎渖蟛槟谌菀膊煌夂跻韵氯?点一是当事人有违章行为;二是发生了刑法规定的危害后果;三是前述两者间具有因果关系。此三者一旦确定，刑事诉讼程序便可启动。公安机关依此为据形成移送审查意见书移送审查。由此可见，交通事故责任认定书的实质已被公安机关自身的移送审查意见书所包含，根本没有必要以“证据”的形式重复移送。　总之，笔者认为，公安机关向移送交通肇事案件的同时移送事故责任认定书，有弊而无利，建议取消这种移送。

听律网引用法规
[1]《办法》 第四条
[2]《办法》 第五条
[1]《办法》 第十七条
[2]《办法》 第十九条