法人的法定代表人超越权限订立合同合同效力如何,法律是如何

一、"法定代表人超越权限签订合同如何保障合同效力？"

除相对人对此情形明确知道外，合同有效。如相对人明确知道法定代表人超越权限，则书可撤销的合同。
法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。
【法律依据】
《民法典》第五百零四条，法人的法定代表人或者非法人组织的负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限外，该代表行为有效，订立的合同对法人或者非法人组织发生效力。

听律网引用法规
[1]《民法典》 第五百零四条

四、无效合同与合同的法律地位

无效合同也是属于合同中的，但是无效合同在法律上由于欠缺钥匙有效要件，所以法律上是不承认该上合同是属于合法合同，所以该合同在法律上是属于无效合同，但在类别上还是属于合同的类别。

五、法定代表或负责人超越权限订立的合同无效

在经济生活中，法人或其他组织的经济活动都是通过其法定代表人或者负责人进行的。法定代表人、负责人代表法人或者其他组织进行谈判、签订合同等。而法定代表人、负责人的权限不是无限制的，须在法律规定以及法人章程规定的范围内行使职权。但是，现实中又有很多法定代表人、负责人超越权限订立合同，如果一概否定合同的效力，则对合同相对人极不公平。因为合同相对人不知道也难以知道该法定代表人、负责人的权限到底有哪些。再展开说，如果法律不作如此规定，就会助长一些法人或其他组织借此逃避责任，谋取非法利益。

3、是不是书上写错了，应该是无效吧？说到这，也许您就明白了法律为什么会如此规定。书上没有写错。当然，在订立合同过程中，如果合同相对人知道法定代表人、负责人的行为超越了权限，而仍与之签订合同，则具有恶意，法律就没有保护其必要。此时，合同才可能无效。以上意见供参考。

六、相对人是指债权人吗？

民法通则限定，依照法律或者法人组织章程限定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。同样，依法成立的其他组织的负责人是代表该组织行使权利的人。通常情况下，法定代表人或者其他组织的负责人的做法代表了法人或者其他组织的做法，他们所签订的合同，也就是法人或者其他组织订立的合同。但由于社会经济生活的复杂性，有些法人或其他组织对法定代表人或负责人的权利作出肯定的限制。由于法定代表人或其他组织的负责人的特殊身份，合同相对人往往相信他们是有权代表法人或其他组织订立合同的，法人或其他组织的负责人越过权限订立的合同可否有效，应当看合同相对人是不是知道或者应当知道法定代表人或其他组织的负责人越过了权限，如果合同相对人明知或者应当知道法定代表人越过权限而与之订立合同，合同就属无效；如果不知道越过权限，合同就应有效。对此，合同法明确限定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人越过权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其越过权限的以外，该代表做法有效。保证合同也是合同，该限定自然适用保证合同。保证人如果主张自己知道或者应当知道法定代表人或者其他组织的负责人越过权限而与其订立保证合同，保证合同应属无效，就应对自己的主张负举证职责，如果不能证明，应当认定该保证合同是有效。

七、非公司法人代表的人代替法人代表签订合同是否需要承担法律责任？

您好！如果该人经过法定代表人的授权签字的话，并且有公司的公章是不需要承担个人责任的。如果是个人的行为，法定代表人与公司没有追认，个人是需要承担责任的。

八、限制民事行为能力人订立的合同是否有效需要满足哪些条件？

合同是否有效，和行为人是否具有民事行为能力息息相关。限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。相对人可以催告法定代理人在一个月内予以追认。法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。法律规定。限制民事行为能力人订立的合同在以下三种情况下是有效的　　

1、经过法定代理人追认;　　

2、纯获利益的合同，如赠与合同;　　

3、与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同;