同时履行抗辩权和不安抗辩线的区别有哪些？

同时履行抗辩权和不安抗辩线的区别有哪些？

一、同时履行抗辩权和不安抗辩的权利有什么区别？

1、时间不同同时履行抗辩权没有先后履行顺序。不安抗辩权和先履行抗辩权有先后履行顺序。

2、主张权利的条件不同同时履行抗辩权是在对方当事人未履行其债务或者未适当履行期债务时主张。

二、同时履行抗辩权和不安抗辩权利的区别及其适用条件

1、时间不同同时履行抗辩权没有先后履行顺序；不安抗辩权和先履行抗辩权有先后履行顺序。

2、主张权利的条件不同同时履行抗辩权是在对方当事人未履行其债务或者未适当履行期债务时主张。《民法典》第五百二十七条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。

听律网引用法规
[1]《民法典》 第五百二十七条

三、合同法中的先履行抗辩权、先诉抗辩权利和同时履行抗辨权的解释

同时履行抗辩权是当事人互欠债务，无先后履行步骤，应当同时履行，而请求履行的一方未履行自己的义务或履行不当时，另一方有权拒却其履行要求。rn不安抗辩权是两方当事人互欠债务，应当先履行一方有确切证据证明另一方具有届时不能或不会作出对待给付的情形时，其有权中止履行。rn先履行抗辩权是当事人互欠债务，有先后履行步骤，先履行一方未履行或履行不适当的，后履行一方有权拒却其履行要求。rn先诉抗辩权是通常保证人所享有的权利。在主合同纷争未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，通常保证人对债权人能够拒却承受保证职责。

四、同时履行抗辩权和不安抗辩琰权有什么区别？

1、时间不同同时履行抗辩权没有先后履行顺序；不安抗辩权和先履行抗辩权有先后履行顺序。

2、主张权利的条件不同同时履行抗辩权是在对方当事人未履行其债务或者未适当履行期债务时主张。法律依据《民法典》第五百二十七条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。律师提示以上是“同时履行抗辩权和不安抗辩权区别有哪些”问题的详细解答。要是您还有疑问，马上点击页面咨询链接，我们有24小时在线律师，可在线为您分析案情，解决烦恼。相关补充1不安抗辩权与预期违约的区别有哪些不安抗辩权与预期违约的区别如下

1、前提条件不同。

2、适用事由不同。

3、过错是否为构成要件上不同。

4、法律救济不同。相关补充2不安抗辩权预期违约的区别有哪些不安抗辩权与预期违约的区别如下

1、前提条件不同。

2、适用事由不同。

3、过错是否为构成要件上不同。

4、法律救济不同。有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉等等。

听律网引用法规
[1]《民法典》 第五百二十七条