我的位置: 首页 > 法律知识 > 刑事辩护 > 死刑辩护 > 正当防卫致人死亡法律如何处理?

正当防卫致人死亡法律如何处理?

来源:法否网 2025-02-06 19:55:30 30 人看过
立即咨询 咨询助手 当前在线

建议继续咨询我并更详细描述自身情况,以获得更多律师解答,24小时在线。

正当防卫致人死亡法律如何处理?
正当防卫致人死亡法律如何处理?

一、正当防卫致人死亡的处罚

正当防卫是刑法明确规定的违法刑阻却事由。也就是说,一个行为一旦被认定为正当防卫,就可以否定其行为的违法刑,从而使这个行为不构成犯罪。正当防卫是为了防止自己或他人的合法权益受到正在进行中的侵害而实施的针对侵害人的损害行为,所以,正当防卫的正当性必然要求防卫的程度必须要限定在合理范围之内。超过合理限度的正当防卫属于防卫过当,也是需要承担刑事责任的,只不过会因其防卫性质而从轻减轻处罚。因此,一般情况下,正当防卫致人死亡很可能是超过必要限度的,需要被追究刑事责任。但也有例外,刑法中规定了特殊防卫的问题,就是针对一些特定犯罪,即使正当防卫致其死亡也不用追究刑事责任。我国刑法第20条第3款规定对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其它严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。以上就是我为您整理的一些具体解答希望您能采纳!如果您还想了解其他法律问题,听律网网还提供了专业的律师在线咨询服务,欢迎您再次进行法律咨询。

二、正当防卫致人死亡如何处理

1、正当防卫致人死亡,属于正当防卫的话,是不负刑事责任的,也就不存在判刑和判多久的问题。

2、但如果被认定为防卫过当,属于犯罪行为,但是应当减轻或者免除处罚。
《刑法》第二十条,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。

引用法规
[1]《刑法》 第二十条

三、正当防卫致人死亡如何处理?

正当防卫是刑法明确规定的违法刑阻却事由。也就是说,一个行为一旦被认定为正当防卫,就可以否定其行为的违法刑,从而使这个行为不构成犯罪。正当防卫是为了防止自己或他人的合法权益受到正在进行中的侵害而实施的针对侵害人的损害行为,所以,正当防卫的正当性必然要求防卫的程度必须要限定在合理范围之内。超过合理限度的正当防卫属于防卫过当,也是需要承担刑事责任的,只不过会因其防卫性质而从轻减轻处罚。因此,一般情况下,正当防卫致人死亡很可能是超过必要限度的,需要被追究刑事责任。但也有例外,刑法中规定了特殊防卫的问题,就是针对一些特定犯罪,即使正当防卫致其死亡也不用追究刑事责任。我国刑法第20条第3款规定对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其它严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。以上就是我为您整理的一些具体解答希望您能采纳!如果以上没有解决您的问题,欢迎到听律网网咨询,为您提供专业的律师服务。

四、正当防卫导致他人死亡的处理

对于这个问题,解答如下, 我国《刑法》第二十条规定为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。”正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。正当防卫应该符合以下四个条件(一)正当防卫所针对的,必须是不法侵害;(二)必须是在不法侵害正在进行的时候;(三)正当防卫所针对的、必须是不法侵害人;(四)正当防卫不能超越一定限度。

引用法规
[1]《刑法》 第二十条

五、"防卫过当致人死亡如何处理"

对于这个问题,解答如下, 防卫过当致人死亡如何定罪一、防卫过当的起因防卫过当的概念不是被提出来的,而是随着正当防卫的历史发展而提出来的。早在20世纪初,刑事社会学派取代了刑事古典学派,在刑法理论上占据了地位,从理性的角度对人们行使防卫权的范围、条件、合理限度等进行规定。在这种情况下就提出了防卫过当的概念及制定出对其应减轻或免除处罚的规定,从而走上了有限防卫的轨道。中国刑法第20条第2款规定“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或免除处罚,”此规定与1979年的旧刑法相比对公民实施防卫行为加以了扩张,在鼓励公民更好的利用防卫权,保护合法权益,维护社会秩序方面,有其积极的意义。二、对于防卫过当致死刑法上的认定1、在普通的殴打行为中,行为属于防为过当不是正当防卫,应当负刑事责任,但应当减轻或者免除处罚。

2、刑法第20条第三款规定对正在进行行凶、杀人、抢劫、抢劫、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。你所述行为不在此例。

3、16周岁未成年人犯罪应当负刑事责任,但应当从轻减轻处罚4、有精神疾病的行为人在精神疾病发作时犯罪的不负刑事责任,精神疾病由司法机关鉴定。

5、一般地人身侵害行为除刑事责任外还应追究民事责任

六、被人正当防卫致人死亡需承担责任吗?

您好,对于您提出的问题,我的解答是, 正当防卫的刑法规定  正当防卫,是指为为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。以上的解释,正当防卫是不用负刑事责任的。所以,合理利用正当防卫,是保护自己、他人的一种有效方法。在进行正当防卫,对犯罪人进行制止行为时,必需具备以下几点  

1、有不法侵害行为发生;  

2、不法侵害正在发生、正在进行中;  

3、必需是对不法侵害人本人采取制止措施,否则,可能是紧急避险;  

4、防卫行为不能过当;  

5、达到制止成功后必需停止进一步的制止行为。  如没有理解以上几点,防卫人可能构成刑事犯罪或者防卫过当(也要承担责任)。  正当防卫过当,正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。防卫过当也就是前一段所说的,必需达到制止不法侵害就停止进一步的行为,且应不法侵害行为采取相对的制止措施,否则,防卫就会被成为逃避刑事责任的借口。正当防卫造成不法侵害人死亡不承担责任的情况  正当防卫造成不法侵害人死亡不承担责任的特殊规情况,《刑法》第二十条规定,对正在进行行凶、、抢劫、、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。 防卫不承担责任的情况必需掌握以下几点  

1、不法侵害正在进行;  

2、不法侵害人正在进行行凶、、抢劫、、绑架行为,这五种不法侵害行为是明确规定造成死亡不用承担责任情况。  对于其他严重危及人身安全的暴力犯罪,是一个扩大化理解,只要掌握  

1、严重危及人身安全;  

2、危及的是人身安全,不是财产安全;  

3、必须是暴力的不法侵害,都可以不用承担防卫过当的刑事责任。  学习正当防卫后,合理、合法利用,是保护自己、他人的一种手段,也是一种有效打击不法侵害人的方法。当行行凶、、抢劫、、绑架行为发生在我们身边时,可以及时采取防卫措施予以制止,特别是女性朋友,不幸碰到侵害时,可能采取一切可能的措施,予以制止,如造成不法侵害人死亡的,是不用承担刑事责任。

引用法规
[1]《刑法》 第二十条

声明:该作品是结合法律法规、政府官网及互联网相关知识所整合的内容。不代表任何平台立场,如若内容侵权或错误请通过投诉通道提交信息,我们将按照规定及时处理。
延伸阅读:
死刑限制减刑的适用条件是什么死刑限制减少刑期的条件是
死刑复核中是否有改判的呢
我国死刑的量刑情节如何确定
如何避免死刑缓刑影响?
判处死刑剥夺政治权利终身会死吗

以上这些小编为大家整理的正当防卫致人死亡法律如何处理?的内容,如果还有什么疑问,继续查看更多相关专题知识

  • 判处死刑剥夺政治权利终身会死吗

    2025-07-303 人看过

    死刑辩护主要是量刑辩护,在一审中主要是辩护犯罪达不到必须适用死刑的程度,找出各种有利的量刑情节,建议法庭采纳不适用死刑。

  • 如何避免死刑缓刑影响?

    2025-07-309 人看过

    死刑辩护主要是量刑辩护,在一审中主要是辩护犯罪达不到必须适用死刑的程度,找出各种有利的量刑情节,建议法庭采纳不适用死刑。

  • 我国死刑的量刑情节如何确定

    2025-07-297 人看过

    死刑辩护主要是量刑辩护,在一审中主要是辩护犯罪达不到必须适用死刑的程度,找出各种有利的量刑情节,建议法庭采纳不适用死刑。

  • 死刑复核中是否有改判的呢

    2025-07-289 人看过

    死刑辩护主要是量刑辩护,在一审中主要是辩护犯罪达不到必须适用死刑的程度,找出各种有利的量刑情节,建议法庭采纳不适用死刑。

  • 死刑限制减刑的适用条件是什么死刑限制减少刑期的条件是

    2025-07-285 人看过

    死刑辩护主要是量刑辩护,在一审中主要是辩护犯罪达不到必须适用死刑的程度,找出各种有利的量刑情节,建议法庭采纳不适用死刑。