空白担保合同有效吗？

一、空白担保合同有效吗？

格式合同中的空白条款通常都会影响到要约明确性，但空白条款是否必然导致合同不成立或者无效。主合同当事人双方串通的，保证人不承担民事责任。另外，主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，保证人也不承担责任。《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十四条规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。第一百五十五条规定，无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。
法律依据
《中华人民共和国民法典》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。《中华人民共和国民法典》第一百五十四条行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。《中华人民共和国民法典》第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。

听律网引用法规
[1]《中华人民共和国民法典》 第一百五十三条
[2]《中华人民共和国民法典》 第一百五十四条
[3]《中华人民共和国民法典》 第一百五十五条
[1]《中华人民共和国民法典》 第一百五十三条
[1]《中华人民共和国民法典》 第一百五十四条
[1]《中华人民共和国民法典》 第一百五十五条

二、空白担保合同是否有效？

格式合同中的空白条款通常都会影响要约明确性，但空白条款是否必然导致合同不成立或无效。

1、主合同当事人双方串通的，保证人不承担民事责任。

2、另外，主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，保证人不承担保证责任。

三、空白担保合同是否具有法律效力？

空白合同担保不一定无效。
担保合同中，主合同当事人双方串通，保证人不承担民事责任；主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，债权人知道或者应该知道欺诈、胁迫事实的，担保人不承担担保责任。

四、空白担保合同是否有法律效力？

空白合同担保不一定无效。担保合同中，主合同当事人双方串通，保证人不承担民事责任；主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，债权人知道或者应该知道欺诈、胁迫事实的，担保人不承担担保责任。

五、空白担保合同有法律效力吗？

格式合同中的空白条款通常都会影响要约明确性，但空白条款是否必然导致合同不成立或无效。
下列情形之一的，保证人不承担保证责任
（一）主合同当事人双方串通，保证人不承担民事责任。
（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。
主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，债权人知道或者应该知道欺诈、胁迫事实的，按照民法典的规定处理。
综上，我们可以看出，只有在债权人存在恶意，担保人在违背自身真实意思的情况下提供的保证，担保人才能免除担保责任。
法律依据
《民法典》第一百四十四条
无民事行为能力人实施的民事法律行为的效力无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。
第一百四十六条
虚假表示与隐藏行为的效力行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。
第一百五十三条
违反强制性规定及违背公序良俗的民事法律行为的效力违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。
违背公序良俗的民事法律行为无效。
第一百五十四条
恶意串通的行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。
第四百九十七条
格式条款无效的情形有下列情形之一的，该格式条款无效
（一）具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形;
（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利;
（三）提供格式条款一方排除对方主要权利。
第五百零六条免责条款效力合同中的下列免责条款无效
（一）造成对方人身损害的;
（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。

听律网引用法规
[1]《民法典》 第一百四十四条
[2]《民法典》 第一百四十六条
[3]《民法典》 第一百五十三条
[4]《民法典》 第一百五十四条
[5]《民法典》 第四百九十七条
[6]《民法典》 第一编第六章第三节和本法第五百零六条
[7]《民法典》 第五百零六条免责条

六、没有主合同的担保合同是否有效?

【问题解析】
无效。
担保合同是主合同的从属合同，在没有主合同或者主合同无效的情况下，担保合同是没有效的，担保人不承担担保的责任。
【法律依据】
《民法典》第三百八十八条
设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当其过错各自承担相应的民事责任。
【点击快速获取专业回答】
还有其他问题可以点击下方咨询，咨询你的问题！

听律网引用法规
[1]《民法典》 第三百八十八条

七、担保合同无效怎么办？

主合同无效的，作为担保合同的从合同同样无效，担保合同无效的，担保人需视其过错程度承担相应的民事赔偿责任。您在网上咨询，律师是无法给您出具精确的法律意见，因为一审中原告出具了什么证据、您又出具了什么证据，这些影响官司成败的关键材料律师需要当面审查。建议您持案件材料向律师面询。不服一审判决的，可在收到判决书之日起十五日内通过原审法院向中院提交上诉状，要求二审。

八、"一式两份的供货合同中，担保人是否有效？"

有效。。。。

九、空白担保合同是否具有法律效力？

法律分析格式合同中的空白条款通常都会影响要约明确性，但空白条款是否必然导致合同不成立或无效。下列情形之一的，保证人不承担保证责任（一）主合同当事人双方串通，保证人不承担民事责任。（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，债权人知道或者应该知道欺诈、胁迫事实的，按照民法典的规定处理。综上，我们可以看出，只有在债权人存在恶意，担保人在违背自身真实意思的情况下提供的保证，担保人才能免除担保责任。法律依据《民法典》第一百四十四条无民事行为能力人实施的民事法律行为的效力无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。第一百四十六条虚假表示与隐藏行为的效力行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。第一百五十三条违反强制性规定及违背公序良俗的民事法律行为的效力违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十四条恶意串通的行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。第四百九十七条格式条款无效的情形有下列情形之一的，该格式条款无效（一）具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条的无效情形;（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利;（三）提供格式条款一方排除对方主要权利。第五百零六条免责条款效力合同中的下列免责条款无效（一）造成对方人身损害的;（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。律师提示以上是“空白担保合同有没有法律效力”问题的详细解答。若您需要律师协助解决问题，点击咨询按钮详细说明自身遇到的法律问题，会有专业律师1对1为您服务。相关补充1合同有效期有什么法律效力呢合同有效期内，对合同双方当事人具有一定的约束力，主要表现为

1、当事人不得擅自变更或者解除合同；

2、当事人应按合同约定履行其合同义务；

3、当事人应按诚实信用原则履行一定的合同外义务，不得恶意影响附条件法律行为的条件的成就或不成就，不得损害附期限法律行为的期限利益等。相关补充2合同只盖章有没有法律效力协议只盖章有效。当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。

听律网引用法规
[1]《民法典》 第一百四十四条
[2]《民法典》 第一百四十六条
[3]《民法典》 第一百五十三条
[4]《民法典》 第一百五十四条
[5]《民法典》 第四百九十七条格式条
[6]《民法典》 第一编第六章第三节和本法第五百零六条
[7]《民法典》 第五百零六条免责条

十、担保合同与被担保合同之间存在哪些法律关系？

我国《担保法》第5条第1款规定“当事人约定担保合同不从属于被担保的合同的，若被担保的合同无效，担保合同并不因之而无效。”《担保法》第14条和第59条也明确规定了最高额保证和最高额抵押，允许为将来存在的债权预先设定保证或者抵押权。担保合同是要式合同，应当以书面形式签订，否则会影响担保的效力。

听律网引用法规
[1]《担保法》 第5条
[1]《担保法》 第14条和第59条

十一、反担保合同如何确保有效？

反担保合同的主合同解释如下反担保合同是指为债务人担保的第三人，为了保证其追偿权的实现，而与债务人以及反担保保证人签订的担保合同。反担保合同的主合同也就是担保人与债权人之间的担保合同。《担保法》第5条第1款规定“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。” 《物权法》第172条规定“设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。”上述规定表明，担保合同具有从属性，是主债权债务合同的从合同，如果主合同无效，担保合同也无效。但是担保合同另有约定的，按照约定。

听律网引用法规
[1]《担保法》 第5条
[1]《物权法》 第172条

十二、主合同无效，担保合同有效吗？

担保合同无效的，不影响主合同的效力。主合同无效的，担保合同也无效。2021年实施的《民法典》第三百八十八条规定，设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当其过错各自承担相应的民事责任。 法律依据《民法典》第三百八十八条设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当其过错各自承担相应的民事责任。

听律网引用法规
[1]《民法典》 第三百八十八条
[1]《民法典》 第三百八十八条