公司涉嫌恶意逃债股东要担责吗遇到公司恶意逃债务怎么办？

公司涉嫌恶意逃债股东要担责吗遇到公司恶意逃债务怎么办？

一、公司恶意逃债股东需要承担责任吗？遇公司恶意逃避债务如何维权？

1、如果公司人格被滥用，债权人可以要求股东对该公司的债务或者行为承担相应责任。
其要件为
（一）具有构成滥用公司人格的行为。
（二）滥用公司人格的行为与损害债权人利益或社会公共利益之间具有因果关系。

2、如果股东或实际控制人在公司解散后恶意处置公司财产，或者未经清算，以虚假清算报告骗取公司登记机关注销登记的，债权人可以主张股东或实际控制人对公司债务承担相应赔偿责任。

3、法律依据
《公司法》第二十条公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。

听律网引用法规
[1]《公司法》 第二十条

二、公司恶意逃债股东是否要承担责任，遇到公司恶意逃避债务该如何维权。

公司恶意逃债股东一般不需要承担责任，但公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的要对公司债务承担连带责任。
遇到公司恶意逃债的，债权人可以起诉主张股东或实际控制人在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任。
【法律依据】
《公司法》第二十条，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。

听律网引用法规
[1]《公司法》 第二十条

三、公司恶意逃债股东要担责吗？遇公司恶意躲债如何维权？

【问题解析】
公司恶意逃债股东一般不需要承担责任，但公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的要对公司债务承担连带责任。
遇到公司恶意逃债的，债权人可以起诉主张股东或实际控制人在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任。
【法律依据】
《公司法》第二十条
公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
【点击快速获取专业回答】
不知道该如何维护自己的权益，来听律网网在线咨询，我们的律师会帮你制定一份强有力的法律策略。

听律网引用法规
[1]《公司法》 第二十条

四、公司股东是否需要承担偿还债务的责任？

在公司面临困境时，有些股东企图以股东有限责任作为挡箭牌，通过转移、赠与、低价贱卖、或者低价抵债等方式恶意处置公司的财产，降损公司的偿债能力，使公司的债权人利益受损，此为法律所禁止，那么公司恶意逃债股东是否要担责，怎么规定的？

五、"公司恶意逃债股东是否需要承担责任如何处理"

1、公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益;

2、股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失；

3、因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，导致公司无法进行清算；

4、公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记；

5、公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算。

六、公司恶意逃债股东需要承担责任吗？

公司恶意逃债股东一般不需要担责。
公司以独立的法人财产对债务承担责任，公司恶意逃债的，股东履行出资义务后不需要承担责任。但股东滥用权利逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。

七、公司恶意逃避债务，股东有权要求股东承担责任吗

对于这个问题，解答如下, 公司恶意逃避债务能否要求股东担责（一）“滥用公司人格”的规定新《公司法》增加的关于“滥用公司人格”的规定，是指公司股东以自己的意志操纵公司意志，使公司成为傀儡，成为逃避债务、规避风险的工具。一方面，公司股东利用公司为义务承担者的主体身份，将公司的资产及相关资产恶意转移到股东名义下，实质上是把公司作为对付债权人索债的工具，以达到逃避债务的目的。另一方面，公司股东将公司经营所得及相关资产全部转移至各位股东的行为，使公司实质上成为“空壳”，从而无力清偿债权人的欠款，妨碍了债权人债权的实现。（二）公司人格否认制度特征针对这种恶意逃避债务的行为，新《公司法》对于公司股东滥用公司法人地位和股东有限责任的这一新规定，对于保护债权人的权益，维护社会的正当利益以及确保公司设立的宗旨无疑会起到积极作用。它将促使我国公司制的完善和发展。人格否认制度旨在防止公司人格的滥用，保护债权人的利益。司法实践中，公司人格否认制度具有以下几个特征第一，公司已经合法取得法人资格。第二，公司的股东滥用了公司人格。第三，公司人格的滥用侵害了债权人的合法权益或者社会公共利益。第四，公司人格否认是一种对公司人格的个案否定。

八、公司恶意逃债，股东需承担责任？

您好，针对您的问题解答如下, 公司股东为逃避债务，用不良手段将经营所得及相关资产进行转移和隐藏，造成公司负债累累、无力偿还的假象。对此种行为，债权人应该认真调查，积极维护自己的合法权益。上海某机械厂六个月前，本地的一家公司向我厂购买了价值240万元的机械设备，我们双方合同约定该公司必须在3个月内付清货款。但该公司到期并没有依约付款，我厂派人催款得知该公司早已负债累累。后来，在调查中我们发现该公司为了逃避债务，半个月前，已经将经营所得及相关资产全部转移至他们公司的各位股东名下，导致公司无力偿还债务。请问，我厂能否直接要求该公司股东还款?陈丰亮律师从上述案件来看，对方公司股东的行为，已经违反了《公司法》的规定，滥用了公司人格，即2006年新《公司法》规定的关于“公司人格否认”制度的规定。此法第二十条规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用公司法人地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。新《公司法》增加的关于“滥用公司人格”的规定，是指公司股东以自己的意志操纵公司意志，使公司成为傀儡，成为逃避债务、规避风险的工具。一方面，公司股东利用公司为义务承担者的主体身份，将公司的资产及相关资产恶意转移到股东名义下，实质上是把公司作为对付债权人索债的工具，以达到逃避债务的目的。另一方面，公司股东将公司经营所得及相关资产全部转移至各位股东的行为，使公司实质上成为“空壳”，从而无力清偿债权人的欠款，妨碍了债权人债权的实现。针对这种恶意逃避债务的行为，新《公司法》对于公司股东滥用公司法人地位和股东有限责任的这一新规定，对于保护债权人的权益，维护社会的正当利益以及确保公司设立的宗旨无疑会起到积极作用。它将促使我国公司制的完善和发展。人格否认制度旨在防止公司人格的滥用，保护债权人的利益。司法实践中，公司人格否认制度具有以下几个特征第一，公司已经合法取得法人资格。第二，公司的股东滥用了公司人格。第三，公司人格的滥用侵害了债权人的合法权益或者社会公共利益。第四，公司人格否认是一种对公司人格的个案否定。

听律网引用法规
[1]《公司法》 第二十条

十、公司恶意逃债，股东需担责还款吗？

你的问题解答如下, 公司股东为逃避债务，用不良手段将经营所得及相关资产进行转移和隐藏，造成公司负债累累、无力偿还的假象。对此种行为，债权人应该认真调查，积极维护自己的合法权益。上海某机械厂六个月前，本地的一家公司向我厂购买了价值240万元的机械设备，我们双方合同约定该公司必须在3个月内付清货款。但该公司到期并没有依约付款，我厂派人催款得知该公司早已负债累累。后来，在调查中我们发现该公司为了逃避债务，半个月前，已经将经营所得及相关资产全部转移至他们公司的各位股东名下，导致公司无力偿还债务。请问，我厂能否直接要求该公司股东还款?陈丰亮律师从上述案件来看，对方公司股东的行为，已经违反了《公司法》的规定，滥用了公司人格，即2006年新《公司法》规定的关于“公司人格否认”制度的规定。此法第二十条规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用公司法人地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。新《公司法》增加的关于“滥用公司人格”的规定，是指公司股东以自己的意志操纵公司意志，使公司成为傀儡，成为逃避债务、规避风险的工具。一方面，公司股东利用公司为义务承担者的主体身份，将公司的资产及相关资产恶意转移到股东名义下，实质上是把公司作为对付债权人索债的工具，以达到逃避债务的目的。另一方面，公司股东将公司经营所得及相关资产全部转移至各位股东的行为，使公司实质上成为“空壳”，从而无力清偿债权人的欠款，妨碍了债权人债权的实现。针对这种恶意逃避债务的行为，新《公司法》对于公司股东滥用公司法人地位和股东有限责任的这一新规定，对于保护债权人的权益，维护社会的正当利益以及确保公司设立的宗旨无疑会起到积极作用。它将促使我国公司制的完善和发展。人格否认制度旨在防止公司人格的滥用，保护债权人的利益。司法实践中，公司人格否认制度具有以下几个特征第一，公司已经合法取得法人资格。第二，公司的股东滥用了公司人格。第三，公司人格的滥用侵害了债权人的合法权益或者社会公共利益。第四，公司人格否认是一种对公司人格的个案否定。

听律网引用法规
[1]《公司法》 第二十条

十二、公司恶意逃避债务，董事长是否需承担责任？

您好，关于这个问题，我的解答如下, 公司恶意逃避债务能否要求股东担责（一）“滥用公司人格”的规定新《公司法》增加的关于“滥用公司人格”的规定，是指公司股东以自己的意志操纵公司意志，使公司成为傀儡，成为逃避债务、规避风险的工具。一方面，公司股东利用公司为义务承担者的主体身份，将公司的资产及相关资产恶意转移到股东名义下，实质上是把公司作为对付债权人索债的工具，以达到逃避债务的目的。另一方面，公司股东将公司经营所得及相关资产全部转移至各位股东的行为，使公司实质上成为“空壳”，从而无力清偿债权人的欠款，妨碍了债权人债权的实现。（二）公司人格否认制度特征针对这种恶意逃避债务的行为，新《公司法》对于公司股东滥用公司法人地位和股东有限责任的这一新规定，对于保护债权人的权益，维护社会的正当利益以及确保公司设立的宗旨无疑会起到积极作用。它将促使我国公司制的完善和发展。人格否认制度旨在防止公司人格的滥用，保护债权人的利益。司法实践中，公司人格否认制度具有以下几个特征第一，公司已经合法取得法人资格。第二，公司的股东滥用了公司人格。第三，公司人格的滥用侵害了债权人的合法权益或者社会公共利益。第四，公司人格否认是一种对公司人格的个案否定。