要约邀请不同有哪些表现？

要约邀请不同有哪些表现？

一、要约邀请和要约不同具体表现有哪些？

1、效力不同。要约对要约人具有约束力，受要约人的承诺送达，合同即告成立。要约邀请可以任意撤回，不存在撤销的问题。但要约邀请也可能构成缔约过失责任和《反不正当竞争法》、《广告法》上的责任。

2、目的不同。要约后，一旦相对人作肯定答复，则合同成立;要约邀请，则不是以订立合同为直接目的，它只是唤起别人向自己发出要约或使自己能向别人发出要约的行为。

3、是否明确具体。要约必须包含能使合同得以成立的主要条款。而要约邀请不要求包含使合同得以成立的必要条款。

4、针对对象不同。一般而言要约针对是对象明确而具体，而要约邀请的对象则一般是不特定的大众。

四、要约邀请的表现形式有哪些？

要约邀请是事实行为还是意思表示，至今还存在着对立的观点。有的学者指出，要约邀请性质上为事实行为，而非意思表示。要约邀请不是一种意思表示，而是一种事实行为，也就是说，要约邀请是当事人订立合同的预备行为，在发出要约邀请时，当事人仍然处于订约的准备阶段。还有的学者将要约与要约邀请作出比较要约是旨在订立合同的有法律意义的意思表示行为，行为人在法律上须承担责任;而要约邀请则是当事人订立合同的预备行为，行为人无须承担责任。如寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。但商品广告的符合要约规定的，则视为要约。因为要约邀请只是作出希望别人向自己发出要约的意思表示。因此，要约邀请可以向不特定的任何人发出，也不需要在要约邀请中详细表示，无论对于发出邀请人还是接受邀请人，都没有约束力。通过上面这篇短文，小编给大家分析了什么叫要约邀请及和要约的区别。从法律效力来看，要约比要约邀请要强一些，分析两者的区别，主要可以从行为人的主观意向入手。如果行为人以和对方签订合同为目的，就属于要约。而行为人希望对方邀请自己的，则可以认定为要约邀请。

五、要约与要约邀请的区别

1、要约邀请是一方邀请对方向自己发出要约，而要约是一方向他方发出订立合同的意思表示;

2、要约邀请是一种事实行为，而非法律行为。要约是希望他人和自己订立合同的意思表示，是法律行为;

3、要约邀请只是引诱他人向自己发出要约，在发出邀请要约邀请人撤回其中邀请，只要未给善意相对人造成信赖利益的损失，邀请人并不承担法律责任，以下四个法律文件为要约邀请寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书。

六、合同要约邀请法律法规

法律分析合同要约邀请法律规定是发出邀请后撤回没有造成损失是不用担责的。要约邀请是一种预备行为、当事人处于订约的准备阶段，这并不是要约邀请是事实行为的理由。要约邀请只是作出希望别人向自己发出要约的意思表示，是引诱他人发出要约，不能因相对人的承诺而成立合同。法律依据《民法典》第四百七十三条要约邀请是希望他人向自己发出要约的表示。拍卖公告、招标公告、招股说明书、债券募集办法；基金招募说明书、商业广告和宣传、寄送的价目表等为要约邀请。商业广告和宣传的符合要约条件的，构成要约。律师提示以上是“合同要约邀请法律规定有哪些”问题的详细解答。遇到类似问题不用担心，及时委托听律网专业律师为您核查案件情况，避免造成更严重的后果。相关补充1借款合同的违约金法律规定是哪些在借款合同中双方可以约定违约金，约定了违约金的，当一方违约时，守约方可以要求违约方按照约定支付违约金；如果没有约定违约金的，可以要求对方按照实际造成的损失承担违约责任。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。相关补充2合同违约赔偿金的法律规定是哪些如果双方在合同中约定了违约金的，应当按照约定赔偿违约金，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以当事人的请求予以适当减少。如果双方没有约定违约金的，可以按照实际造成的损失承担违约责任。

听律网引用法规
[1]《民法典》 第四百七十三条