保证合同事先约定放弃抗辩权有法律效力吗？

保证合同事先约定放弃抗辩权有法律效力吗？

一、未约定放弃抗辩权的保证合同有法律效力吗？

1、保证合同事先约定放弃抗辩权无效。法律规定保证人具有抗辩权,这是法定权利,不得以任何理由（包括以合同的形式）予以剥夺。

2、以合同的形式约定借款人和保证人放弃诉讼时效消灭的抗辩权的合同因违法属无效合同。诉讼时效消灭的抗辩权也属于法定权利,也不得以任何理由（包括以合同的形式）予以剥夺。

二、保证人放弃先诉抗辩权是否合法？有哪些相关规定？

保证人放弃先诉抗辩权是合法的，这是其权利，先诉抗辩权是指在保证债务中，保证人虽对债权人不享有要求其对待给付的权利，但并不等于保证人仅承担义务而不享有任何权利，保证人对债权人仍然享有一些权利，只不过这些权利均属于消极的、防御性权利即抗辩权。

三、民法典规定合同中能否约定自愿放弃抗辩权

可以
抗辩权是指权利人行使其请求权时，义务人享有的拒绝其请求的一种权利。一般情况下，在签订合同之前，双方当事人都可以事先约定放弃抗辩权。同时法律也明确规定不安抗辩权、同时履行抗辩权等当事人对抗请求权的权利。
法律依据
《民法典》第五百二十五条
当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求。

听律网引用法规
[1]《民法典》 第五百二十五条

四、保证人的先诉抗辩权的行使和法律规定

在日常生活中我们知道，如果我们处理某件事物的时候，需要第三方在场证明，这样能作为以后法律纠纷的证据。其实我们需要的就是担保人，担保人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任。那么保证人的先诉抗辩权怎么行使，法律是如何规定的？

五、一般保证中的保证人是否能行使先诉抗辩权？

一般保证中保证人拥有先诉抗辩权，也就是说，债权人必须先起诉债务人，债务人不偿还或者无力偿还的情况下，才能起诉担保人，所以，就不能只起诉担保人。 而在连带保证中，债务人与担保人承担的是连带责任，在债务人无力偿还或者不偿还的时候，可以直接要求担保人代为偿还，如不履行担保责任，可以只起诉担保人。

六、合同法中先履行抗辩权，先诉抗辩权利及同时履行抗辨权的解释

同时履行抗辩权是当事人互欠债务，无先后履行步骤，应当同时履行，而请求履行的一方未履行自己的义务或履行不当时，另一方有权拒却其履行要求。rn不安抗辩权是两方当事人互欠债务，应当先履行一方有确切证据证明另一方具有届时不能或不会作出对待给付的情形时，其有权中止履行。rn先履行抗辩权是当事人互欠债务，有先后履行步骤，先履行一方未履行或履行不适当的，后履行一方有权拒却其履行要求。rn先诉抗辩权是通常保证人所享有的权利。在主合同纷争未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，通常保证人对债权人能够拒却承受保证职责。

七、公司调户承诺书中规定员工放弃先诉抗辩权

不需要赔偿。答允书中限定，员工放弃先诉抗辩权’，不符合法律限定，签字也无效。

八、"诉讼时效抗辩权可否在合同中放弃？"

保证人为从债务人而非主债务人，最终的债务主体应为主债务人而非保证人，因此，法律规定，保证人享有主债务人的抗辩权。该抗辩权不因主债务入的放弃而当然放弃，否则，可能发生主债务人恶意放弃抗辩权导致保证人责任加重问题的发生。因此，在主债务诉讼时效期间届满、主债务人不行使诉讼时效抗辩权的情形下，保证人仍然可以行使主债务人的诉讼时效抗辩权。当然，在有证据证明其放弃了主债务人的诉讼时效抗辩权的情形下，其虽然可以行使主债务人的诉讼时效抗辩权，但其抗辩理由不会得到支持。