高空坠物承担责任的法律依据是什么有没有法律依据

一、"高空坠物承担责任的法律依据无法律依据，但有法律规定"

高空坠物承担责任的法律依据是《民法典》第一千二百五十三条规定，建筑物或者是其他的设施发生脱落坠落，造成他人损害的情况之下，如果所有人、管理人不能够证明自己没有过错的情况下，应当承担侵权责任。

听律网引用法规
[1]《民法典》 第一千二百五十三条

二、"高空坠物责任认定的法律规定"

实施了侵权行为的当事人承担侵权责任。高空坠物是一种性质非常恶劣的危险的侵权行为，一旦出现了坠物的将会对他人的生命财产安全构成非常大的威胁，法律中的规定是会依法追究当事人的侵权责任的。

三、"【】高空坠物应由谁承担责任，法律依据是什么？"

专业分析
建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害；所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。
法律依据
《民法典》第一千二百五十三条，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。（《民法典》生效时间为2021年1月1日）
【温馨提示】
以上回答的，相信已经解答了您的问题。在日常生活中，我们应该要多了解学习一些法律知识，这样在遇到有法律问题时才能作出正确的判断，才可以更好的运用法律的武器来保护自己的合法权益。如果您还有其他法律问题的话，可以点击咨询按钮进行咨询，我们为您解答。

听律网引用法规
[1]《民法典》 第一千二百五十三条

四、高空坠物责任谁应承担举证责任？

一、高空坠物举证责任由谁承担《侵权责任法》第八十五条规定“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”《侵权责任法》第八十六条规定“建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任。”《侵权责任法》第八十七条规定“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。”由此可以看出，高空坠物的侵权案件实行举证责任倒置。高空坠物的举证责任由加害人承担，也即由被告人来承担举证责任。这样的规定是更符合公平原则的，有利于找出真正的责任人。二、高空坠物致人损害的责任主体有哪些高空坠物致人损害的责任主体可能是加害的建筑物使用人（推定加害人）。具体如下

1、责任主体是建筑物的使用人是指在侵权行为发生时建筑物的实际使用人（建筑物所有人、承租人、借用人、其他使用建筑物的人）;

2、责任主体是可能加害的建筑物使用人;

3、责任主体是无法举证排除自己是侵权人的建筑物使用人。

听律网引用法规
[1]《侵权责任法》 第八十五条
[1]《侵权责任法》 第八十六条
[1]《侵权责任法》 第八十七条

五、"高空坠物赔偿责任的法律依据"

本来现在大多数的人在生活中就已经是属于一种负重前行的状态了，除了要承受来自生活和工作上的压力以外，却还是要被一些根本就想象不到的意外事故所伤害到。比如在高楼林立的大城市当中高空坠物就很有可能随时随地的威胁着我们的人身安全。那么，高空坠物赔偿责任的法律依据是什么? 高空坠物赔偿责任的法律依据是什么?

1、《侵权责任法》第87条规定从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。 该规定对担责者进行了限定，令可能的建筑物使用人承担补偿责任，既不会造成有损害而受害人得不到救济的情况，也不会导致因义务人过多导致个人补偿数额过小而起不到警醒作用，能在一定程度上督促建筑物使用人尽善良注意义务，预防该类事件的发生，而且也不会将补偿义务人的范围无限扩大化，所以这一立法规定较为合理，体现了公平原则。

2、在确定了承担补偿责任的责任主体后，各“可能加害的建筑物使用人”之间应承担按份责任而非连带责任。 理由按份责任可以减轻压力，使得受害人更容易得到补偿。同时，通过“可能的建筑物使用人”主动提供证据证明自己不是侵权人，可以缩小加害人范围，经济上的驱动更能刺激他们作证的义务。另外，按份责任的承担也可以起到预防类似案件发生的作用。而连带责任，一是过分加大了使用人的责任，达不到息诉的目的且不利于社会安定;二是有违公平原则，若要“可能的建筑物使用人”承担连带责任，则会让真正的加害人逍遥法外，使得正义无法实现;三是连带责任将导致内部之间求偿权的无法实现。

3、《侵权责任法》规定，在难以确定具体侵权人时，除能证明自己不是侵权人外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。 因此，法院在审理案件时可以通过以下几点来确定是否免除当事人的责任。第一，“可能加害的建筑物使用人”确定了具体的侵权责任人。相较于被害人来说，可能加害人与实际加害人同住一栋建筑物内，对于建筑物的情况较为了解，具有地理优势和人脉优势，可以通过多种途径找出实际加害人来免除自己的责任。第二，“可能加害的建筑物使用人”举证证明自己不是侵权人。可能加害人可以提出证据证明自己于侵权行为发生时根本不可能在建筑物内或伤人物品不可能归属自己从而在时间上或客观方面免责。第三，不可抗力。《侵权责任法》第29条规定因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。因此，在发生地震、台风等自然灾害时，由于不可抗拒的力量造成物品坠落，即便查明了坠落物的所有人也不用担责。如果概括一下中心思想的话那就是高空坠物是按照责任连带的这种方式来划分的，除非各住户之间通过相互配合，共同来帮助被侵权人找到了高空坠落物的所有者，否则小区的其他住户就要因为某个别人的这种不负责任的做法承担民事赔偿责任了。

听律网引用法规
[1]《侵权责任法》 第87条
[1]《侵权责任法》 第29条

六、高空坠落物举证责任的法律依据是什么？

《侵权责任法》第八十五条 建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。《侵权责任法》第八十七条 从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。由此可以看出，高空坠物的侵权案件实行举证责任倒置。

听律网引用法规
[1]《侵权责任法》 第八十五条
[1]《侵权责任法》 第八十七条