刑事案件中见证人可以作证吗该如何规定的？

一、"新见证人在刑事案件中是否有权作证？"

刑事案件中见证人是可以作证的，只要是对于刑事案件的案情有了解的，此时都是需要作证的。但是需要注意的是，如果是见证人可以作为证人的，那么此时公安机关就是要更换见证人的，因为证人和见证人一般不是同一个人。

三、民事案件证人不作证可以吗?法律上有哪些规定

处理民事案件时，证人可以不出庭作证，出庭作证是每个公民的义务，但是法律上并没有规定拒绝作证要承担法律责任，证人在出庭作证时需要表明其身份，不能旁听案件的审理，要做到如实回答法庭的提问。

四、证人的证言对刑事案件的作用及证人可以不出庭作证吗？

证人的证言对刑事案件的作用如何？证人可以不出庭作证吗？在我国刑事案件，很多都无法保证证人出庭，甚至是绝大数庭审都省略了证人出庭这一步骤。人不到庭证言中的细节无法得到质证，无法保证最大限度还原案件事实，并且，证人证言的证明力无法保证。

五、"刑事案件证人的出庭作证权利与限制"

【问题解析】
控辩审三方都认为没有必要出庭的证人可以不出庭，经辩护律师申请人民法院通知的证人可以自己决定是否出庭（建议出庭），刑事被告人的配偶、父母、子女可以拒绝包括法院要求的出庭请求。
对于法院认为有必要出庭的证人，拒不出庭的可以予以训诫、拘留处罚或者强制其到庭。
【法律依据】
《刑事诉讼法》第六十一条
证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的。法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候，应当依法处理。
【点击快速获取专业回答】
上述如果没有解决您的问题，可以咨询听律网网专业律师，为您提供专业法律解答。

听律网引用法规
[1]《刑事诉讼法》 第六十一条

六、刑事案件中证人是否可以出庭作证？

证人出庭作证要写下保证书，保证如实陈述事实，否则承担法律责任，这是新施行的民事诉讼法司法解释的最新规定。此前，民事案件提供虚假证言的惩罚力度要比刑事案件轻很多，主要处理措施是对证言不予采纳，而提供虚假证言的证人很少遭到惩处。刑法规定以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的（妨害作证罪），处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。帮助当事人毁灭、伪造证据（帮助毁灭、伪造证据罪），情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。民事诉讼法诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的;（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的;（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的;（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的;（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的;（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。

七、我国刑事诉讼法的规定和可以作为证人的人

按照刑事诉讼法的规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。生理上、精神上有缺陷或者年幼,不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人。第一，应当如何理解我国刑事诉讼法中的“生理上、精神上有缺陷或者年幼,不能辨别是非、不能正确表达的人”不能片面理解为生理上、精神上有缺陷或者年幼的人，应当理解成生理上、精神上有缺陷或者年幼，并且这种缺陷或者年幼要达到不能辨别是非、不能正确表达的程度时，才能排除其证人资格，而是否达到了不能辨别是非、不能正确表达的程度,不能以个人主观判断，必须由专门人员的鉴定来确认。证人必须有作证能力，对于证人的作证能力应当采取推定法，即推定每一个人都有作证能力，如果要否定一个人的作证能力，必要时可以进行审査或者鉴定。第二，证人只能是自然人，单位或者组织出具的证明材料，只能以书证的形式出现，而不能以证人证言的形式出现。第三，证人证言必须坚持个别化原则，即一人一证，利用座谈会形式形成的材料不能作为证人证言使用。第四，证人的身份是由于他（们）对案件情况的感知在客观上与案件之间形成了相应的证...

九、证人证言能否成为刑事案件的定案依据？

你的问题解答如下, 法律的规定，具体讲，可以作为定案的证人证言必须符合以下条件

1、无论是公诉人、被害人一方提出的证人还是被告人、辩护人一方提出的证人所作的证言，在法庭上都要当庭经过双方的讯问和对质、证明，双方都可以对证言的具体与相关情况提出问题，对证言中不真实或者存在疑问的地方提出问题和反驳意见。这样做的目的是为了保证证人证言的全面性、真实客观性。

2、证人证言要作为定案的，应当听取各方证人的证言，进行综合的比较、印证，以确定其是否反映案件的实际情况。各方证人的证言和不同的证人的证言会有不一致、甚至是相互矛盾之处，法庭必须要鉴别、比较，去伪存真，而不能只听一面之辞。

3、证人证言要经过查证属实后，才能作为定案的。法庭对于证人证言反映的情况是否确实还要经过调查，运用调查、询问、技术鉴定等手段，综合分析被告人的供述、被害人的陈述以及物证、书证、视听资料、鉴定结论等其他证据，排除其中的疑点，最终确定证人证言的真实可信性。证人证言对于法庭断案有直接的影响，法庭应当认真查证是否符合以上条件，以确保证人证言的客观真实性，这也是为了准确、及时打击犯罪，做到既不放过一个罪犯，也不冤枉一个无罪的人。证人应当如实作证，讲明真实情况，法庭对于有意作伪证或者隐匿罪证的证人，可以予以警告，直至依法追究其刑事责任。

十、刑事案件证人是否可以不作证？

我国《民事诉讼法》第七十条规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都必须有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。证人确有困难不能出庭的，经人民法院许可，可以提交书面证言，不能正确表达意志的人，不能作证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十六条规定“《民事诉讼法》第七十条规定的证人确有困难不能出庭，是指有下列情形⑴年迈体弱或者行动不便无法出庭的；⑵特殊岗位确实无法离开的；⑶路途特别遥远，交通不便难以出庭的；⑷因自然灾害等不可抗力的原因无法出庭的；⑸其他无法出庭的特殊情况。前款情形，经人民法院许可，证人可以提交书面证言或者视听资料或者通过双向视听传输技术手段作证。”由此可见，法律虽然规定了公民有作证的义务，但并没有明确规定拒绝作证应当承担怎样的法律责任。而且从现行的司法实践看，因为证人不能得到有效的保护，所以很多人并不主动积极地履行作证义务。因此，对于本案，李某拒绝作证的行为法律无明确规定可以要求其承担法律责任

听律网引用法规
[1]《民事诉讼法》 第七十条
[1]《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五十六条
[1]《民事诉讼法》 第七十条

十一、"刑事法庭证人应出庭作证的相关规定"

《民事诉讼法》第七十三条规定，证人确有困难不能出庭的，经人民法院许可，可以通过提供书面证言、使用视听传输技术或者视听资料等方式作证。所谓“确有困难不能出庭”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（“《民诉证据规定》”）第五十六条的规定，是指有以下情形（一）年迈体弱或者行动不便无法出庭的（二）特殊岗位确实无法离开的（三）路途特别遥远，交通不便难以出庭的（四）因自然灾害等不可抗力的原因无法出庭的（五）其他无法出庭的特殊情况。《民诉法解释》第一百一十七条规定，“当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。符合本解释第九十六条第一款规定情形的，人民法院可以依职权通知证人出庭作证。未经人民法院通知，证人不得出庭作证，但双方当事人同意并经人民法院准许的除外。”

听律网引用法规
[1]《民事诉讼法》 第七十三条
[1]《民诉证据规定》 第五十六条
[1]《民诉法解释》 第一百一十七条
[2]《民诉法解释》 第九十六条