有录音证据对方不承认是当事人的声音该怎么办

一、"如何收集和使用录音证据，避免证据被滥用与泄漏？"

法律规定，在刑事诉讼中，视听资料、电子均可作为证据，但这些证据必须经过查证属实，才能作为定案的。因此，对于当事人提供的录音证据，侦查机关应当指派、聘请有专门知识的人进行鉴定。并将鉴定告知犯罪嫌疑人、被害人。法律依据《刑事诉讼法》第一百四十四条为了查明案情，需要解决案件中某些专门性问题的时候，应当指派、聘请有专门知识的人进行鉴定。第一百四十五条鉴定人进行鉴定后，应当写出鉴定意见，并且签名。鉴定人故意作虚假鉴定的，应当承担法律责任。第一百四十六条侦查机关应当将用作证据的鉴定意见告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申请，可以补充鉴定或者重新鉴定。

听律网引用法规
[1]《刑事诉讼法》 第一百四十四条
[2]《刑事诉讼法》 第一百四十五条
[3]《刑事诉讼法》 第一百四十六条

二、"录音证据对方不承认怎么办？"

可以把证据提交给法院，由法院判夺证据的可靠性。如果只有录音证据、没有其他证据佐证录音的属于孤证，而且录音证据效力较其他证据低，对方不承认时，只能由法院录音的真实程度、结合案件具体情况判断是否采纳录音证据了，有一定的风险。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。第七十条一方当事人提出的证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件。

听律网引用法规
[1]《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第六十八条
[2]《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十条

四、"如何收集和使用录音证据？"

可以把证据提交给法院，由法院判夺证据的可靠性。如果只有录音证据、没有其他证据佐证录音的属于孤证，而且录音证据效力较其他证据低，对方不承认时，只能由法院录音的真实程度、结合案件具体情况判断是否采纳录音证据了，有一定的风险。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。第七十条一方当事人提出的证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件。如果以上没有解决您的问题，欢迎到听律网网咨询，为您提供专业的律师服务。

听律网引用法规
[1]《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第六十八条
[2]《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十条

五、录音证据如何处理对方不承认的证据？

可以把证据提交给法院，由法院判夺证据的可靠性。如果只有录音证据、没有其他证据佐证录音的属于孤证，且录音证据效力较其他证据低，对方不承认时，只能由法院录音的真实程度、结合案件具体情况判断是否采纳录音证据了，有一定的风险。

六、偷录音的录音能否作为证据？

你的问题我在听律网的解答如下录音是可以作为证据使用的，但是要强调的是它的合法性，必须是真实客观有效的。以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法而取得的证据，是不能作为认定案件事实的依据的。
同时，存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据；其次呢，有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件呢；
对方当事人提出异议但是没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。

七、"录音证据能否成为证据有效性的标准？"

您好，如果您只有该录音作为证据的话，恐怕证明力比较低，如果能和其他证据相互印证，形成证据链条的话，倒是可以作为证据使用。

八、政府工作人员帮人办事，当事人的录音算证据吗？

　　政府工作人员帮助办事，有当事人的电话录音可以做证据使用。　　《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定（一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；　《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条　一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民应当确认其证明力　　（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；　　（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；　　（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；　　（四）一方当事人申请人民依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。

听律网引用法规
[1]《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》 第六十五条
[1]《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十条

九、"如何利用录音证据在办案中获取合法证据？"

法律规定对于未经他人同意并涉及他人隐私的录像录音不能作为证据使用，但你所述，你所拍摄的地点应该不属对方个人隐私，可以作为证据，在法院是可以用的。但要公布于众，就须考虑到方式，在行使自己权利的时候不能影响甚至损害他人权利。

十、法院如何采纳表面上认同事实但有旁证的录音证据？

录音、摄像等能作为诉讼证据，但仍有一些限制。　　一、录音、摄像等要尽量保留原始载体　　《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干限定〉》（以下简称若干限定）第22条限定“调查人员调查搜罗计量机或者录音、录像等视听资料的，应当要求被调查人提供有关资料的原始载体。提供原始载体确有困难的，能够提供复制件。　　二、录音、摄像等不得侵犯他人隐私　　《若干限定》第68条关于违法证据的排除范围，限于“侵害他人合法权益或者违背法律禁止性限定的方法获到的证据”，前者包括以拘禁、胁迫等方式侵害他人合法权益的做法获到的证据，后者包括一切违背法律禁止性限定的方法获到的证据。由于婚姻案件所具有的特殊性，对这样的获取证据的方式就不能以违法证据对待，只要不是以拘禁、胁迫等严重侵害他人合法权益的做法获到的证据或者违背流程法、实体法禁止性限定的方法获到的证据，就应当认定该证据具有证据本领。　　三、录音、摄像等证据尽量不要单独使用　　录音、摄像等视听资料不能单独作为认定案件事实的依据，只有在有其他证据以佐证而补强的情况下，才能作为案件的定案证据。我国民诉法和司法解释都有限定，如民诉法第69条限定，“人民法院对视听资料，应当辩别真伪，并联盟本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的”；而《若干限定》第69条则进一步明确限定，“存有疑点的视听资料”不能单独作为认定案件事实的依据。

听律网引用法规
[1]《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干限定〉》 第22条
[1]《若干限定》 第68条
[2]《若干限定》 第69条
[1]《若干限定》 第69条

十一、"如何通过录音资料证明证据的真实性"

首先录音是可以作为证据提供给法庭的，但是必须确保证据的真实性和合法性。如果能确保是真实的，但是对方又不承认同时又找人作证予以否认，证据提供方可以要求找专业的鉴定机构做音像鉴定，同时可以追究证人的伪证罪。

十二、公安局办案过程中是否存在电话录音？

通常按照公安部门处置流程解决。