控辩双方要求证人出庭作证,向法庭出示证据,应当向审判长说明哪

控辩双方要求证人出庭作证,向法庭出示证据,应当向审判长说明哪

一、项控辩双方要求证人出庭作证，向法庭出示证据，应当向审判长说明哪项？

应当说明证据的名称、来源和拟证明的事实。法庭认为有必要的，应当准许；对方提出异议，认为有关证据与案件无关或者明显重复、不必要，法庭经审查异议成立的，可以不予准许。
【法律依据】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，控辩双方申请证人出庭作证，出示证据，应当说明证据的名称、来源和拟证明的事实。
法庭认为有必要的，应当准许；对方提出异议，认为有关证据与案件无关或者明显重复、不必要，法庭经审查异议成立的，可以不予准许。

听律网引用法规
[1]《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条

二、控辩双方要求证人出庭作证，向法庭出示证据，应当向审判长说明什么

应当说明证据的名称、来源和拟证明的事实。法庭认为有必要的，应当准许；对方提出异议，认为有关证据与案件无关或者明显重复、不必要，法庭经审查异议成立的，可以不予准许。
法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十七条
控辩双方申请证人出庭作证，出示证据，应当说明证据的名称、来源和拟证明的事实。法庭认为有必要的，应当准许；对方提出异议，认为有关证据与案件无关或者明显重复、不必要，法庭经审查异议成立的，可以不予准许。

听律网引用法规
[1]《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条

三、公诉案件证人出庭作证的规定，法律依据

公诉案件证人出庭作证的规定包括法院认为需要证人有必要出庭的情况，证人需要出庭作证，如果诉讼代理人对证人的证言存在异议，或者是证人的证言对量刑有重大影响的情况，证人需要出庭作证。

四、当事人向公安局检察院法院报案或控告的诉讼时效认定及其不立案的诉讼時效如何确定。

权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。
上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案；
撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。
【法律依据】《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条，权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。
上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。

听律网引用法规
[1]《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第十五条

五、"A出庭为亲友作刑事辩护，但被检察院列为证人，法院认为不属于出庭作证的证人"

你好，如果是一审的话，裁判已经下达，那么只能上诉了，需要证明证人证言有误，或者要求证人出庭作证接受质证，否则申请法院不予采纳。　　如果是二审已经结束的话，只能申请再审了，不过可能性很小。　　谢谢采纳，有疑惑能够追问。

六、公安局笔录在行政诉讼中是否仍然有效？

你好，证人需要出庭接收质询，证人证言才会被采纳，所有要出庭。 很高兴帮您解答问题，如有需要，可致电本律师，届时本律师将详细为您解答相关法律问题。

七、行政诉讼法人是否必须出庭，行政诉讼是否需要出庭

你好，关于上述的问题，解答如下, 一、法人不是“人”，所以在行政诉讼活动中“法人”是不能出庭的，只能由其负责任人（或法人代表人）参与诉讼活动。二、法律明确规定“被诉负责人应当出庭应诉”，这个应当即法律适用中则属需要或应予，也就是在没有特殊情况或相应的程序允许时则要出庭应诉。《行政诉讼法》第三条　人民应当保障公民、法人和其他组织的权利，对应当受理的行政案件依法受理。及其工作人员不得干预、阻碍人民受理行政案件。被诉负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托相应的工作人员出庭。

听律网引用法规
[1]《行政诉讼法》 第三条

八、法院审判监督机制探讨检察院和原告缺席如何影响判决？

刑事被告好象必须到庭，民事被告不到庭的，可以缺席判决。检察院好象不能替代原被告，不论民刑。民事原告、刑事附带民事原告可以委托代理人到庭。法院审判由检察院、上级法院实施监督。