律师建议录音可作为证据怎样判断录音可以作为法院

一、录音录象证据的法院采信问题和企业内部系统上资料能否作为证据使用

录音录像的证据是可以采用的，但事先需要获得授权。公司内部电子系统资料无法作为证据。
如果是公共区域的监控设备录制的录音录像，可以不需经过被拍摄方的同意或授权，但在私密空间或单独进行取证进行的录音录像，应当告知对方并获得授权方可进行证据采集。未经对方许可或授权，可能作为非法证据被排除。

风险提示诉讼对于证据的收集和提交尤为重要，证据类型包括
（一）当事人的陈述;
（二）书证;
（三）物证;
（四）视听资料;
（五）电子;
（六）证人证言;
（七）鉴定意见;
（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的。

二、"如何认定录音可以作为法庭证据"

可以，但要符合以下2个条件。
可以，但要符合以下2个条件。
一，录音证据的取得必须符合法律的规定，录音双方当事人的谈话当时没有受到限制，是自觉自由的意思表示，是善意和必要的，是为了保护当事人合法权益和查明案件真实情况的;
二，该录音证据录音技术条件好，谈话人身份明确清晰具有客观真实和连贯性，未被剪接或者伪造，末被改变，无疑点，有其他证据佐证。
法律依据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十二条
调查人员调查收集计算机或者录音、录像等视听资料的应当要求被调查人提供有关资料的原始载体。提供原始载体确有困难的可以提供复制件。提供复制件的调查人员应当在调查笔录中说明其来源和制作经过。
第七十条
一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。

听律网引用法规
[1]《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二十二条
[2]《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十条

三、录音可以作为法庭证据吗？

1、在诉讼实践中，要使录音证据成为判决依据，必须同时具备三个条件
（一）当事人出示的录音证据未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，未被篡改，具有客观真实性和连贯性。
（二）录音证据的取得必须符合法律规定。如果录音证据的持有者采用了侵犯他人隐私或者违反法律禁止性规定的方法，比如在其工作处所或者住所以窃听方式取得的录音资料，就属于违反法律禁止性规定取得的证据，不能作为诉讼证据使用。
（三）对方未提出反驳或反驳理由不成立。法院在把录音证据作为判案依据时，还要对录音证据是否有疑点进行审查。如果对方当事人对录音资料表示质疑，并提出足够的证据加以反驳，那么该录音证据便失去证明力；如果没有足够的证据加以反驳，法院就应当确认该录音证据的证明力。

2、在采取偷录的方式收集自己所需的证据时，应当尽量采用先进的录制设备。在实际操作过程中，要尽量选择杂音干扰少的地方录制。在偷录中，应先表明自己的身份及录制时间，并巧妙地引导或提示对方表明身份，以增强证据的可信程度。

四、能否在法庭上使用录音作为证据？

录音是可以作为证据使用的，但是要强调的是它的合法性，必须是真实客观有效的。以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法而取得的证据，是不能作为认定案件事实的依据的。
同时，存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据；其次呢，有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件呢；
对方当事人提出异议但是没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。

五、录音能作为法律证据吗？

【问题解析】
欠条是可以作为起诉的证据。
借贷是实践性法律行为，借条仅能证明借贷合意的发生，不能证明借款已实际发生，应对钱款交付证据进行补充，直接证据就是能够直接证明证明对象的证据。
【法律依据】
法律依据
《民法典》第五百二十七条
应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
【点击快速获取专业回答】
如果有其他的法律问题烦恼，需要专业指导的话，可以直接在线咨询！

听律网引用法规
[1]《民法典》 第五百二十七条

六、"录音可以作为法庭证据吗？"

在诉讼实践中，要使录音证据成为判决依据，必须同时具备三个条件
一是当事人出示的录音证据未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，未被篡改，具有客观真实性和连贯性。
二是录音证据的取得必须符合法律规定。如果录音证据的持有者采用了侵犯他人的隐私或者违反法律禁止性的规定，比如在其工作处所或者住所以窃听方式取得的录音资料，就属于违反法律禁止性规定取得的证据，不能作为诉讼证据使用。
三是对方未提出反驳或反驳理由不成立。法院在把录音证据作为判案依据时，还要对录音证据是否有疑点进行审查。如果对方当事人对录音资料表示质疑，并提出足够的证据加以反驳，那么该录音证据便失去证明力;如果没有足够的证据加以反驳，法院就应当确认该录音证据的证明力。

七、"录音证据认定与使用攻略证据种类和认定标准"

问题解答 录音可以作为法庭证据使用。录音作为法庭证据，有以下限制

1、录音尽量保存原始载体；

2、提供原始载体确有困难的，可以提供复制件；

3、录音单独作为法庭证据，不能充分证据案件事实的，需要其他证据加以佐证。 法律依据 《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二十三条人民法院调查收集视听资料、电子，应当要求被调查人提供原始载体。提供原始载体确有困难的，可以提供复制件。提供复制件的，人民法院应当在调查笔录中说明其来源和制作经过。人民法院对视听资料、电子采取证据保全措施的，适用前款规定。

听律网引用法规
[1]《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》 第二十三条

八、"如何使用录音资料作为证据？"

首先录音是可以作为证据提供给法庭的，但是必须确保证据的真实性和合法性。如果能确保是真实的，但是对方又不承认同时又找人作证予以否认，证据提供方可以要求找专业的鉴定机构做音像鉴定，同时可以追究证人的伪证罪。

九、录音笔可以作为证据吗？

在民事诉讼中，当然能够作为证据使用。律师取证的应当征得取证爱人的认可，但公民取证的，能够直接使用。

十、"录音可以作为庭外证据吗？"

您好，针对您的问题解答如下, 由于电话录音是在对方不知情或者不知道你的真实意图的情况进行下的，对方不会防范或者警惕性不强，因此取证比较容易，在证据不足或者没有证据的情况下可以考虑这种方式，一般符合以下要求便可认为电话录音有效

1.录音的对象必须是债务人或者承担义务的一方。

2.电话录音必须完整反映债权债务的或者其他民事权利义务。

3.电话录音应当真实完整。

4.电话录音必须反映被录音人真实意思表示。

5.电话录音取得的方式应当合法。

6.电话录音应留下原始载体，通过录音笔或者手机录音后，在拷贝到电脑后，存在录音笔或者手机中的录音资料不要删除。

7.电话录音可以公证。

十一、录音录像磁带庭审证据是否可以单独采信？

请问录音磁带可否作为证据如果有人用录音磁带相威胁，被威胁人应如何保护自己答复你好，《民事诉讼法》第六十三条证据有下列几种（一）书证；（二）物证；（三）视听资料；（四）证人证言；（五）当事人的陈述；（六）鉴定结论；（七）勘验笔录。以上证据必须查证属实，才能作为认定事实的。《最高关于民事诉讼证据的若干规定》进一步确定录音资料可以单独作为证据在法庭上提出。因此，录音资料可以在法庭审判时作为证据。你说到的威胁，我国《刑法》的规定，以不法占有为目的，对他人实施危险、索取数额较大的行为，构成敲诈勒索罪。《治安管理处罚条例》第二十三条第三款规定，敲诈勒索公私财物的，尚不够刑事处罚的，处十五日以下拘留或者警告，可以单处或者并处二百元以下罚款。《条例》第二十二条第五款规定，写恐吓信或者用其他方法威胁他人安全或者干扰他人正常生活的，尚不够刑事处罚的，处十五日以下拘留、二百元以下罚款或者警告。如果对方确有威胁胁迫你的行为，你可以向公安机关报案，由公安机关进行处罚，对情节严重的，依法追究其刑事责任。（以上为本栏目编辑人员意见，仅供参考）　　

听律网引用法规
[1]《民事诉讼法》 第六十三条
[1]《治安管理处罚条例》 第二十三条
[1]《条例》 第二十二条

十二、法院录音可作为证据吗？

您好，关于这个问题，我的解答如下, 录音资料也可以作为证据使用。但要分情况而定。若是以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。反而言之，如果未经相关当事人同意的录音录像资料没有侵害到他人的合法权益，也没有违反法律的禁止性规定，则该录音录像资料可以作为定案的。

2002年4月1日起实施的《 最高人民关于民事诉讼证据的若干规定 》第六十八条规定“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。”依照现行的法律规定，未经对方同意的录音只要符合两点条件就能够作为证据使用，第一不是以侵害他人合法权益的方式取得的第二不是以违反法律禁止性规定的方法取得的。以上规定，偷录的录音资料没有侵害到你朋友的合法权益，也没有违反法律的禁止性规定，而是为了保护自己的合法利益，所以可以作为证据使用。

听律网引用法规
[1]《 最高人民关于民事诉讼证据的若干规定 》 第六十八条