协议管辖注意事项有哪些2023年

一、2023年协议管辖注意事项有哪些

协议管辖注意事项一、约定管辖法院的意思表示必须通过书面方式表达出来。形式可以是合同中的协议管辖条款，也可以是在诉讼前达成的选择管辖的协议；二、选择的管辖法院的范围是限定的，即只能是在被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院中进行选择。《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

听律网引用法规
[1]《民事诉讼法》 第三十四条

三、2023年三方协议违约金的法律规定

三方协议违约金的法律规定有《民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。

听律网引用法规
[1]《民法典》 第五百八十五条

四、协议管辖条件的概述-维基

协议管辖的条件

1协议管辖只适用于合同纠纷，当事人对合同以外的其他民事纠纷不得协议管辖；2协议管辖只适用于合同纠纷中的第一审案件，对于第二审案件以及再审案件不得以协议方式选择管辖法院；3协议管辖所约定的法院须为法定范围内的法院，即须在被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地或标的物所在地等与合同纠纷有实际联系的地点中选择，而不能超出这一范围；4协议管辖为要式行为，必须采用书面形式；5协议管辖不得违背民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。

五、"管辖协议争议，工作地址能否作为受理要求？"

按你的表述不具有管辖权。建议委托本律师介入代理，以为你争夺相关权益。 你的问题牵涉专业、复杂的法律问题，建议可来电进行沟通，作为专业律师，我能够更好了解详细情况了，更好的帮助你。

六、管辖权异议的必要条件有哪些？

上述法律规定，提出管辖权异议，应当具备下列条件（一）人民法院已经受理案件，但尚未进行实体审理。没有受理的案件或者已经进入实体审理的，不得提出管辖权异议。（二）管辖权异议只能对第一审法院提出，对于第二审法院不得提出管辖权异议。（三）提出管辖权异议的主体，必须是本案的当事人，通常是被告，因原告在起诉时总是向自己认为有管辖权的法院提起，因此在法院受理案件后再提出管辖权异议的情况很少。但这并不等于原告不享有提出管辖权异议的权利。在下列三种情况下原告可以提出管辖权异议

1、原告误向无管辖权的法院起诉，待法院受理后，始知受诉法院对该案件无管辖权;

2、诉讼开始后被追加的共同原告对受诉法院无管辖权;

3、受诉人民法院受理案件后，发现自己无管辖权，依职权将案件移送到有管辖权的法院，原告对法院的移送裁定有异议。允许原告在某些情况下有权提出管辖权异议，有利于保障当事人的诉讼权利人民法院依法行使管辖权。无独立请求权的第三人不得对管辖权提出异议。对管辖权异议的主体，各教科书的论述很不一致。《民事诉讼法》写的是“当事人”，就表明不能理解为只有被告才能对管辖权提出异议，原告也有对管辖权提出异议的，例如，共同原告中有一人不同意另外二原告向甲法院起诉，对甲法院的管辖权提出异议;又如，甲法院受理原告起诉后又将案件移送给了乙法院，原告对乙法院的管辖权提出异议，等等。至于第三人能否对管辖权提出异议问题，最高人民法院《关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》已明确答复有独立请求权的第三人主动参加他人已经开始的诉讼，应视为承认和接受了受诉法院的管辖，因而不发生对管辖权提出异议的问题;如果是受诉法院依职权通知他参加诉讼，则他有权选择是以有独立请求权的第三人的身份参加诉讼，还是以原告身份向其他有管辖权的法院另行起诉。有的人以法条写“应当在提交答辩状期间提出”为由，认为只有被告才提交答辩状，故只有被告才能对管辖权提出异议。这是对法条规定的误解，法条的这一规定是对提出异议的时间限制。

4、对管辖权的异议，应当在提交答辩状期间以书面形式提出。即在被告收到起诉状副本15日内提出，逾期提出的，人民法院不予审议。

七、在协议管辖中，哪些法院具有管辖权？

当事人双方因为协议合同等引起的财产纠纷案件，可以在被告人居住所在地、合同协议签署地点、合同协议约定地点、原告居住所在地等和案件有着密切联系的地点提起法律诉讼，并且由相关联的所在地的法院进行管辖审理。法院管辖此类案件时必须要遵守民事诉讼法中对级别和专属管辖的规定，不能够越级或者跨区域管辖。民事诉讼法中有关法院管辖的相关法律条文包含

1. 因为协议合同纠纷提起的法律诉讼，可以让被告人居住所在地或者是协议合同的约定执行地点的法院来管辖审理。

2. 案件当事人双方在约定的协议中涉及到的被告人居住所在地点、协议的签订地点、原告所居住的地点、标的物所处的地点等相关联的当地法院均可以管辖，但是必须是以严格遵守民事诉讼法的相关规定为前提。

3. 对于保险协议引起的法律纠纷，负责管辖的法院可以是被告人的居住所在地点的当地法院，也可以是保险标的物所处地的当地法院来管辖审理。

4.因为不同的交通运输方式引起的交通运输协议纠纷案件，可以由运输出发的地、最终运输目的地、被告人的居住所在地的当地的法院管辖审理案件。在相关的法律规定中，有一部分法律纠纷案件是由法院来专属管辖的。由不动产协议纠纷引起的法律诉讼案件，应该由该不动产的当地法院直接管辖审理。

1.在港口施工过程中引起的法律纠纷案件，则是由港口所在的当地法院管辖受理。由遗产协议纠纷引起的法律诉讼案件是由死者所在地点或者遗产所在地的当地法院专属管辖审理。

2.属于协议纠纷引起的法律诉讼案件，协议在并未实现，被告和原告所在地均不在协议履行地的情况下，一般是应该由被告人居住所在地点的当地法院来管辖审理。

3.在销售协议中，被告和原告对货物交易地点有明确规定的情况下，以协议约定的交易地点作为协议的实际执行地，发生法律纠纷时，可向交货地点所在的法院提起诉讼，案件由交货地点的法院管辖审理。

4.财产租赁的协议中，以租赁使用的地点作为协议的执行地，如有纠纷，则由租赁使用地所在法院管辖受理。

5.在补偿贸易的协议和合同中，协议执行地是被投资方履行合同条款的地点，如有法律纠纷产生，由被投资方履约所在地的法院管辖处理。因为在法律纠纷案件中包含多个可以提起法律诉讼的法院，那么原告就可以自己情况选择其中的一个法院提起诉讼即可。如果原告同时向多个法院提起诉讼，也是只会有一个法院受理，原则是由最先确认立案的法院来管辖审理。以上就是今天小编为你介绍的，如果你想了解更多有关法院管辖的信息，小编为你精心整理推荐以下，快去点击查看吧！

八、管辖权异议的具体条件有哪些？

你好，关于上述的问题，解答如下, 管辖权异议的程序和条件一、管辖权异议的条件提出管辖权异议，应当具备下列条件一是人民已经受理案件，但尚未进行实体审理。没有受理的案件或者已经进入实体审理的，不得提出管辖权异议。二是管辖权异议只能对第一审提出，对于第二审不得提出管辖权异议。三是提出管辖权异议的主体，必须是本案的当事人，通常是被告，因原告在时总是向自己认为有管辖权的提起，因此在受理案件后再提出管辖权异议的情况很少。但这并不等于原告不享有提出管辖权异议的权利。有学者认为，在下列三种情况下原告可以提出管辖权异议一是原告误向无管辖权的，待受理后，始知受诉对该案件无管辖权;二是诉讼开始后被追加的共同原告对受诉无管辖权;三是受诉人民受理案件后，发现自己无管辖权，依职权将案件移送到有管辖权的，原告对的移送裁定有异议。允许原告在某些情况下有权提出管辖权异议，有利于保障当事人的诉讼权利人民依法行使管辖权。无请求权的第三人不得对管辖权提出异议。对管辖权异议的主体，各教科书的论述很不一致。《民事诉讼法》写的是“当事人”，就表明不能理解为只有被告才能对管辖权提出异议，原告也有对管辖权提出异议的，例如，共同原告中有一人不同意另外二原告向甲，对甲的管辖权提出异议;又如，甲受理原告后又将案件移送给了乙，原告对乙的管辖权提出异议，等等。至于第三人能否对管辖权提出异议问题，最高人民法院《关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》已明确答复有请求权的第三人主动参加他人已经开始的诉讼，应视为承认和接受了受诉的管辖，因而不发生对管辖权提出异议的问题;如果是受诉依职权通知他参加诉讼，则他有权选择是以有请求权的第三人的身份参加诉讼，还是以原告身份向其他有管辖权的另行。有的人以法条写“应当在提交答辩状期间提出”为由，认为只有被告才提交答辩状，故只有被告才能对管辖权提出异议。这是对法条规定的误解，法条的这一规定是对提出异议的时间限制。四是对管辖权的异议，应当在提交答辩状期间以书面形式提出。即在被告收到状副本15日内提出，逾期提出的，人民不予审议。二、管辖权异议的程序人民对当事人提出的管辖权异议，应当进行审查。经审查，该异议成立的，裁定将案件移送给有管辖权的人民法院审理;异议不成立的，应裁定驳回。裁定应当送达双方当事人，当事人对裁定不服的，可以在10日内向上一级人民提起上诉，当事人在第二审人民确定该案件的管辖权后，即应按照人民的通知参加诉讼。为了维护当事人的诉讼权利，人民对当事人提出的管辖权异议，未经审查或审查后尚未作出裁定的，不得进入对该案的实体审理。