相似外观设计专利是侵权吗？

相似外观设计专利是侵权吗？

一、相似外观设计专利是否侵权

1.确定被控侵权产品与外观设计专利产品是否同类。
如果不属于同类产品的，一般不构成外观设计专利权侵权。

2.普通消费者的眼光是外观设计侵权判定的标准。
只有普通消费者的眼光在这里才是客观公正的。
不同商品有不同的消费者，在进行判断时要个案的产品去划定其消费者群体。
【法律依据】
《专利法》第68条，侵犯专利权的诉讼时效为二年，自专利权人或者利害关系人得知或者应当得知侵权行为之日起计算。发明专利申请公布后至专利权授予前使用该发明未支付适当使用费的，专利权人要求支付使用费的诉讼时效为二年，自专利权人得知或者应当得知他人使用其发明之日起计算，但是，专利权人于专利权授予之日前即已得知或者应当得知的，自专利权授予之日起计算。
【点击快速获取专业回答】
面临法律纠纷时，来听律网网即可找到专业的律师，解答你的疑虑。

听律网引用法规
[1]《专利法》 第68条

二、相似外观设计专利是否侵权？

1.确定被控侵权产品与外观设计专利产品是否同类。如果不属于同类产品的，一般不构成外观设计专利权侵权。

2.普通消费者的眼光是外观设计侵权判定的标准。只有普通消费者的眼光在这里才是客观公正的。不同商品有不同的消费者，在进行判断时要个案的产品去划定其消费者群体。
【法律依据】
《专利法》第68条，侵犯专利权的诉讼时效为二年，自专利权人或者利害关系人得知或者应当得知侵权行为之日起计算。发明专利申请公布后至专利权授予前使用该发明未支付适当使用费的，专利权人要求支付使用费的诉讼时效为二年，自专利权人得知或者应当得知他人使用其发明之日起计算，但是，专利权人于专利权授予之日前即已得知或者应当得知的，自专利权授予之日起计算。

听律网引用法规
[1]《专利法》 第68条

三、相似外观设计专利是否构成侵权？

1.确定被控侵权产品与外观设计专利产品是否同类。如果不属于同类产品的，一般不构成外观设计专利权侵权。

2.普通消费者的眼光是外观设计侵权判定的标准。只有普通消费者的眼光在这里才是客观公正的。不同商品有不同的消费者，在进行判断时要个案的产品去划定其消费者群体。法律依据《专利法》第68条，侵犯专利权的诉讼时效为二年，自专利权人或者利害关系人得知或者应当得知侵权行为之日起计算。发明专利申请公布后至专利权授予前使用该发明未支付适当使用费的，专利权人要求支付使用费的诉讼时效为二年，自专利权人得知或者应当得知他人使用其发明之日起计算，但是，专利权人于专利权授予之日前即已得知或者应当得知的，自专利权授予之日起计算。律师提示以上是“相似外观设计专利是否是侵权”问题的详细解答。遇到类似问题不用担心，及时委托听律网专业律师为您核查案件情况，避免造成更严重的后果。相关补充1外观设计专利侵权判定外观设计专利侵权判定方法

1、确定外观设计专利权的保护范围《专利法》第五十九条第二款的规定，其保护范围，以表示在外观设计专利权人在申请外观设计专利时向专利局提交的图片或者照片中的该外观设计专利产品为准，包括主视图、俯视图、侧视图等。其中主视图最为重要，因为它最能体现该项外观设计的美感。在确定外观设计专利权的保护范围时，还要注意从这些视图中找出能够体现该项外观设计美感的各项要素。

2、确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或者类似商品司法实践中的认定方法，通常是以产品的功能、用途作为标准，同时参考国际外观设计分类表有关商品的分类。如果外观设计专利产品与被控侵权产品在功能、用途上是相同的，就可以确定二者是相同或者类似商品，并继续进行下面第3点的比较。如果二者在功能、用途上不相同，可以认定二者既不是相同商品，也不是类似商品，到此就可以结束我们的侵权判定步骤，认定专利侵权不成立。

3、将外观设计专利与被控侵权产品进行对比即以普通消费者的眼光，对被授予专利的外观设计与被控侵权产品的外观设计进行要部观察，整体判断。相关补充2外观专利是怎么认定侵权的外观专利侵权如下

1.确定外观设计专利权的保护范围。

听律网引用法规
[1]《专利法》 第68条
[1]《专利法》 第五十九条

四、"我的专利外观设计被侵权，如何维权？"

在侵犯专利权纷争案件中，被告涉嫌侵犯专利权的，首先分析是哪类做法被告侵权了，侵犯的是哪类专利。一、对于专利法第六十九条中限定的合法使用，不视为侵犯专利权。二、如果是使用外观专利产品，不构成侵犯专利权。三、除了以上情形，需进行技术比对，初步评判可否构成侵权。将涉嫌侵权品与外观专利进行比对，判断可否不相同或不近似。四、涉嫌侵权品与外观专利的比对，确定抗辩事由。五、另外，综合考虑外观专利的专利性（通常情况下指现有设计、明显差别、合法权利相冲突）等来进一步确定抗辩事由，决定可否向专利复审委员会提起无效宣告请求等等。