惩罚性赔偿金和定金同时适用吗具体是怎么规定的惩罚

一、惩罚性赔偿金和定金同时适用吗？

惩罚性赔偿金和定金是可以同时适用的，但惩罚性赔偿金和定金的性质是不一样的，但由于定金具有惩罚性的特点，其适用不以实际损害的发生为前提，因而其应当是独立于损害赔偿责任的。

二、惩罚性赔偿金的法定适用条件有哪些？

惩罚性赔偿金的适用条件一般只存在于消费者权益受到侵害的情况下，我国对惩罚性赔偿金的认定目前只针对消费者权益保护上进行了处理，具体的情况惩罚性赔偿金的支付和认定应当结合消费者权益受损情况认定。

三、惩罚性赔偿和定金是否可以同时使用

惩罚性赔偿和定金罚的区别在于定金罚则具有强烈的惩罚性，而惩罚性赔偿在本质上具有补偿性。


定金罚则具有强烈的惩罚性，它只针对不履行或其它根本违约行为发生效力，而无论这些违约是否产生损害或产生多大范围的实际损害，也就是说定金是“法定”的，不以实际发生损害为前提，即无论一方的违约是否造成实际损害都可能直接法律的规定而导致定金责任。


赔偿损失的基本性质在于补偿性，即填补当事人因违约行为所遭受的不利益，主要是经济上的损失，一方当事人违约后，为保护当事人权益应通过损害赔偿使得受害人期望通过合同履行而能取得的利益得以直接或间接地实现。有学者称赔偿损失为替代补救方法以有别于实际履行——直接补救的方法。当然，惩罚性赔偿损失应当别论。

四、十倍惩罚性赔偿法律依据是什么？

关于10倍惩罚性赔偿的相关规定是，如果生产的食品不符合食品安全标准，或者经营者明知不符合食品安全标准，仍然卖给消费者的，消费者可以要求生产者或者经营者支付10倍价款的赔偿，按10倍赔偿计算的赔偿金不够1000元的，商家最低赔偿1000元。

五、惩罚性的赔偿原则法律对违反赔偿规定的责任人如何处理。

惩罚性的赔偿原则是按照三倍来进行赔偿，我们国家法律当中的规定，如果经营者提供服务或者提供服务或者提供商品的过程当中有其他行为的话，应当是按照增加赔偿金额对此进行一定的赔偿，也就是按照三倍的费用来进行赔偿。

六、惩罚性赔偿的法律规定

对于这个问题，解答如下,

1、主观要件。须侵害人主观上具有恶意、在道德上可非难，也即当行为人的行为是故意的，或明显不考虑他人权益，具有严重疏忽行为和重大过失行为时，行为人才应当承担惩罚性赔偿责任。适用惩罚性赔偿有利于督促不法行为人在将来慎重行事，以免再次发生类似事件。

2、 客观方面。不法行为人以作为或的方式实施了损害受害人合法权益的不法行为。作为的行为，就是行为人积极地实施了某些行为导致损害的发生;的行为，是指行为人消极地放任损害的发生。对于那些虽然不构成犯罪，但是又具有一定程度的社会危害性的行为应当适用惩罚性赔偿。

3、客观要件。须确实造成了受害人的损失。这个损失既包括直接的财产损失，也包括可期待利益的损失，还应当包括非物质损害的损失（主要是精神损失）

4、因果关系。损害和不法行为之间必然存在因果关系。也就是说，所发生的损害必须是由于不法行为人的不法行为造成的，而不是其他的原因造成的。

七、惩罚性赔偿的规定

您好，对于您提出的问题，我的解答是, 新《消费者权益保护法》第五十五条修正了原《消费者权益保护法》第四十九条的规定，将假一赔一改为假一赔三。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。

1、本条只适用于欺诈行为. 经营者故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。包括质量欺诈（以假充真、以次充好、假牌）、价格欺诈（谎报原价、谎称最低价）、数额欺诈（计量器做假、缺斤短两）。常见的欺诈行为有以伪劣商品冒充名牌商品，以假皮货冒充真皮货，以残次品伪装为正品，以假降价招揽顾客等。一般商品瑕疵、服务瑕疵不能要求惩罚性赔偿。

2、买一赔一改为买一赔三原来的《消费者权益保护法》规定欺诈行为双倍赔偿，修正案该为四倍赔偿。除了赔偿消费者支付的价款外还要增加赔偿消费者支付款的三倍做为惩罚。

3、增加赔偿金额不足500元的，赔偿500元。如，消费者花三元钱买了一盒烟，打开一看是假烟，没有烟味，白菜叶子味，不能抽，买烟老板应该赔偿消费者三元购烟款，再赔偿消费者500元。

听律网引用法规
[1]《消费者权益保护法》 第五十五条
[1]《消费者权益保护法》 第四十九条

八、惩罚性赔偿惩罚性制裁的另一种形式

　　惩罚性赔偿与行政处罚《消费者权益保护法》第55条共两款，都是关于惩罚性损害赔偿的规定。　　其中第一款是关于欺诈行为的赔偿，规定的具体是“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的除外。”这一条规定实质上是关于经营者违约行为的惩罚性赔偿。第二款是关于商品或服务存在缺陷的赔偿，这一规定实质是人身损害赔偿中的惩罚性赔偿，属于侵权行为的损害惩罚性赔偿。规定的具体是“经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。”

听律网引用法规
[1]《消费者权益保护法》 第55条
[2]《消费者权益保护法》 第四十九条
[3]《消费者权益保护法》 第五十一条

九、约定惩罚性赔偿金是否存在？

一，约定惩罚性赔偿金是否存在只要双方同意并签字或盖章确认就是有效的。违约方赔偿守约方的实际损失是弥补性赔偿。违约方另行赔付20%合同价款的违约金是惩罚性赔偿。两者并不矛盾，只要约定的惩罚性赔偿金约定合理，双方都能接受就可以。合同法第一百一十三条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。约定损失赔偿常常表现为两种形式一是约定具体的赔偿数额，即赔偿金;二是约定损失赔偿的具体方法或方式。在合同订立时，当事人约定因违约产生的损失赔偿的计算方式，本质上是一个独立的附停止条件的合同条款，其效力高于法定损失赔偿。约定损失赔偿金在性质、功能上与违约金类似。违约金与约定损失赔偿金的区别在于，其除具有补偿性外，还带有一定的惩罚性。合同法解释的规定，在能够确定实际损失的前提下，违约金可适当超过实际损失，但不能超过损失的30%;对于约定损失赔偿金，原则上不能高于实际损失。对于二者的关系，《合同法解释（二）》第二十八条规定“当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。”从该条规定文义诠释，如果守约方已经提出增加违约金的，就无权再主张损害赔偿;如果守约方没有要求增加违约金的，可以就不足部分另行主张损害赔偿。约定惩罚性赔偿金问题需要自己积极的咨询有关人员，毕竟涉及自己的直接利益，一旦自己操作不当就会导致问题的发生，不仅会给自己带来不必要的麻烦，还会影响自己今后的发展，所以对于问题的处理，自己需要学会灵活的处理，避免失误。

听律网引用法规
[1]《合同法解释（二）》 第二十八条
[2]《合同法解释（二）》 第一百一十四条

十、惩罚性赔偿的主要类型法律、法律文件、法律规定、刑罚、法律责任等。

您好，针对您的问题解答如下,

1、我国现行法律体现惩罚性损害赔偿的法律条款只有《消费者权益保护法》第55条。r2、《消费者权益保护法》第55条共两款，都是关于惩罚性损害赔偿的规定。其中第一款是关于欺诈行为的赔偿。规定的具体是“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的除外。”这一条规定实质上是关于经营者违约行为的惩罚性赔偿。第二款是关于商品或服务存在缺陷的赔偿，这一规定实质是人身损害赔偿中的惩罚性赔偿，属于侵权行为的损害惩罚性赔偿。规定的具体是“经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。”

听律网引用法规
[1]《消费者权益保护法》 第55条
[1]《消费者权益保护法》 第55条
[2]《消费者权益保护法》 第四十九条
[3]《消费者权益保护法》 第五十一条