信用权和名誉权都属于人身权吗法律规定是什么

一、信用卡权利和名誉权均属于人身权。

信用权和名誉权都属于人身权，人身权除了名誉权还有信用权之外，海包括生命权，身体权，健康权，姓名权，名称权，肖像权，荣誉权，隐私权等，都属于人身权的范畴，人身权包括人格权还有身份权。

二、法律上关于人格权的规定是什么？

人格权不属于形成权，法律规定中人格权是民事主体享有的生命权、身体权、健康权等基于人身自由、人格尊严产生的权益，但是人格权不能依照个人意愿表示而使民事法律关系发生变化，因此不属于形成权。

三、名誉权是属于人格权还是人格权？

名誉权属于人格权还是财产权名誉权属于人格权。所谓名誉权，是人们依法享有的对自己所获得的客观社会评价、排除他人侵害的权利。它为人们自尊、自爱的安全利益提供法律保障。名誉权主要表现为名誉利益支配权和名誉维护权。我们有权利用自己良好的声誉获得更多的利益，有权维护自己的名誉免遭不正当的贬低，有权在名誉权受侵害时依法追究侵权人的法律责任。

四、共有专利权人所有权约定的规定和法律规定

共有专利权人的所有权是按份拥有的，可以由这些专利权人自行约定，专利是需要申请才能获得专利权的，一共分为三种类型，分别是发明专利，实用新型专利，外观设计专利，这三种专利的保护时限是不一样的。

五、公司法人是否具有人格权？

公司法人不具有人格权，因为法人并不是生物学上的人，只有自然人可以获得精神损害赔偿。相关法律规定，法人、非法人组织享有名称权、名誉权和荣誉权。

六、所有权的权能主要包括哪些，法律怎么规定？

律师解答
所有权的权能主要包括

1、占有，即对于标的物实际上的占领、控制；

2、使用，即按照标的物的性质与用途，对其加以利用；

3、收益，即收取标的物所产生的利益；

4、处分，即对标的物进行处置的权能。
法律依据
《中华人民共和国民法典》第二百四十条
所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民法典》第二百四十一条
所有权人有权在自己的不动产或者动产上设立用益物权和担保物权。用益物权人、担保物权人行使权利，不得损害所有权人的权益。
《中华人民共和国民法典》第二百四十二条
法律规定专属于国家所有的不动产和动产，任何组织或者个人不能取得所有权。

听律网引用法规
[1]《中华人民共和国民法典》 第二百四十条
[1]《中华人民共和国民法典》 第二百四十一条
[1]《中华人民共和国民法典》 第二百四十二条

七、荣誉权属于人格权吗？

荣誉权隶属人格权

八、人身权是否属于支配权？

是支配权，是物权 我所有专业的律师团队，具体情况可来电询问，我俩可进一步指导和帮助你，欢迎你任意来电。

九、合同的占有权是否为无权占有？

一、民法上的无权占有无权占有。指欠缺本权的占有。遗失物拾得人的占有（构成无因管理的除外）、小偷对脏物的占有、无效买卖合同中买受人的占有、租赁期届满后承租人对租赁物的占有均为无权占有。传统的普通法，无权占有必须具备以下三个条件第一，占有必须是公开进行的;第二，占有必须是排他的和实际占有的;第三，占有必须对土地的实际所有人是恶意的。二、刑法中的非法占有刑法意义上的非法占有是通过实施犯罪的手段将物（财产）占有。也就是说刑法中的非法占有是通过刑法所禁止的手段将他人所有的财物进行实际掌握和控制，使物主对物失去控制。这种非法占有决不仅仅是占为行为人自己所有，也包括行为人非法处理自己控制和占有的物，如销赃等。刑法中的非法占有是这类犯罪主观故意的集中表现，而抢劫、盗窃、诈骗、等则是实现非法占有故意的外在表现形式。如抢劫罪是指以非法占有为目的，以暴力、胁迫或者其他方法，强行劫取他人财物的行为;诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法骗取公私财物数额较大的行为。

十、名誉权和监护权属于身份权吗？

只有监护权是属于身份权；对于身份权是公民和法人依一定行为或基于相互之间关系所发生的一种人身权利。身份权请求权具有以下独特的表现第一，行使身份权请求权的前提是民事主体的身份权受到妨害。从身份权请求权的角度出发，妨害是没有构成损害的侵害，妨害是对权利人之于其客体意思支配力的侵害;而损害则是造成权利之于其主体的物质上和精神上的有用性减损的侵害。第二，身份权请求权通常涉及三方主体，而其他绝对权请求权的主体一般只涉及两方当事人。这是因为作为身份权请求权基础的身份权的权利主体具有共生性，此类主体的权利能力可以称之为身份性人格。这种共生性的身份权类似于团体，但又不同于合伙等团体。第三，在民事责任体系中，身份权请求权单独对应的责任形式，可以称之为状态责任，或者存续保障责任，与一般的民事责任行使不同。第四，近亲属（甚至包括其他亲属）侵害身份权的时候，受害人原谅发生的频率往往很大，身份权请求权的适用通常是当事人退而求其次的选择。

十二、债权人的权是否可以隶属形成权?

这个问题是有争议的，个人认为不是。

1，首先看债权人撤销权。这是债的保全的一种方式，是指当债务人所为的减少其财产的做法危害债权实现时,债权人为保全债权得请求法院予以撤销该做法的权利。

2，再看形成权。如楼上所说，形成权的实质是权利人以单独做法，使权利发生变动。

3，个人认为“债权人的撤销权是不是形成权呢，答案不是”的借口如下1形成权的实质是权利人以单独做法，使权利发生变动。那么撤销权事实上上需要来自法院的公权力进行。也即是说并非“权利人撤销的意思发出后即奏效力”。那么这也就不符合形成权的本质。2撤销权是债权的保全方式之一，这必然牵涉到“第三人”。事实上上债权人撤销的不是自己与债务人之间的债权债务关系，而是撤销的债务人与“第三人”之间的债权债务关系。这也不是形成权的应有旨意。