男子被高空坠物砸伤责任是归谁？

一、男子被高空坠物砸伤，责任归谁？

男子被高空坠物砸伤责任归侵害人，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。
【法律依据】《民法典》第一千二百五十四条从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任；经调查难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。可能加害的建筑物使用人补偿后，有权向侵权人追偿。

听律网引用法规
[1]《民法典》 第一千二百五十四条

二、男子被高空坠物砸伤，责任归谁？

1、男子被高空坠物砸伤责任归侵害人，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。

2、【法律依据】《民法典》第一千二百五十四条从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任；经调查难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。可能加害的建筑物使用人补偿后，有权向侵权人追偿。

听律网引用法规
[1]《民法典》 第一千二百五十四条

三、工地高空坠物将他人砸伤，责任划分

工地高空坠物将自己砸伤责任划分是坠物的所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。

法律依据
《中华人民共和国民法典》 第一千二百五十三条
建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。

听律网引用法规
[1]《中华人民共和国民法典》 第一千二百五十三条

四、"高空坠物伤人毁物的举证责任归谁"

高空坠物伤人毁物的举证责任由建筑物的所有人、管理人或者使用者承担。我国法律规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

五、高空坠物击中路人，撞死双方责任大？

专业分析

1、高空坠物砸伤路人责任承担主体自然是肇事者，如果找不到肇事者，所涉事楼层住户都要承担连带的补偿责任。不过，法律也规定虽然受害者在没有找到肇事者情况下，可以起诉可能涉事的住户;但对于能举证事发时自己并不在现场的住户，便可免除其责任。

2、不论是高空坠物或高空抛物，只要致人损伤都会被认定是侵权行为。但有时候就会面临能否找到肇事者的关键问题，因为有无肇事者，处理方式是不一样的。如果能找到肇事者，责任肯定由其承担;如果肇事者不出现也找不到，按照《中华人民共和国民法典》第一千二百五十四条规定，“经调查难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。”

3、也就是说，如果找不到肇事者，所涉事楼层住户都要承担连带的补偿责任。不过，法律也规定虽然受害者在没有找到肇事者情况下，可以起诉可能涉事的住户;但对于能举证事发时自己并不在现场的住户，便可免除其责任。

4、侵害人致伤他人，尚未造成残疾的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入。医疗费一般包括医药费、治疗费、护理费、交通费、住宿费、必要的营养费等。

5、侵害人致人残疾的，除应当承担医疗费、误工费等全部费用外，还应当赔偿残疾者的生活补助费、生活自助具费和残疾赔偿金，以及残疾者致残前实际抚养而又没有其他生活来源的人的必要的生活费。

听律网引用法规
[1]《中华人民共和国民法典》 第一千二百五十四条

六、男子被高空坠物砸伤，责任归谁？

法律分析男子被高空坠物砸伤责任归侵害人，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。法律依据《民法典》第一千二百五十四条从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任；经调查难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。可能加害的建筑物使用人补偿后，有权向侵权人追偿。律师提示以上对“男子被高空坠物砸伤责任是归哪个”的问题解答仅供参考。若您需要律师协助解决问题，点击咨询按钮详细说明自身遇到的法律问题，会有专业律师1对1为您服务。相关补充1高空坠物头被砸哪个来承担责任高空坠物头被砸由建筑物的所有人、管理人或者使用人承担责任；所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿；有证据证明物业公司没有尽到安全保障义务的，也应承担补充赔偿责任。高空抛物罪，是指从建筑物或者其他高空抛掷物品，情节严重的承担一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定责任。相关补充2高空坠物砸伤人,该由哪个来担责建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任。

听律网引用法规
[1]《民法典》 第一千二百五十四条

七、"男子被高空坠物砸伤，责任归谁？"

法律分析男子被高空坠物砸伤责任归侵害人，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。法律依据《民法典》第一千二百五十四条从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任；经调查难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。可能加害的建筑物使用人补偿后，有权向侵权人追偿。律师提示以上是“男子被高空坠物砸伤责任是归谁”问题的详细解答。如果还有其他问题，点击咨询按钮就可以咨询本地专业律师，一对一解决您的法律诉求。相关补充1高空坠物砸车物业有没有责任呢高空坠物物业公司不承担责任，高空坠物属于个人违法行为，从法律意义上，由抛物者或抛物楼层群体负责民事赔偿，不属于物业管理的范围，物业公司不需要证明自己是否有过失。物业公司将物业管理的法定义务和合同义务举证。相关补充2高空坠物是不是无过错责任我国的法律规定，高空坠物致人损害案件的归责原则应当是无过错原则。无过错责任原则是指基于法律的特别，加害人对其行为造成的损害没有过错也应当承担民事责任。

听律网引用法规
[1]《民法典》 第一千二百五十四条

八、被高空坠物砸伤谁该担责？

1、被砸者只要证明其路过该处且被该楼上坠物砸伤，就完成了他的举证。剩下的就是盖楼业主举证自己未抛物。未能举证或者确系不能找到事实上抛物者的，该楼道全体业主共有承受赔偿职责。、如果房屋是出租的，那么房东和租赁者共有赔偿。租赁者是事实上寓居房屋，对房屋安全性附有直接职责，其可预见预防而无对老化玻璃进行处置或及时通知房东处置。而房东作为房屋的所有人，则需要承受相应的监管义务，未能尽有义务的，所有人或者管理人员应当承受赔偿义务。

1、因产品制造方法发明专利惹起的专利侵权诉讼。我国《专利法》限定“在发生侵权纷争的时候，如果发明专利是一项新产品的制造方法，制造同样产品的单位或者个人应当提供其产品制造方法的证明。”如果被告提不出其产品制造方法分别于专利的证明，则推定其做法为侵权做法，应承受败诉的。

2、高度危险作业使人损害的侵权诉讼。我国的《民法通则》第123条限定“从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业导致他人损害的，应当承受民事职责。”《民法通则》第123条还限定“如果能够证明损害是由受害人有意导致的，不承受民事职责。”但此证明职责也只能由被告承受。

3、因环境污染惹起的损害赔偿诉讼。《民法通则》第124条限定“违背国家保护环境防止污染的限定，污染环境导致他人损害的，应当依法承受民事职责。”任何单位导致上述环境污染，给他人的人身或财产导致损害的，依法都要承受民事职责，这也是一种无犯错职责。但是被告能够证明污染环境导致损害是不可抗力或受害人自己及第三者有意或过失所致，被告可不承受职责。

4、建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落使人损害的侵权诉

听律网引用法规
[1]《民法通则》 第123条
[1]《民法通则》 第123条
[1]《民法通则》 第124条

九、"高空坠物造成的伤害责任归属如何确定责任人"

小区里高空坠物致人损害的民事责任, 由坠物的所有人或管理人承担;如果所有人或管理人不明确，由建筑物的所有人或管理人承担连带责任，但能够证明自己没有过错的除外。

1、《侵权责任法》第87条规定从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。 该规定对担责者进行了限定，令可能的建筑物使用人承担补偿责任，既不会造成有损害而受害人得不到救济的情况，也不会导致因义务人过多导致个人补偿数额过小而起不到警醒作用，能在一定程度上督促建筑物使用人尽善良注意义务，预防该类事件的发生，而且也不会将补偿义务人的范围无限扩大化，所以这一立法规定较为合理，体现了公平原则。

2、在确定了承担补偿责任的责任主体后，各“可能加害的建筑物使用人”之间应承担按份责任而非连带责任。 理由按份责任可以减轻压力，使得受害人更容易得到补偿。同时，通过“可能的建筑物使用人”主动提供证据证明自己不是侵权人，可以缩小加害人范围，经济上的驱动更能刺激他们作证的义务。另外，按份责任的承担也可以起到预防类似案件发生的作用。 而连带责任，一是过分加大了使用人的责任，达不到息诉的目的且不利于社会安定;二是有违公平原则，若要“可能的建筑物使用人”承担连带责任，则会让真正的加害人逍遥法外，使得正义无法实现;三是连带责任将导致内部之间求偿权的无法实现。

3、《侵权责任法》规定，在难以确定具体侵权人时，除能证明自己不是侵权人外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。 因此，法院在审理案件时可以通过以下几点来确定是否免除当事人的责任。 第一，“可能加害的建筑物使用人”确定了具体的侵权责任人。相较于被害人来说，可能加害人与实际加害人同住一栋建筑物内，对于建筑物的情况较为了解，具有地理优势和人脉优势，可以通过多种途径找出实际加害人来免除自己的责任。 第二，“可能加害的建筑物使用人”举证证明自己不是侵权人。可能加害人可以提出证据证明自己于侵权行为发生时根本不可能在建筑物内或伤人物品不可能归属自己从而在时间上或客观方面免责。 第三，不可抗力。《侵权责任法》第29条规定因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。因此，在发生地震、台风等自然灾害时，由于不可抗拒的力量造成物品坠落，即便查明了坠落物的所有人也不用担责。 高空坠物造成的伤害责任归谁？上面也明确的写到了如果知道是谁就由谁负责，如果不知道是谁就应该由建筑的管理人负责，生活中会发生的意外太多了，所以我们一定要懂法，这样我们在外面才不支受别人的欺负，上别人的当，法律是我们用来保护自己最好的武器。

听律网引用法规
[1]《侵权责任法》 第87条
[1]《侵权责任法》 第29条

十、"高空坠物伤人责任认定如何确定责任人"

您好，对于您提出的问题，我的解答是, 高空坠物致人伤害甚至死亡，当属公共安全问题，要么是治安案件，要么是刑事案件，作为政府行使管理社会的职能机关之一公安机关有责任就此展开侦查。但在济南菜板案中，受害人死亡后，当地公安部门以不符合刑事立案标准而不予立案，显然是在逃避义务，就连公民自杀死亡如果存在疑点都要警发介入调查，何况这是活生生地被砸死!此种做法在社会上影响恶劣。当然在重庆烟灰缸案、深圳玻璃案，事故发生后，当地警方均介入调查。深圳警方采取了核查及现场勘查、询问疑犯、等取证措施，并做了侦查实验，但仍旧不能确定玻璃是从谁家扔出的。这是否表明公安机关已经没有责任了呢否也。“在道路和行走中没有恐惧和危险，乃公共福利之所在。”政府管理社会，应保障公共安全，公民享有安宁生活的权利。连走在马路上都会受到人身危险，公民安全感何在连待在家中（高层居户）都要被索赔，公民安全感何在政府管理社会不是看经过，而要看，像高空坠物伤人，公安部门无法查明加害人时，政府则要买单!《国家赔偿法》施行至今已有十三个年头，最高人民及陆续颁布了与支配套的《解释》（规定）等司法解释。客观地讲，我国国家赔偿制度是在谨慎地发展。国家赔偿分为行政赔偿与刑事赔偿，现行法律体制详细地规定了赔偿机关、赔偿秩序、赔偿范围等。笔者认为可以在赔偿范围的八条中增加一条关于高空坠物伤人经公安机关侦查，仍法查明加害人的条款，由受害人向进行侦查的公安机关提起国赔偿，其赔偿秩序适用该法及其司法解释。